El poder de la prensa movilizada, (cc) adinges - Flickr

Hay grandes incendios que empezaron con una simple chispa, por lo que el gesto separatista de Rupert Murdoch, cuando comentó sus intenciones de deindexar sus sitios de Google, no debe ser tomado a la ligera, más ahora que Microsoft parece estar dispuesto a jugar ese juego y pagar por el privilegio de indexar en Bing el contenido que se le niegue a su rival. Hoy nos enteramos de que hay otras dos empresas del rubro periodístico pensando en seguir los pasos de News Corporation.

Se trata de MediaNews Group (que publica el Denver Post, el Detroit News, el Daily News de L.A. y muchos otros) y A.H. Belo Corp (Dallas Morning News, entre otros) que expresaron su interés en seguir los pasos de News Corp, aunque más tarde  morigeraron su postura señalando que podrían mantener secciones públicas a la vista de Google -y otros buscadores- mientras que en las secciones privadas cobrarían a los buscadores interesados por el derecho a indexarlas tal como cobrarán a los suscriptores por leerlas. Esto, en realidad, no es una reinvención radical de la metodología actual. En la práctica, es mal visto permitir que Google indexe contenidos y luego pretender que la gente que llega a la página pague por leerlos (cof cof, Experts Exchange).

Volviendo al principio de nuestra reflexión, cuando Murdoch dijo que quería salirse de Google en realidad nadie lo tomó en serio, pues en el caso extremo no estaría más que quitando una taza de agua del vasto océano de la web. Me pregunto si nos seguiría pareciendo igual de irrelevante en el caso que la prensa mundial decidiera salirse en bloque de todo buscador que no pague por el privilegio de indexarlos. Por la contraparte, puede que eso sea justo lo que falta para separar las aguas entre la blogósfera y la prensa tradicional vestida de blog.

Links:
- News Corp. Joined by Rivals Weighing Google Block (Update2) (Bloomberg)
- Hold On: Are More Papers Really Joining Murdoch’s Google Block Party? (SearchEngineLand)

Esta particular conclusión se generó a partir de los datos (súper generales) que almacena este servicio de medición de audiencia en línea. Resulta que Analytics es una amenaza para el estado germano, ya que guarda datos en servidores ubicados en otros países.

Según el sitio Zeit Online, el gobierno teutón está preocupado ya que la información es recopilada y guardada sin el consentimiento de los visitantes a los sitios. Si así fuera, navegar por internet tendría más ventanas de aviso que Windows Vista. Según el portal, el 13% de las páginas alemanas utilizan el servicio, que entrega datos sobre los gustos y tendencias de sus visitantes.

Un abogado alemán afirmó que la multa por incrustar Analytics en los sitios podría ser de 50.000 euros. Es cierto que Google nos tiene a todos identificados, pero ¿es correcto echarle la culpa por esta herramienta tan práctica y genérica?

Link: Achtung! Google Analytics is illegal, say German government officials (eu.techcrunch.com vía FayerWayer Brasil)

Hace poco, Google lanzó un nuevo protocolo para internet al que bautizó SPDY (por “Speedy”), en un esfuerzo para hacer a la web más rápida. Pero, ¿hacia dónde va Google con esto?

Cuando se diseñó el protocolo HTTP, dando inicio a lo que hoy conocemos como “la web”, el tipo de contenido que se pensaba publicar era muy distinto al que se usa hoy en día, y según Google, ya es hora de pensar en un nuevo protocolo más acorde con los tiempos.

Google espera que poco a poco la comunidad de código abierto comience a contribuir con ideas, retroalimentación de código y resultados de pruebas. Mientras tanto, ya han habilitado SPDY en Chrome y en un servidor web en donde han logrado reducir hasta en un 64% el tiempo de carga de páginas usando este nuevo protocolo en vez de HTTP.

¿Qué tiene de malo HTTP?

El principal problema de HTTP es algo que se conoce como latencia, y es el tiempo en que el sistema en general está esperando a que algo suceda, por ejemplo cuando el cliente está esperando a que el servidor responda.

El efecto de la latencia no es muy conocido y casi toda la gente asocia la rapidez sólo con ancho de banda.  Para que se hagan  una idea, tener una alta latencia y un gran ancho de banda equivale a viajar en avión: El tiempo ganado en viajar se compensa con el tiempo perdido en esperar que el avión salga al inicio del viaje, más el tiempo perdido en recoger el equipaje al llegar a destino, sin mencionar el tiempo necesario para entrar y salir del aeropuerto cuando se encuentra fuera de la ciudad. Para viajes cortos, el tiempo de espera puede ser tan grande como el tiempo de viaje, y para viajes demasiado cortos, es mejor un taxi por muy rápido que sea el avión.

Para el caso de protocolos como HTTP, una gran transferencia de datos es mejor que varias transferencias pequeñas, ya que en el primer caso tenemos sólo una espera y una larga transferencia de datos, pero cuando hay varias transferencias se producen múltiples esperas para una transferencia de pocos datos: por muy rápida que sea esa transferencia, la espera será mucho tiempo perdido.

HTTP es simple y elegante, pero lento

El protocolo HTTP es bastante simple y elegante, muy fácil de implementar para un desarrollador promedio, pero tiene el inconveniente de ser lento debido a su latencia.  Estas son algunas de las razones que expone Google para su lentitud:

• Sólo una petición por conexión: cuando el navegador (o agente web) quiere obtener un recurso desde el servidor web, por ejemplo una imagen, un icono, un sonido o una página web, debe realizar una petición al servidor.  Por cada conexión TCP/IP hacia el servidor se puede realizar sólo una petición a la vez, esto quiere decir que el agente web debe esperar a que el servidor responda para iniciar una segunda petición.  Desde el 2008 los navegadores abren unas seis conexiones simultáneas por dominio, pero en cada conexión persiste en problema de las esperas.
• Sólo el cliente puede iniciar una petición:  en HTTP no es posible que el servidor envíe o informe algo al cliente si éste no ha realizado una petición, por lo que el servidor siempre está esperando a que el cliente pida los recursos que necesita.  Por ejemplo un webmail no puede notificar al cliente sobre un nuevo correo sin que éste haya preguntado primero.
• Información adicional: por cada petición y respuesta se debe agregar información adicional (encabezados) que aumenta la cantidad de datos a enviar. Aunque parezca poco, hay que considerar que el ancho de banda de subida generalmente es menor. Por otra parte, HTTP y los servidores web obligan a enviar información que generalmente no cambia, como la identificación del browser o agente web (User-Agent) o el nombre del dominio al que se quiere acceder en el servidor web.
• La compresión de datos es opcional: como una forma de simplificar la construcción de clientes y servidores HTTP se estableció que la compresión de datos sería opcional. Es decir, sólo se utiliza si ambos agentes la implementan y están de acuerdo. Por ejemplo el texto tiene una tasa de compresión muy alta, y enviarlo sin comprimir es una gran pérdida de recursos.

Hacia donde apunta SPDY

SPDY apunta a mejorar la web con un mínimo de cambios a lo que ya existe. Por ejemplo, las aplicaciones web pueden mantenerse igual y el hardware de red es totalmente compatible, sólo es necesario implementar el protocolo en los clientes y servidores web. Los cambios se enfocan en tomar HTTP y aplicar lo que sea necesario para reducir la latencia y mejorar además el uso de ancho de banda.

Google dice que estas son sus metas técnicas:

• Permitir múltiples peticiones HTTP en una sola conexión (sesión TCP): de esta forma no sería necesario esperar a que llegue un recurso para solicitar el siguiente.
• Usar compresión en los encabezados, ya que se trata sólo de texto y tal como dijimos, la tasa de compresión es muy alta. Además se eliminarán los encabezados redundantes. En las pruebas realizadas, esto ha reducido en más del 80% la cantidad de datos a transmitir por encabezados.
• Definir un protocolo fácil de implementar y eficiente por el lado del servidor. Se espera reducir la complejidad del HTTP eliminado los casos de borde, es decir, aquellos casos especiales que complican la implementación, y definiendo un formato fácil de procesar.
• Usar SSL como protocolo subyacente. Esto quiere decir que todas las conexiones serán seguras. Además de proveer seguridad, la idea es que los proxies actuales no interfieran con la comunicación via SPDY.
• Permitir que el servidor inicie la comunicación, enviando datos hacia el cliente cuando sea posible.  Para esto se proponen dos mecanismos, uno es el envío de datos al browser en forma adicional al contenido que ya está pidiendo, y la otra es darle una pista al browser para que pida contenido adicional, indicándole qué debe pedir.

Cómo probarlo en casa

Desafortunadamente, aún no es posible probar la solución completa. Si bien Google ha publicado una versión de Chrome con SPDY, no ha publicado aún el servidor web compatible con SPDY.

Hasta el momento Google ha probado con unos 25 sitios seleccionados entre sus “Top100″ simulando una conexión de red casera. En estas pruebas han visto una reducción de entre un 27% a un 60% en tiempo de descarga por página usando conexiones sin SSL y desde un 39% a un 55% usando conexiones SSL.

Este protocolo se ve bastante prometedor y aunque las cifras se ven buenas, se sabe que aún hay espacio para mejorar, por ejemplo en el servidor de pruebas no han hecho todo lo que se cree que se puede hacer para que tenga un comportamiento más astuto.

Link: SPDY – An experimental protocol for a faster web (The Chromium Projects)

Hasta ahora Google no permitía el despliegue de avisos Adsense en aplicaciones de escritorio, quedando estas piezas reservadas únicamente al contenido web. Sin embargo, nos enteramos con algo de sorpresa que ya están apareciendo enlaces patrocinados en Google Earth, dando pie a lo que podría ser una arremetida generalizada de esta clase de avisos.

Pensémoslo de esta manera:  los avisos desplegados en la web obedecen a las limitaciones del browser (quiero decir, las limitaciones de IE6), en donde hay agregados que permiten bloquear los avisos (Adblock Plus por citar uno) y en donde el lapso de atención de las personas es cercano a cero, los avisos tienen cada vez menor retorno y a cambio se hace más caro segmentar a la audiencia para mostrar anuncios relevantes. Por el contrario, en aplicaciones de escritorio Google no tiene plugins bloqueando los avisos, sabe exactamente qué clase de contenido multimedia puede desplegar, sabe mejor cómo orientar los avisos, y aspira a un lapso de atención algo más profundo que el que ofrece el navegante casual.

Habría que ver si acaso con esto están señalando un cambio de política y se  hará común que otros desarrolladores puedan añadir un banner de Adsense en sus programas freeware.

Link: AdSense on your desktop: Google starts embedding ads in Google Earth (DownloadSquad)

La idea ya había aparecido antes de que se anunciara Chrome OS, cuando algunas compañías comenzaron a correr  Android en netbooks, y a muchos les pareció natural que al final, ambos sistemas serían uno sólo.

Ahora es el mismo Sergey Brin el que lo confirma en una entrevista con CNET, diciendo que ambos sistemas operativos “probablemente convergerán en el tiempo”.

Estamos llegando a una tormenta perfecta de convergencia de tendencias, donde los computadores se están comportando más como dispositivos móviles y los móviles se están comportando como pequeños computadores”.

La idea detrás de esto es que los aparatos también convergerán, por lo que si sólo hay un aparato, mezcla de netbook y smartphone, es natural que el sistema operativo sea el mismo. Por supuesto, esto es lo que dice Brin, que no necesariamente es el pensamiento del resto de la empresa.

Links:

• Sergey Brin: Android and Chrome OS “will likely converge over time” (Engadget)
• Chrome OS y Android serán un solo sistema operativo (CHW)

(cc) dfarber

Rupert Murdoch continúa su cruzada anti-Google, en su firme convencimiento de que el buscador es el culpable de la crisis por la que están pasando los medios escritos, acusándolo de “robar contenido” (en lugar de lo que el resto del mundo cree que Google hace, que es ayudar a las personas a encontrar la información en la web).

Así, surgieron informaciones en el Financial Times de que News Corp, la firma dueña de The Wall Street Journal, The Sun, Fox y otros grandes medios, ha estado en conversaciones con Microsoft respecto a remover sus sitios de Google y posiblemente incluirlos en Bing (probablemente a cambio de una suma de dinero).

De acuerdo al FT (que no anda publicando rumores a la ligera), Microsoft además habría conversado con otras grandes compañías generadoras de contenido para que se remuevan de Google y se cambien a Bing. Con esto, la estrategia del buscador de Microsoft sería entregar contenido que no puede ser encontrado en otros lugares.

Si esto es efectivo, podría iniciar un nuevo campo de batalla entre los buscadores. Es difícil predecir qué tan conveniente podría ser para una empresa eliminarse del mayor buscador en la web. Para muchos, parece un enorme error. News Corp se hace intencionalmente irrelevante para los consumidores que buscan noticias, y culpa a Google de todo, sin entrar a realizar reales transformaciones en la forma en que los medios online funcionan, y por lo tanto, sin plantear una real solución a la crisis de la prensa.

Link: Microsoft and News Corp in Duscussions to Remove Newspaper Content from Google (Mashable)

La Corporación tiene ganancias que reinvierte en los proyectos de Mozilla. ¿De dónde saca el dinero? La mayoría sale de Google, a través de acuerdos en los que el buscador le paga a Firefox por cada búsqueda que se haga a través del navegador.

Ésta es una de las razones por la cual el buscador por defecto de Firefox (arriba a la derecha) es Google. Así, aproximadamente el 94% de los recursos de Mozilla en 2007 y el 91% en 2008 provinieron de la gran G. Según los resultados auditados entregados hoy por Mozilla, el año pasado recaudaron USD$79 millones, un 5% más que lo alcanzado en 2007.

Esto podría ser muy peligroso para Mozilla, si consideramos el esfuerzo que Google está poniendo en su propio sistema operativo y su navegador Chrome. Eventualmente, Firefox podría perder sus ingresos si Google decide que no vale la pena seguir con los acuerdos, por lo que sería conveniente que Mozilla buscara una alternativa, y pronto.

Link: How Mozilla Makes Money and Why It Had Better Start Exploring Other Options (The Next Web)

Después de ver la presentación donde vimos el trabajo realizado hasta ahora (incluyendo una demostración de  Chrome OS  booteando en 7 segundos  en un netbook Asus Eee PC), tuvimos la oportunidad de hacerle algunas preguntas a Daniel Helft, gerente de Comunicación de Producto de Google para Latinoamérica.

- ¿Se necesitará internet para hacer absolutamente todo en Chrome OS, o podrán instalarse algunos programas?
Todo en internet , o con el offline de aplicaciones basadas en la web, o mediante discos externos conectados vía usb.

- ¿Es la nube lo suficientemente confiable como para alojar toda la información de una persona que utiliza Chrome OS?
La nube es mucho más confiable que el disco rígido de una computadora personal. No está sujeto a pérdidas de información por golpes, robo, pérdida y otros factores comunes de ese tipo. Los datos están resguardados por empresas hiper profesionales, que cuentan con sistemas redundantes de protección y seguridad.

- ¿Cómo ve Google a la competencia que existe en el mercado de sistemas operativos para netbooks? ¿Qué diferencia entrega Chrome OS?
Chrome OS va a ser muchísimo más rápida que cualquier otro sistema operativo en el mercado, más seguro y de una sencillez muy grande. La idea es que sea como una televisión que uno la prende y está. Se reducirá a pocos segundos el encendido y rebooteo de la máquina.

- En América Latina la conexión a internet no está tan extendida como en otros lugares. ¿Le quitará esto atractivo a Chrome OS en este mercado?
Dado que Chrome OS está diseñado para funcionar online, la falta de conectividad es un factor, sin duda.

Link: Anunciando el proyecto de código abierto Chrome OS (Blog de Google para América Latina)

Tal como lo habíamos anunciado, Google preparó un evento de prensa que comenzó a las 10:00 am PST, donde dan detalles actualizados del sistema operativo de Google Chrome OS, con el trabajo realizado hasta ahora, un panorama de la tecnología y los planes para el próximo año. Entre los oradores figuran Sundar Pichai, vicepresidente de marketing de productos de Google y Matthew Papakipos, Director de Ingeniería de Google Chrome OS.

Click here to view the embedded video.

Un año antes de que Google Chrome OS esté listo para los usuarios, es anunciado el proyecto de código abierto Chromium OS, de manera que Google buscará colaborar con asociados, la comunidad de código abierto y desarrolladores. Al igual que con el navegador de Google Chrome, el desarrollo será abierto desde su punto actual. Esto significa que el código es libre, accesible a cualquier persona y abierto a las contribuciones. Esto significa que el Chrome OS incluirá la base del código actual, los experimentos con interfaz de usuario y algunos diseños iníciales para el desarrollo en curso.

Click here to view the embedded video.

Videos

• Chromium OS Security
• Chromium OS & Open Source
• Chromium OS Fast Boot

En resumen, no fue liberado Chrome OS, sigue programado para el siguiente año, pero ahora hacen público su trabajo bajo código abierto y con el nombre de Proyecto Chromium OS para ayudar a crear aplicaciones web basadas en la nube que trabajen como aplicaciones de escritorio, bajo las claves de una plataforma simple, segura y rápida. Lo que significa que al final solo se integrará en ¿netbooks? (x86 y ARM), sin planes (hasta ahora) de ejecutar aplicaciones Android.

Claramente estamos en presencia de una versión preliminar, pero con seguridad en los próximos días veremos una serie de análisis respecto a este Sistema Operativo.

Para descargarlo sólo debes dirigirte a la fuente de esta noticia.

Actualización: FAIL. Parece que caímos como moscas sobre un humeante mojón. El sitio al cual enlazábamos recién no es la descarga oficial de Chrome OS, tan sólo un fanático que había creado una versión de SUSE pintada como Chrome. Seguimos a la espera de la versión oficial y apenas la tengamos confirmada, publicaremos aquí! — Lp

Actualización 2: Finalmente fue presentado de manera oficial Google Chrome OS y puedes enterarte más al respecto en el artículo que publicamos. Esta vez estamos seguros que es el lanzamiento oficial ya que Sergei Brin estaba presente (aunque también podría ser alguien disfrazado de Sergei Brin y con el mismo nombre… podría suceder).

Link: Google Chrome OS: Lanzamiento del proyecto de código abierto (FayerWayer)

La final tuvo una duración de cuatro horas, en donde los participantes debían resolver seis problemas utilizando un lenguaje de programación a elección, en una plataforma basada en Google App Engine, desarrollada en un 20% por ingenieros de Google.

Uno de los seis problemas consistía en tomar el rol de una compañía de telecomunicaciones que debe actualizar algunos de sus equipos. La compañía desea actualizar sus torres celulares más rentables, sin embargo, hacerlo les obligaría a actualizar torres menos rentables, lo que elevaría los costos. Los participantes debían desarrollar una solución lo más eficiente y rápida que permitiera tomar la decisión de qué torres actualizar para minimizar los costos y maximizar las ganancias.

Los ganadores fueron Lou Tiancheng de China (ACRush) que se llevó el primer lugar y $5.000 dólares, Qi Zichao de China en segundo lugar y Iwata Yoichi de Japón el tercero. El detalle de los puntajes se encuentra en el siguiente enlace.

Si tu sueño es trabajar en Google y no quieres contestar extrañas preguntas, esta es otra posibilidad de hacer tu sueño realidad. Si es así, comienza desde ahora ha entrenar para el próximo año!

Link: And the Google Code Jam 2009 champion is… (Official Google Blog)

De acuerdo a las filtraciones que recibió el sitio TechCrunch, Mountain View prepararía un evento especial para la mañana del jueves, referido a su nuevo sistema operativo. El plan sería mostrar algunas demostraciones y una visión general completa del nuevo SO, que será lanzado oficialmente el próximo año. Además podrían conocerse algunas fechas.

Según esto, no se podrá probar aún ninguna versión del sistema operativo, y más bien será una muestra para hacerse una idea de lo que viene. De todas maneras, estaremos atentos.

Link: Google Holding Chrome OS Event Thursday. Complete Overview And Launch Plans To Be Revealed (TechCrunch)

El buscador de imágenes de Google se ha convertida en una de las herramientas más socorridas. Sus sistema permite encontrar imágenes por tipo, tamaño y hasta con licencias de uso específicas.

Google piensa que eso no es suficiente y han presentado Google Image Swirl. Aún en fase de pruebas, esta nueva modalidad permite agrupar la búsqueda de imágenes similares con tecnología de Picasa, y otorga resultados a través de conjuntos similares visualmente atractivos.

Navegar entre conjuntos de resultados puede llevarnos a imágenes inesperadas, pero quizás útiles. Según Google, actualmente el sistema cuenta con alrededor de 200.000 búsquedas distintas, pero planean ampliarlo en el futuro.

Sea como sea, es una opción más para buscar imágenes y tiene una de las presentaciones más vistosas que hemos usado en mucho tiempo.

Link: Explore images with Google Image Swirl, now in Labs (Official Google Blog)

Google sigue sumando nuevas funcionalidades en sus diferentes servicios, y ahora le toca el turno a su reconocido servicio de traducción de textos y páginas web.

Las mejoras introducidas son varias pero las más interesantes son dos: la traducción del texto en línea y su pronunciación fonética gracias a una voz sintetizada.

Para el primer caso basta con que vayamos escribiendo el texto que deseamos traducir (teniendo seleccionados con anterioridad los idiomas de entrada y salida respectivos), por mientras que Google se encarga de ir traduciéndolo en tiempo real, sin necesidad de que tengamos que presionar el botón “Traducir“.

En el segundo caso luego de que un texto ha sido traducido, se ofrece un botón que nos permite escuchar cómo se pronuncia el texto según el idioma de destino (claro que esta característica no se encuentra habilitada en todos los idiomas).

Click here to view the embedded video.

Link: A new look for Google Translate (Official Google Blog)

Entre los comentarios hubo varias respuestas a las preguntas, algunos que acertaron, otros no. ¿Quién estuvo en lo correcto? Aquí van las respuestas.

1.- Eres reducido a la altura de una moneda y tu masa es reducida proporcionalmente de forma de que mantengas tu densidad original. Luego eres lanzado a una juguera vacía. Las cuchillas comenzarán a moverse en 60 segundos. ¿Qué harías?

Respuesta: no hay respuesta correcta. Sólo basta inventar algo creativo, por lo que entre los comentarios hubo bastantes que ‘acertaron’.

(cc) earsaregood

2.- Cada hombre en una aldea de 100 parejas casadas ha engañado a su mujer. Cada mujer en la aldea sabe instantáneamente cuando un hombre que no es su marido ha cometido adulterio, pero no sabe cuando su propio marido lo ha hecho. La aldea tiene una ley que no permite el adulterio. Cualquier esposa que pueda probar que su marido es infiel debe matarlo ese mismo día. Las mujeres de la aldea nunca desobedecerían esta ley. Un día, la reina de la aldea hace una visita y anuncia que al menos un hombre ha sido infiel… ¿qué ocurre?

Respuesta: Supongamos que sólo hay 1 hombre que engaña. Si esa esposa no se entera de ninguna otra mujer que esté siendo engañada, entonces sabe que su marido es el que es infiel, y lo matará ese día. Si hay 2 maridos que engañan, sus esposas conocerán respectivamente a un marido que engaña, y deberán esperar un día antes de determinar si se trata de su propio marido (debido a que ningún otro hombre fue asesinado el día del anuncio). Si hay 100 hombres que engañan, todo andará bien hasta 99 días después, cuando las 100 esposas maten a sus maridos que las engañan el mismo día. (acertaron: Cnautic, mquezada, gabriel, Facundo, Chaks, Mario, Alex-Kid).

3.- Necesitas saber si tu amigo Bob tiene bien anotado tu número de móvil, pero no puedes preguntarle directamente. Debes escribir la pregunta en una tarjeta y dársela a Eve, que le llevará la tarjeta a Bob y volverá con su respuesta. ¿Qué debes escribir en el papel, además de la pregunta, para asegurarte que Bob pueda entender el mensaje y Eve no pueda leer tu número de teléfono?

Respuesta: Casi todos acertaron. Hay que pedirle que llame.

4.- ¿Cuántas veces se cruzan las manillas del reloj?

Respuesta: 22 veces en un día.
AM: 12:00  - 1:05  - 2:11 - 3:16 - 4:22 - 5:27 - 6:33 - 7:38 - 8:44 - 9:49 – 10:55
PM: 12:00  - 1:05  - 2:11 - 3:16 - 4:22 - 5:27 - 6:33 - 7:38 - 8:44 - 9:49 – 10:55

(cc) Leonard G.

5.- Cuatro personas necesitan cruzar un puente colgante de noche para volver a su campamento. Desafortunadamente, sólo tienen una linterna, y sólo tiene batería para 17 minutos. El puente es muy peligroso para cruzarlo sin una linterna, y sólo aguanta el peso de dos personas al mismo tiempo. Cada uno de los excursionistas camina a distinta velocidad. El más rápido puede cruzarlo en 1 minuto, el siguiente en 2 minutos, el tercero en 5 minutos y el último en 10 minutos. ¿Cómo pueden cruzarlo todos en 17 minutos?

Respuesta: nuevamente acertaron varios. Nuestro lector Andrés explicó:
Primero pasan el que demora 1 y el que demora 2.
Vuelve el que demora 1.
Pasan el que demora 10 y el que demora 5.
Vuelve el que demora 2.
Pasan el que demora 2 y el quedemora 1 y completan los 17 minutos.

6.- ¿Cuántas pelotas de golf caben en un bus escolar?

Respuesta: la idea de esta pregunta es que la gente intente hacer una suposición matemática. Nuestro lector Raifox dio con una aproximación: calculo el volumen del bus y el volumen de la pelota, y luego los divido, eso me daría un valor aproximado de la cantidad total de pelotas, luego calcularía el volumen desperdiciado entre pelota y pelota, e intentaría calcular cuantas pelotas debo restar a mi suma debido a que existe ese volumen desperdiciado con aire.

7.- ¿Cuál es la probabilidad de romper un palo en tres partes y formar un triángulo?

Respuesta: no hay ninguna especificación respecto al tipo de palo, así que la respuesta debiera ser un 100%. Cualquier palo partido en tres puede formar un triángulo si unes los extremos en esa forma.

(cc) kafka4prez

8.- Eres el capitán de un barco pirata, y tu tripulación debe votar cómo se dividirá el botín. Si menos de la mitad de los piratas está de acuerdo contigo, debes morir. ¿Cómo recomendarías dividir el oro, de forma que mantengas una buena parte del tesoro, pero sobrevivas?

Respuesta: hubo bastante gente muy cerca de esta respuesta. Se divide el botín en partes iguales entre el 51% de la tripulación.

9.- ¿Cuánto tiempo demoraría ordenar un billón de números?

Respuesta: como la pregunta de las pelotas de golf, hay que hacer alguna estimación creativa. El lector Demóstenes hizo una en los comentarios del post anterior: pues teniendo en cuenta que podemos leer unos 2 números como media (contando los números largos) por segundo, pues sería 2*1billón! (factorial) en segundos.

10.- Si la probabilidad de observar un auto en 30 minutos en la carretera es de 0,95, ¿cuál es la probabilidad de observar un auto en 10 minutos?

Respuesta: esta es una pregunta con truco. La probabilidad de observar al menos un auto es de 0,95. Así que la probabilidad de no observar ningún auto en 30 minutos es 0,05. La probabilidad de no observar ningún auto en 10 minutos es la raíz cúbica de 0,05, y la probabilidad de ver un auto en 10 minutos entonces es 1 – (raíz cúbica de 0,05). Acertaron: gabriel, Demóstenes y xhelo.

Links:
Google Question Gallery (Gizmodo)
Answers to 15 more interview questions (Business Insider)

No solo empresas de habla inglesa se han asociado con YouTube para mostrar contenidos en la red de videos, pues ahora Univision Communications Inc, la empresa de medios en español más grande de los Estados Unidos, hará lo propio.

El acuerdo incluye la transmisión de programas tanto cortos, como de larga duración y de programación nueva como de archivo. Los ingresos se compartirán entre Google y Univisión, mismos que se generarán por la publicidad de la programación.

Es así que poco a poco y uno a uno, los medios tradicionales se siguen transformando para adaptarse a las nuevas maneras de comunicar y entretener.

Link: Youtube se asocia con Univision (CNNExpansión)

No. En las entrevistas de Google, hay que responder acertijos. Lewis Lin, un “entrenador” de entrevistas de trabajo, recolectó 140 consultas que les hicieron a sus clientes en la Gran G. Aquí dejamos algunas de las más curiosas.

1. Eres reducido a la altura de una moneda y tu masa es reducida proporcionalmente de forma de que mantengas tu densidad original. Luego eres lanzado a una juguera vacía. Las cuchillas comenzarán a moverse en 60 segundos. ¿Qué harías?
2. Cada hombre en una aldea de 100 parejas casadas ha engañado a su mujer. Cada mujer en la aldea sabe instantáneamente cuando un hombre que no es su marido ha cometido adulterio, pero no sabe cuando su propio marido lo ha hecho. La aldea tiene una ley que no permite el adulterio. Cualquier esposa que pueda probar que su marido es infiel debe matarlo ese mismo día. Las mujeres de la aldea nunca desobedecerían esta ley. Un día, la reina de la aldea hace una visita y anuncia que al menos un hombre ha sido infiel… ¿qué ocurre?
3. Necesitas saber si tu amigo Bob tiene bien anotado tu número de móvil, pero no puedes preguntarle directamente. Debes escribir la pregunta en una tarjeta y dársela a Eve, que le llevará la tarjeta a Bob y volverá con su respuesta. ¿Qué debes escribir en el papel, además de la pregunta, para asegurarte que Bob pueda entender el mensaje y Eve no pueda leer tu número de teléfono?
4. ¿Cuántas veces se cruzan las manillas del reloj?
   
5. Cuatro personas necesitan cruzar un puente colgante de noche para volver a su campamento. Desafortunadamente, sólo tienen una linterna, y sólo tiene batería para 17 minutos. El puente es muy peligroso para cruzarlo sin una linterna, y sólo aguanta el peso de dos personas al mismo tiempo. Cada uno de los excursionistas camina a distinta velocidad. El más rápido puede cruzarlo en 1 minuto, el siguiente en 2 minutos, el tercero en 5 minutos y el último en 10 minutos. ¿Cómo pueden cruzarlo todos en 17 minutos?
6. ¿Cuántas pelotas de golf caben en un bus escolar?
   
7. ¿Cuál es la probabilidad de romper un palo en tres partes y formar un triángulo?
   
8. Eres el capitán de un barco pirata, y tu tripulación debe votar cómo se dividirá el botín. Si menos de la mitad de los piratas está de acuerdo contigo, debes morir. ¿Cómo recomendarías dividir el oro, de forma que mantengas una buena parte del tesoro, pero sobrevivas?
9. ¿Cuánto tiempo demoraría ordenar un billón de números?
   
10. Si la probabilidad de observar un auto en 30 minutos en la carretera es de 0,95, ¿cuál es la probabilidad de observar un auto en 10 minutos?

¿A alguien se le ocurren respuestas?

Links:
Google Question Gallery (Gizmodo)
Answers to 15 more interview questions (Business Insider)

Girouard reconoció que en la actualidad la oferta de Google Docs es inferior a la que ofrece la suite ofimática de Microsoft, pero que esto cambiaría cuando Google Docs reciba unas 5o actualizaciones a lo largo del próximo año. Gracias a estas actualizaciones Google Docs se convertiría en una excelente alternativa al interior de las empresas, logrando satisfacer las necesidades de la gran mayoría de ellas.

Otro ítem que según Google incidirá a la hora de seleccionar qué herramienta ofimática se utilizará en las empresas, se relaciona con el costo que cada una de ellas tiene. Al ser Google Docs una herramienta gratuita no significa un mayor costo para las empresas su implantación, en cambio Office requiere del pago de licencias incluso cuando se debe actualizar a una nueva versión.

Link: Google: Firms can ‘get rid’ of Office in a year (ZDNet)

Gentileza Depto de Publicidad Subliminal (cc) Clarissa, Flickr

Cuando el juez Denny Chin puso en el congelador el acuerdo entre Google y los autores y editoriales muchos pensaron que ahí terminaba el proyecto, y que el Departamento de Justicia y la Open Book Alliance (léase: Microsoft, Yahoo, Amazon y The Internet Archive) podían cantar victoria en desmedro de los lectores ávidos de literatura electrónica barata o gratuita.

Sin embargo, Google no se rindió y ayer presentó un nuevo protocolo de acuerdo entre Google Books, The Author’s Guild y la Association of American Publishers.

¿Qué cambia? Veamos un poco:

1. En la versión anterior, los ingresos derivados de la venta de títulos sin beneficiarios identificables se custodiaría durante 5 años, al cabo de los cuales -de no presentarse el legítimo dueño de los derechos de autor, o sus herederos- ese dinero iría a dar a manos de The Author’s Guild, el “sindicato de escritores” de USA. En esta nueva versión el tiempo de espera se amplía a 10 años y al final de ese plazo el dinero se invierte en obras benéficas y en buscar herederos desconocidos.
2. Se excluyen libros que no provengan de USA, Canadá, Gran Bretaña y Australia. La razón de esto es que las leyes de copyright de aquellos países son similares o compatibles, pero en cambio en Francia y Alemania, por ejemplo, este acuerdo violaría la ley porque el consentimiento de autor no puede superponerse al derecho de autor. En otras palabras hay países donde un autor no puede prestar su trabajo porque la ley lo protege. WTF!
3. Se quitan cláusulas que pretendían ubicar este acuerdo como antecedente para cualquier otro acuerdo similar, impidiendo que autores o editoriales negociaran tarifas o proporciones más bajas con proveedores menos potentes que Google. Ahora se incluyen cláusulas que permiten a otros interesados acogerse al mismo acuerdo que Google Books o bien negociar términos aún mejores sin que tú o tu contraparte tenga que justificarse ante Google Books.  Ojo, eso no implica que puedas ofrecer el catálogo digitalizado por Google Books. Faltaría más.

La Open Book Alliance se burló de la nueva versión del documento diciendo que era una “manito de gato”, un chilenismo para referirse a una capa de maquillaje aplicada en poco tiempo y sólo con el fin de mejorar la apariencia de algo sin reparar los problemas de fondo.

Dan Clancy, el hombre orquesta de Google Books, dijo que esta versión del acuerdo les duele, porque significa ofrecer menos de lo que podrían haber ofrecido sin tantos detractores metiendo su nariz.

Link: Terms of Digital Book Deal With Google Revised (New York Times)

Los términos específicos del acuerdo no se han dado a conocer (se especula que Google habría pagado USD$30 millones de dólares), sólo se clarifica que los ingenieros que actualmente trabajan en Gizmo5 pasarán a formar parte del grupo de desarrollo de Google Voice. De igual manera se advierte que el registro de nuevos usuarios en Gizmo5 será suspendido temporalmente, aunque los actuales usuarios del servicio podrán seguir utilizándolo normalmente.

Con seguridad toda la tecnología que hay detrás de Gizmo5 será aprovechada para potenciar Google Voice, el que pasaría a convertirse en un fuerte rival para Skype.

Link: Google welcomes Gizmo5 (Google Voice Blog)

Según el sitio TechCrunch, “fuentes confiables” habrían confirmado que Chrome OS estaría disponible para descargar en una semana más.

Se trata de un gran paso para Google, que entraría a competir de lleno con Microsoft, Apple y las demás distribuciones de Linux que existen. Hasta el momento, la compañía ha mantenido el dominio en internet, pero ahora entra al terreno de los sistemas operativos.

Chrome OS apunta en principio a los netbooks y está enfocado en el uso de los PC en Internet, por lo que, por ejemplo, sus aplicaciones estarán en la nube.

Se espera que cuando aparezca no funcione completamente bien en todos los computadores, ya que los ingenieros de Google deben crear drivers para todas las posibilidades de hardware. Por esto, la compañía indicaría en un principio los modelos de netbooks “ideales” para funcionar con este sistema, pero habrá que ver una vez que se haga el anuncio.

Si realmente Chrome OS aparece la próxima semana, es una gran noticia y habrá que prepararse para probarlo.

Link: Google Chrome OS To Launch Within A Week (TechCrunch)

El Internet más rápido del oeste.

Para Google al menos, el desafío es la velocidad. Chrome se lanzó como el navegador más rápido del oeste pero Google todavía no está satisfecho.

En un post del blog de Chromium, la compañía reveló que está trabajando en su propio protocolo de transporte de datos, bautizado SPDY (por Speedy). Según lo que indican, no reemplazará al estándar HTTP, pero lo “aumentará” para hacer que los datos lleguen más rápido.

Según Google, los primeros test dieron como resultado una carga un 55% más rápida de los 25 sitios más visitados de internet usando SPDY. Esto, sin embargo, se realizó en los laboratorios de la empresa, probablemente bajo condiciones óptimas.

La compañía publicó además algunos códigos y documentos, esperando comentarios del público. Google ya dio a conocer su propio lenguaje de programación, y ahora esta nueva versión mejorada del HTTP, que ha sido el estándar desde 1996. En teoría, Google podría incluso llegar a optimizar este protocolo para que funcione aún mejor con Chrome – aunque habrá que esperar para ver si de verdad esto ocurre.

Link: SPDY Gonzales: Google Continues Its Push To Take The Web To Breakneck Speeds (TechCrunch)

Google lleva un buen tiempo mejorando los algoritmos que hay detrás de su motor de búsquedas, el proyecto denominado “Caffeine” apunta a mejorar dos de los puntales que han hecho a Google el buscador preferido por los usuarios: su velocidad y la precisión de sus resultados.

Hasta hace pocos días era posible acceder a la página de prueba del proyecto, pero ahora sólo se despliega un mensaje de agradecimiento por el éxito alcanzado en la versión preliminar, agregando que el nuevo motor se encontraba listo para ser activado.

Lo más probable es que cuando esto suceda no nos demos cuenta, porque se espera que estos cambios no afecten en nada la estética general del buscador, pero algunos ya se muestran algo nerviosos por los cambios que podrían sufrir algunos sitios en su posicionamiento.

Link: Google’s next-gen search, aka Caffeine, may arrive soon (DownloadSquad)

Bing fue el primero en incluir a Twitter en sus resultados de búsqueda, y ahora también suma a Wolfram Alpha, el “encontrador de respuestas”.

Después de estar en conversaciones hace meses con el buscador computacional, Bing finalmente integra hoy la opción de buscar resultados procesados por Wolfram haciendo click en la opción “compute”.

La gracia de Wolfram Alpha es que permite encontrar respuestas e informaciones relacionadas, en lugar de entregar una serie de links que podrían contener una respuesta a la consulta.

Por ejemplo, si uno pregunta “Qué hora es en Buenos Aires?“, el buscador entrega un reloj con la hora exacta, además de la hora del lugar desde donde estás buscando, la diferencia horaria y la hora GMT, entre otros datos.

Al buscar en Bing se puede obtener ahora este resultado, que viene con la firma “computado por Wolfram Alpha”.

Además de esta integración, Bing agregó una opción de “preview” de los resultados cuando pasas el puntero del mouse por encima de un punto naranja que aparece al costado derecho del link, y agregó resultados especiales cuando buscas pronósticos del tiempo.

De acuerdo a los rumores, Bing estaría liberando más novedades dentro de los próximos días, aunque no sabemos qué más integrará ahora en su intento por competir con Google.

Links:
- Wolfram Alpha Results Finally Show Up In Bing (TechCrunch)
- how many calories in a burger? what’s 2^2^2^2^2? bing and wolfram|alpha have the answers (Bing blog)

(cc) carnivillain - Flickr

Como muchos sabrán, Google ofrece gratuitamente unos 8GB de espacio en Gmail para almacenar correos y sus adjuntos, y algo así como 1GB en Picasa para almacenamiento de fotografías. Sin embargo, para los que encuentran que eso es poco siempre se ha podido comprar más espacio, y hoy nos enteramos de que ese espacio ahora viene en un envase más grande y por un precio menor. Por USD$ 5 anuales puedes añadir 20GB a tu cuenta, lo cual es ocho veces más barato que los USD$ 20 que costaba antes añadir 10GB.

Para que no se note pobreza,  la oferta puede escalarse linealmente hasta  16TB por USD$ 4.096 anuales, cuyo uso se circunscribe únicamente al almacenamiento de fotos y correos.

Si yo necesitara 16TB podría conseguirlos comprando -según nuestro departamento de matemáticas- 16 discos de 1TB. Cada uno de ellos cuesta en USA unos USD$ 80 por lo que, en total, gastaría  USD$ 1.280 para disfrutar de 16TB en mi escritorio. Puesto así, la noticia de que Google ofrece desde hoy 16TB de almacenamiento por USD$ 4.096 anuales parece un mal negocio. ¿Por qué alguien querría contratar ese servicio? Te lo respondemos después del salto.

Sucede, estimados lectores, que junto con los 16 discos de 1TB viene de regalo un amplio conjunto de problemas: ¿Cómo convertir las 16 unidades en una sola? Nadie querría tener su biblioteca de fotos segmentada en 16 unidades. ¿Cuánto gastaré en electricidad? ¿Hay algún gabinete que soporte los 16 discos? ¿A qué placa madre podría enchufarlos? ¿Qué tan redundante debo hacer el arreglo para combinar espacio libre y confiabilidad de mis datos? ¿Dónde manejo los respaldos? Y eso, claro, sin mencionar que un armatoste de 16 discos no es lo que se dice “portátil” por lo que no se podría acceder a ellos desde fuera de la casa u oficina a menos que se contratara un plan de internet con buen ancho de banda de subida. ¿Cánto costará un plan en que puedas subir a no menos de 500Kb/s?

No vamos a decir que todo lo anterior es una buena razón para gastar USD$ 4.096 en los 16TB de Google pero, si llegases a necesitar tal cantidad de espacio específicamente para fotos y correos, no es una mala opción. Se ocupan de todos los problemas incluyendo configuración, respaldo, alimentación y conectividad, asi que dentro de todo, para un público bastante específico, es una buena oferta y una buena noticia, porque empuja hacia abajo otros servicios de Cloud Storage.

Por si a alguien le interesa la complejidad de las soluciones de almacenamiento remoto, y lo que implica construir un datacenter de almacenamiento, en CHW hay un artículo bastante ilustrativo respecto del diseño que propuso Backblaze para servidores de 58TB.

Link: Google Offers A 16 Terabyte Cloud Drive For $4,096 A Year (TechCrunch)

Parece que no hay día en que no se sepa de alguna noticia, producto o servicio de Google. Y es que apenas hace unas horas presentaron GO, un nuevo lenguaje de programación. GO es de código abierto y se basa en la familia de programación de C pero con elementos de Python y la familia de Pascal, Modula y Oberon.

Google espera que este nuevo lenguaje tenga una rápida adopción en la web. Para ellos, las razones para crear GO se justifican en el hecho de que en aproximadamente 10 años no ha surgido un nuevo sistema de programación, pero en ese lapso de tiempo la nube computacional ha sufrido grandes cambios.

Google espera que el desarrollo de software sea mucho más rápido, independiente, compatible con las tendencias de hardware más recientes. Lo que me da temor, es que de tener un éxito contundente estaríamos no solo usando productos y servicios de la compañía, sino que navegaríamos por un Internet creado casi por Google.

Links:

• GO: Google Launches Its Own Programming Language (Mashable)
• The Go Programming Language

Google afirmó que cada compañía es libre de decidir si quieren que sus historias aparezcan en Google News, y que pueden retirarse en cualquier momento. “Las organizaciones de noticias están en completo control respecto a cuánto contenido aparece en los resultados de búsqueda”, afirmó en un comunicado dado a conocer en Londres.

Las editoriales ponen su contenido en la web porque quieren que los encuentren, así que muy pocos eligen no incluir su material en Google News y en las búsquedas. Pero si nos dicen que no lo incluyamos, no lo hacemos”

La compañía defendió además su “consistencia con las leyes de derecho de autor”, tema por el que ha sido cuestionado por diversos medios y agencias, asegurando que sólo pone a disposición el título y un par de líneas de la nota, enviando al lector al sitio oficial para leer la versión completa.

Google no suena demasiado preocupado al respecto, quizás un poco confiado en el poder que tiene para redireccionar audiencias. Hay que esperar a ver si resulta el plan de Murdoch, o si sus medios serán olvidados una vez que nadie los encuentre en el buscador.

Link: Google says Murdoch stories can be taken off (AFP)

En la red ya se encuentran circulando imágenes de la que se supone es la nueva interfaz de los servicios de Google. Desde la página de resultados de Google, hasta el popular servicio de Gmail, se parecerían mucho a lo que actualmente ofrece Google Wave.

Es muy importante dejar en claro que se trata únicamente de rumores, pero también tiene sentido que Google realice un movimiento de este tipo en un afán unificar su oferta en vísperas de su futuro sistema operativo.

Link: Google making Waves across all its Apps? (Engadget)

(cc) Charles Haynes

Eric Schmidt, el CEO de Google, apareció hace algunos días entrevistado en la cadena Fox, hablando sobre diversos temas relacionados con la compañía que dirige y el estado actual de la economía mundial.

Entre los tópicos analizados Schmidt dejó en claro que Google no estaba interesada en el negocio del hardware, sino que en el del software y en el de la publicidad; destacando el hecho que el futuro de la industria estaba tanto en los los dispositivos móviles como en los computadores de escritorio.

El entrevistador guió la conversación en torno a la idea de que si Google va encaminada a convertirse en la próxima Microsoft, sobre todo en temas relacionados con las acusaciones de monopolio que pesan sobre la gigante de Redmond. Además, hizo notar los esfuerzos desplegados por Google para dejar atrás a sus rivales en Internet, a lo que Schmidt contestó:

Espero que no repitamos los mismos errores que Microsoft cometió hace 10 años, los que la llevaron a que le pasaran todas estas cosas en el último tiempo

Siguiendo con la amena conversación se le consultó sobre la privacidad de la información de las personas, una de los temas que actualmente más preocupan y sobre el cual Google tiene mucho que decir. De hecho Neil Cavuto, el entrevistador, puso como ejemplo la idea de que su señora podía saber si él estaba en un bar, gracias a la información que le entregaba Google.

Respecto a este tema Schmidt aclaró que si bien la compañía manejaba mucha información sensible para los usuarios, no la almacena ni la comparte de una forma que sea perjudicial.

Link: Google CEO: Hopefully we won’t repeat Microsoft’s past mistakes (TechFlash)

Según lo que sabíamos, Skype estaba en buscando hacerse de Gizmo5. Incluso dijimos que no sería mala idea. Pero no pasó nada más.

Ahora según algunas fuentes, Google se ha hecho de Gizmo5 por la cantidad de USD$30 millones. La tecnología serviría para unificar dos grandes servicios como lo son Google Talk y Google Voice, para tener un producto que haga exactamente lo mismo que Skype.

Para Google tiene sentido, pues ampliarían su oferta de servicios y se convertirían en un jugador muy fuerte en VoIP. Todo esto dejará mal parado a Skype, que lejos de encontrar una solución a los problemas legales que enfrenta, ha perdido el tiempo enfrascado en este tipo de disputas, y ahora deberá enfrentarse a un competidor de grandes proporciones.

Todavía no se ha hecho un comunicado oficial al respecto, pero será cuestión de horas para que se oficialice la reciente compra de Google.

Link: Exclusive: Google Has Acquired Gizmo5 (TechCrunch)