Tavo dijo el November 3rd, 2009:
Ya, y???
75 Comentarios
-sapodrilo- dijo el November 3rd, 2009:
aun que muchos digan q es feo, que es dificil etc ect.
es un buen OS
y es lo que hace que algunos competidores se pongan la pilas para que nosotros tengamos algo que realmente valga la pena dentro de nuestros computadres
Gramde LINUX
Maux dijo el November 3rd, 2009:
Umm.. Linux es el mejor soft.. (Sistema Operativo)
Peroo le faltaa que aceptee cosas del Windows y otras cosillas
que bien.. =)
Maux dijo el November 3rd, 2009:
@-sapodrilo-
Es dificil por que todos nosotros nacimos con Windows y Algunos Mac OS
yo no usoo Mac Os peroo se que la mayoria usa Windows =) (Mas economico)
Si esperemos que saquen algo bueno para las computadora
Rodrigo dijo el November 3rd, 2009:
Jajaja, que me dio gusto leer esta noticia!…
Bueno, esa es la pega de los sistemas operativos, facilitar de buena forma los recursos de sistema, optimizando cada byte de memoria…
Esa es la gran diferencia y explicación, de por qué si tengo 10 aplicaciones ejecutándose en windows el sistema anda a pedales, y por qué si tengo 10 aplicaciones ejecutándose en linux, es casi como no tener nada abierto aún…
En fin,
Ataques de Windows fanboys en 3…..2…..1…..
Felipe Díaz dijo el November 3rd, 2009:
si logra hacer ver los videos de youtube decentemente, lo voy a bajar inmediatamente.
instale koala con firefox, y se vee horrible, y eso que descargue lo ultimo de adobe.
hace un tiempo puse kubuntu con Konqueror y era una maravilla, mucho mejor que chrome en windows. pero quería ver lo último de ubuntu.
pero ahora con firefox se fue todo a las pailas.
alvaro dijo el November 3rd, 2009:
En mi caso Call of Duty2 me parecía correr mejor en Linux+Wine que sobre Windows xP. La excepción era Firefox q andaba mas lento, pero quedó claro que era por el port.
Leo Jiménez dijo el November 3rd, 2009:
@-sapodrilo- pero ya no es feo ni difícil.
Lo que te tardes describiendo una deficiencia de GNU/Linux, probablemnte ya está resuelto el problema y pasa a ser un mito más manejado solo por los windowseros
trabajos esteban dijo el November 3rd, 2009:
De verdad es rapido en linux??? esa es la motivacion que me faltaba para pasarme a linux, que apple ni que nada, se queda corta con sus programas y sistema operativo, windows ahora ya no sera rival para linux ni aunque tenga programas para todo y DRIVERS para todo, porque ahora chrome funciona mas rapido en linux,no cabe duda que crece a pasos agigantados ese pinguino, muchas gracias franco, desde ahora en adelante sere un linuxero mas, como ustedes.
Arkanus dijo el November 3rd, 2009:
Lo interesante de esto es que los beneficios vienen “gratis” para los desarrolladores de linux, sin necesidad de trucos raros como en windows xD (ie. codigo ensamblador).
Lo otro que he notado es que a medida que aumentan los tabs (procesos) la memoria escala mejor en linux que en windows, debe ser por el overhead de los wrappers que desde XP windows pone a todos los procesos para capturar excepciones y errores; que a pesar de todo igual muchos terminan en pantallazos azules.
santiago 9.10 dijo el November 3rd, 2009:
que bueno que tengo ubuntu y google chrome, asi puedo entrar mas rapido a fayerwayer
ArKaNtOsDeath dijo el November 3rd, 2009:
yo desde hace tiempo uso mandriva con Konqueror, firefox, opera y chromiun y me quedo con los dos últimos, curiosamente son los que uso en guindous y los siento a la misma velocidad, de hecho ahora estoy escribiendo con chrome y guindous
asdasda dijo el November 3rd, 2009:
la verdad de las cosas?
los desarrolladores de programas para linux deberian ser un poquito mas ambiciosos y preocuparse mas de optimizar sus aplicaciones para linux y no enfocarse en ser multi-extra-mega-super compatible con los demas sistemas operativos….
me refiero a que si el proyecto chromiun es mucho mas rapido en linux y es lento en windows, y por los reclamos se realiza una optimizacion para windows pero se ve afectado el rendimiento en linux, deberian descartar trabajos como esos, ya que asi se gana un plus para linux y asi se tiene un “enganche extra” para usar su sistema operativo.. porque o si no la mayoria (sobre todo los windowseros) diran: “para que usar linux si total este programa me es rapido en windows”
falta un poco mas de ambicion y no ser “tan buenos” con los demas sistemas operativos. bien por proyecto chromiun y su rendimiento en linux que siga asi 
Beck dijo el November 3rd, 2009:
GNU/Linux en que distro? Porque están midiendo Win contra muchas que se basan en Linux. Hay muchas que superan a Win2, y otras tantas que no.
En todo caso, me vale Google XD
Saludos!
xtremox dijo el November 3rd, 2009:
yo tengo gnewsense ojala pueda instalar el chronium
Antigueño dijo el November 3rd, 2009:
Buenísima nota. Buenísimo para dar el salto, más ahora que ubuntu quedó mucho mejor
MoonCitylex dijo el November 3rd, 2009:
Da gusto ver como progresa linux…
TurboMAC dijo el November 3rd, 2009:
Yeaaaaaaaaaaaahhhhh!!!
Soulwave dijo el November 3rd, 2009:
Usando chromium 4.0.226.0 en ubuntu, y no me quejo, realmente veloz.
Pero, eso creo que es lo de menos de chrome, lo que me gusta, es que ahora siento que mi pantalla en verdad esta siendo utilizada a full, antes firefox me restaba un monton de espacio (trate con plugins para remover cosas, pero firefox no se puede usar bien así).
elBarto dijo el November 3rd, 2009:
franco, y que pasa con FF?, siempre he leido que el rendimiento es bastante pobre en relacion a windows(java script, parte grafica), y que los usuarios de linux serian ciudadanos de seunda clase.
Davor dijo el November 3rd, 2009:
@Franco:
Cada Tab del navegador es un proceso? Si es así, entonces no es extraño que pase lo que describes.
En general, en los Unix es más rapido crear un proceso que en los NT. Pero crear un thread es más rápido en los NT. Por lo menos hasta donde recuerdo era así, no se si han cambiado el manejo de threads en Linux.
Ahora, crear UN proceso POR Tab, es como medio raro o_O No conozco la arquitectura de este navegador. Pero es raro.
- Davor
Leumas dijo el November 3rd, 2009:
@trabajos esteban = Troll!!
Hijo, siga descargando con Ares no más, y presuma de su cuenta premium en chilebt con sus amigos, pero no olvide no molestar más en este foro.
LuisAlberto dijo el November 3rd, 2009:
Linux: Some Early Adopters Stung By Ubuntu’s Karmic Koala
http://linux.slashdot.org/story/09/11/03/2211231/Some-Early-Adopters-Stung-By-Ubuntus-Karmic-Koala
(_--)a[ dijo el November 3rd, 2009:
Con razon, ahora mismo tengo abierto dolphin, akregator, openoffice, skype, opera, firefox, xchat, amarok, deluge y k3b (estoy quemando dvds) y nada, mas el kde 4.3.2 con composite por defecto (transparencias, efectos) y la maquina corriendo como si nada, con un procesador amd xp de 1.8Ghz de 32bits, ram de 1.7GB DDR (nada de DDR 2 o 3) mas una nvidia gforce6 agp. Por lo mismo, no me extraña como el navegador de google mire para atras, a lo Usain Bolt, las otras versiones de los demas sistemas operativos.
Interesante la nota.
Franco Catrin dijo el November 3rd, 2009:
@Davor
Cada Tab del navegador es un proceso? Si es así, entonces no es extraño que pase lo que describes.
http://blog.marcchung.com/2008/09/05/chromes-process-model-explained.html
En general, en los Unix es más rapido crear un proceso que en los NT. Pero crear un thread es más rápido en los NT. Por lo menos hasta donde recuerdo era así, no se si han cambiado el manejo de threads en Linux.
Cambió hace como 4 años o más!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_POSIX_Thread_Library
Guatón Campero dijo el November 3rd, 2009:
La otra solución es hacerlo que sea más lento en Linux para que se parezca a Windows o Mac.
Nikkolazo dijo el November 3rd, 2009:
a mi me corre practicamente igual…siendo que mi pc (con win) es mucho mas rapido que mi notebook (con linux) :S
Davor dijo el November 3rd, 2009:
@Franco:
Si, si conocía de NPTL. De lo que no estoy al tanto es si han mejorado más su performance.
De acuerdo al link que pusiste, al parecer así lo hacen en este navegador, un proceso por TAB. Es raro. Es algo así como si juntaras varias aplicaciones y las haces aparecer como una sola. Al menos es novedoso el enfoque 
(En cada proceso utilizan threads, pero lo novedoso es como tratan algo que generalmente se implementaría solo con threads).
Con threads igual puedes lograr seguridad entre ellos. Por eso me extraña que si NPTL ha logrado buena performance no la utilicen en algo así como un navegador. Aún cuando la creación de procesos sea rápida en Linux, el thread es más liviano y tiene otras ventajas (más liviano, comunicación entre ellos y compartir, por ejemplo).
- Davor
Tavo dijo el November 3rd, 2009:
Insisto… Y???
Publica un comentario.