KDE,
uno de los escritorios de código abierto más populares, ya tiene establecido su plan de características para la versión 4.4 que se espera para Febrero del 2010. En el plan publicado se pueden ver características que ya están construidas, otras que están en progreso y finalmente aquellas que aún no se están desarrollando pero que comenzarán en cualquier momento.
Algunos cambios que podemos destacar son:
Estos son sólo algunos de los cambios planificados. En general se ve un énfasis en mejorar la integración con servicios que se encuentran disponibles en forma libre y que proveen información que el usuario puede acceder rápidamente desde KDE, además de recuperar aquella funcionalidad que no se mantuvo entre KDE3 y KDE4. Sin duda será una versión muy apreciada por los usuarios de este sistema.
Link: KDE 4.4 Feature Plan (KDE Techbase)
Publicado por Franco Catrin el 4 de November 2009 en la categoría Software con los tags KDE, Open Source. Tiene 35 comentarios.
35 Comentarios
El plan de KDE 4.4

13Emacnuel dijo el 4-11-2009 a las 15:14:
Que bien, es que algunas cosas se extrañan del KDE 3 y al 4 se perdieron algunas caracteristicas, espero que sea aun mejor como esta en la actualidad.
Ver Comentario... MAXIUM dijo el 4-11-2009 a las 15:22 ...

5kotak dijo el 4-11-2009 a las 15:24:
Además agregar que ya fue creado un plasma shell para Maemo.
http://websvn.kde.org/trunk/playground/base/plasma/shells/mobile/

-5HéctorK dijo el 4-11-2009 a las 15:24:
Extraño muchas cosas, en un principio no existía ni el plasmoide para ver la carpeta escritorio… Ojalá mejore, porque aún no me acaba de convencer KDE 4 (y estoy usando GNOME por lo pronto…)
Etraño, por sobre todas las cosas… ¡¡¡El ecualizador de amaroK en amaroK2 !!!

-1kotak dijo el 4-11-2009 a las 15:27:
También nació un nuevo Media Player, llamado “Bangarang” (si difícil el nombre).
http://bangarangkde.wordpress.com/

6tuxcore dijo el 4-11-2009 a las 15:28:
@Emacnuel Opino exactamente igual, ojala veamos prontamente alguna versión de pruebas y seguido a eso reportes colaborativos para apoyar en la consolidacion del mejor entorno de escritorio que existe en el mundo (a mi parecer)

20Brian dijo el 4-11-2009 a las 15:35:
Ya desearia yo que mi tradicional Gnome avanzara a pasos tan agigantados como lo hace KDE 4.
En mi humilde opinión, Gnome Shell es un fiasco completo y no supone un verdadero avance, es incomodo de usar y no ofrece ninguna tecnología nueva.
Al paso que vamos KDE va a dominar
Ver Comentario... Ravenman dijo el 4-11-2009 a las 15:55 ...

8Satanas dijo el 4-11-2009 a las 15:57:
I love KDE, lamentablemente en mi trabajo uso Gnome,
Slds.

24Desenfoque dijo el 4-11-2009 a las 16:24:
@Ravenman… Siempre tan serio y mnemotécnico. Debe ser super rico tener una conversación contigo y que tú le estés corrigiendo los términos a cada rato.
Sea como sea, no sería malo decir llamar sistema a KDE, por lo menos según la RAE y Wikipedia (recuerda que no todos los sistemas son del tipo “operativo”)

0Cabezon dijo el 4-11-2009 a las 16:42:
@Satanas: yo también, con la diferencia que yo si lo uso, jejeje. Con KDE4 ni un problema, solo falta como dijo @HéctorK el ecualizador.
Ver Comentario... stellman dijo el 4-11-2009 a las 16:46 ...

3kotak dijo el 4-11-2009 a las 16:56:
@Cabezon
El equalizador para Amarok viene en la version 2.2.0

1oscar dijo el 4-11-2009 a las 16:56:
Por ahora voy a instalar Kde 4.3, ya que ultimamente he estado ocupando Gnome como entorno de escritorio.

-4irene dijo el 4-11-2009 a las 17:13:
me parece . ojala sigan trabajando en el menor consumo de recursos, no me gusto la version 4.3 aunque estaba mucho pero mucho mas mejorada q la anterior

-6BEATLEman dijo el 4-11-2009 a las 17:33:
e probado kde 4 y es muy bueno pero para un usuario normal que viene de windows es mas difisil usar kde4 que el gnome, por que? pues por sus politcas de restricciones sobretodo cuando trabajas en red, lo e comprobado yo hago migraciones a software libre y gnome es muuucho mas fasil e intuitivo para los usuarios finales!!! aun no me convense uso gnome y me parece mejor pero en lo que si estoy de acuerdo en el gradioso konqueror !!! daria lo que fuera por que gnome tenga algo asi y no la tonteria esa llamada nautilus

9clippo dijo el 4-11-2009 a las 18:34:
@BEATLEman… Yo creo que lo que realmente le hace falta a gnome es un corrector ortográfico.

12cer dijo el 4-11-2009 a las 19:11:
Gnome es un escritorio que comenzó mal desde su nacimiento, empezando por escoger el lenguaje C, para escribir sus programas y librerías;lenguaje muy adecuado para tareas de medio-bajo nivel, pero tremendamente desaconsejado para el uso que hacen de él. Todo eso ha originado que Gnome tenga en su núcleo y programas mas importantes, un código tremendamente engorroso y chapucero, que dificulta sobremanera efectuar cambios y mejoras de un modo sencillo sobre él. A esto hay que sumarle que para solucionar estas carencias y la falta de funcionalidad que presentaban sus librerías, se empezaron a utilizar ficheros escritos en otros lenguajes mas amigables, con lo que contribuyeron a crear un ecosistema muy fragmentado y heterogéneo que flaco favor le hizo al sistema. Todo ello ha originado la realidad de lo que es Gnome hoy en día, un núcleo lleno de parches inconsistentes, APIS tediosas y largas, un escritorio pobremente integrado y una falta de funcionalidad y rendimiento evidente en sus programas que han tratado de disimular durante años con su minimalismo y simplicidad de opciones que vendían a los usuarios que no hacía sino esconder su verdadera realidad: Falta de funcionalidad. La situación es difícil, porque Gnome se encuentra en un punto en el que no puede avanzar sin reescribirse desde 0, y eso es algo tremendamente difícil y a lo que muchos desarrolladores se oponen. Espero que Vala ese fantástico nuevo lenguaje, les saque del atolladero y encaminen la senda adecuada, porque tal y como están las cosas y sus planes para el futuro (con su Gnome 3, que no es mas que el Gnome de siempre pero con otro nombre) Gnome esta mas muerto que vivo. Así que exhorto a todo el mundo a que se pase a KDE que parece ser la única alternativa viable hoy en día.

10Alex dijo el 4-11-2009 a las 19:24:
@Franco: Ni una notita por la publicación de Mandriva 2010.. ayer!!??? Ah, y no te olvides de openSUSE 11.2 el 12 de noviembre y de Fedora 12 el 17 de noviembre.
No solo de Ubuntu vive el hombre. Gracias!
KDE4 en cada versión se mejora, los desarrolladores detrás del proyecto están realmente motivados. Grande KDE!

4alan dijo el 4-11-2009 a las 19:37:
Creo que seria lo mas justo Mandriva 2010 ,OpenSuse,FreeBSD RC3,PC-BSD
no todo el open source es Ubuntu

14Christian dijo el 4-11-2009 a las 21:32:
@Franco
Qué bueno que puedas comentar algunas novedades del “escritorio de la competencia”
. Pero al parecer omitiste la que, en mi humilde opinión, es la novedad más potente y revolucionaria de KDE 4.4: la posibilidad de compartir widgets (también llamados plasmoides) a través de la red.
Imagínate este escenario: llegas a un hotel, te conectas a la red inalámbrica y automáticamente aparece una ventana que te ofrece descargar un widget con el plano del hotel, el menú del restaurante, o cualquier otro tipo de información útil.
Otro escenario: entras al aeropuerto y puedes descargar un widget con los horarios de llegada y salida de los distintos vuelos.
Otro escenario… bueno, creo que la idea ya quedó clara
. La filosofía detrás de todo esto es crear un “escritorio social”, donde el compartir y conectarse sea parte de cada aspecto y no sólo algo que haces con tu navegador web. En este sentido, creo que KDE lleva la delantera dentro de los escritorios gráficos de código abierto, y supera largamente a los cerrados.
Aaron Seigo habla de este y otros temas en http://aseigo.blogspot.com/2009/07/plasma-in-kde-44.html

2Aslak dijo el 4-11-2009 a las 23:01:
Por esto y mucho mas KDE es mi opcion principal como entorno de escritorio.

4IXDan dijo el 4-11-2009 a las 23:06:
No hay caso con KDE, por mas q trato de ocuparlo y de convencerme .. no, siempre vuelvo al arcaico Gnome. O sea, si Gnome es bastante “pobre” en comparacion a KDE pero es tan simple y comodo q cuando ocupo este me siento incomodo por tantas opciones.. tantas “K” .. etc.
sera, hay cosas muy buenas de KDE, ojala Gnome tuviese un Amarok, pero bueno.

1Alex dijo el 5-11-2009 a las 00:30:
@IXDan: a mi me pasa lo contrario, las pocas veces que he utilizado GNOME, no hay caso, encuentro que GNOME es tan lento y tan falto de funcionalidad, ademas de tan poco personalizable que vuelvo a KDE inmediatamente. Nadie tiene el nivel de funcionalidades y opciones de personalizacion como KDE4, ni el mismisimo win7. Que le vamos a hacer, cosas de gusto.

7Satanas dijo el 5-11-2009 a las 00:33:
@Ravenman
un sistema no necesariamente es operativo,
Slds.

1leopard dijo el 5-11-2009 a las 09:00:
excelente nota Franco.
@cer
creo que nadie podria haber explicado mejor el estado actual del desarrollo de GNOME

0el chamaco lelo dijo el 5-11-2009 a las 18:00:
@leopard : WTF, no era KDE?
@alex : bueno, KDE es de los pocos desktops que son anal retentive compatible. Para el que quiera tener control de casi absolutamente todo, incluso de cosas que ni siquiera usa. KDE is for you, then!
@cer : que tiene que ver una cosa con la otra? escribir un escritorio en algun lenguaje en especial lo hace malo para ese tipo de tareas? ALO? Bindings?
Ademas, que api tediosa?
Lo que si te compro es que hay cosas que no se pueden avanzar sin tener que tirarle bencina encima (lease : evolution, gnome-panel, matar definitivamente a bonobo). Aparte, eso de que es la unica alternativa viable..no es que este asuntito del software libre uno debia tener opciones?
A algunos medios pelotudos como yo le sigue gustando twm. Wea mia tambien. No, no es Waimea.
@irene : cada vez que alguien habla de consumo de recursos, dios mata un gato. Con este post, Franco inicio el genocidio lolcat.
@maxium : fue wea de los que empezaron. De hecho, antes la webadita se llamaba “Kool Desktop Environment”. Por que era mas cool decir Kool que Cool. Y ya CDE estaba tomado.
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →