Reino Unido amenaza con bloquear internet a los piratas

-6Guatón Campero dijo el 28-10-2009 a las 11:54:

Qué sensacionalista decir «Una vez más los usuarios de servicios de P2P se arriesgan a problemas», cuando justamente la mayor defensa de P2P es que se usa para mucho más que descargas «ilegales».

4Hector dijo el 28-10-2009 a las 11:57:

Gracias a dios por IRC y usenet

-2Ramzendo dijo el 28-10-2009 a las 11:57:

Estamos perdiendo terreno! no quiero admitirlo, pero cada vez se ponen más cuaticos los “defensores del copyright”

4Samu ! dijo el 28-10-2009 a las 11:58:

“…enviar cartas de advertencia a todos los piratas que suban contenido ilegal.”
Ya, y que organismo vigilara esto?
Los isp nica…….quien entonces?
¿Crearan un nuevo ente para regir esto? Ah, pero no se pueden inmiscuir asi como asi en el log de un servidor, necesitan orden judicial…
Los artistas en general, en vez de andar gastando sus energias en hacer leyes hueonas, mejor podrian crear nuevos canales de distribucion de sus obras, directo al consumidor final.
En fin, al agua…

-5Nicolás dijo el 28-10-2009 a las 12:03:

Sigo pensando que si fuera músico y viviera de eso tampoco me gustarían los programas P2P…

50101101110 dijo el 28-10-2009 a las 12:10:

Los usuarios deberían organizarse para hacer descargas piratas y que entonces se tenga que aplicar un corte masivo de internet.
Entonces los gobiernos recibirían la presión de las empresas que dejarían de percibir millones de dólares por no tener usuarios a quienes llegar (proveedores de ISp, avisaje, comercio online, etc.).
Ahí se vería quien tiene más peso: los millones de la industria audiovisual o los millones de todo el resto de la industria que hoy tranza en la web.

1Alexis dijo el 28-10-2009 a las 12:14:

Esta discucion siempre la tengo… pero yo tengo una posicion firme.. en cuanto a la musica debe ser un derecho y por ende gratis!.. no es culpa de nosotros que en las radios, series de tv, programas,etc.. nos sugestionen de forma directa a nuestro cerebro para poder crearnos una necesidad de volver a escuchar una cancion que escuchamos “GRATIS”.. por que pagar por algo que nos han sugestionado??… les creo que haya que pagar por ir a conciertos.. que esa es otra cosa.. o pagar por cosas anexas y que complementen a la musica y que creen vivencias… como juegos de video en que se use la musica como tema central… y si se quejan los musicos de sus bajas ventas … bueno.. es decir que no tienen la capacidad creativa para ser un musico.. por lo que les recomendaria que se cambien de trabajo.. y ganen dinero como cualquier persona normal… les apuesto que los “musicos” que mas reclaman, son los tipos que no venden nada porque no soy buenos y punto!..
En cuanto a las series de tv… lo mismo.. si una cadena de tv (del que estamos abonando y pagando) emite una serie que nosotros estamos viendo.. y luego por x motivos no sigen emitiendola.. es culpa de nosotros buscar formas alternativas para poder continuar y satisfacer la necesidad creada??

con respecto a software y juegos estoy completamente de acuerdo con que se page por ellos.. pero lo anterior no!..

1karman12 dijo el 28-10-2009 a las 12:26:

Bueno asi como ellos buscan una solucin a los p2p.

Lo usuarios del p2p tambine buscaran otra alternativa (datos encriptado, conexion anonima(Tor), descarga por https:) y entre otras cosas. sera dificil prohivir algo que nos dieron gratis.

0ojos rojos dijo el 28-10-2009 a las 12:26:

estos tipos no entienden lo que esta pasando, es como dar palos en el agua no tiene sentido, no terminaran con la piratería.

6IHateYou dijo el 28-10-2009 a las 12:36:

Deberíamos de dejar de usar el lenguaje del enemigo, y no llamar “piratas” a gente que navega por Internet.

Piratas los somalies, esos si son piratas, con armamamento ruso y lanchas a motor.

8Jacob dijo el 28-10-2009 a las 13:12:

El problema es más básico que si los archivos se pueden compartir o no. Las comunicaciones son privadas, en la mayoría de las legislaciones del mundo occidental. Si yo llamo por teléfono a mi novia, nuestra conversación es privada. Si le canto por teléfono una canción de Elton John, todos se volverían locos ante la posibilidad de que la telefónica pudiera cortar mi línea por una violación de derechos de autor (aún considerando que la hay) ya que la comunicación fue privada y sólo se puede intervenir por una orden judicial. Ahora, si las comunicaciones por internet son también privadas, es decir, que el ISP no puede intervenir mis comunicaciones electrónicas con mi banco, con mi novia o con el servidor rapidshare o un tracker p2p, entonces, ¿cómo le van a hacer para saber si el mail que le envié a mi novia tenía la letra de una canción de Elton John o un MP3 adjunto? o cómo van a saber sin intervenir ilegalmente mi comunicación privada con un tracker p2p que estoy descargando ilegalmente un CD de Elton John???? O sólo me desconectan si ven que descargo muchas megas de un p2p y van a asumir que estoy descargando piratería y no cualquiera de los millones de contenidos legales que circulan por esas redes??? El problema no es sobre compartir archivos, es sobre derechos humanos a la privacidad y a que nuestras comunicaciones no sean intervenidas sin una orden fundada y motivada por una autoridad competente.

0Alejandro dijo el 28-10-2009 a las 13:16:

Buen punto “IHateYou”.

De cualquier forma, leyendo las cosas que están pasando en Europa, creo que sería bueno ir pensando en un plan de contingencia.

@karman12

Si puede ser, pero si los wnes de ponen maracos y empiezan con los cortes de servicio por “usos indebidos” nos vamos a ir a la mierda igual. Al final la única solución podría ser bajar a las autoridades que estorban y poner otras con mayor criterio, inteligencia y responsabilidad con su cargo. Las personas eligen a los políticos, si la mayoría de las personas quiere hacer algo, que a los políticos no les parece, ellos (políticos) no pueden imponer sus decisiones personales por sobre las de la mayoría.

4Que viva la democracia! dijo el 28-10-2009 a las 13:19:

No al espionaje!

Compartir la cultura es legal. No es un monopolio de universiduchas.

Internet es un derecho humano.

Muerte a Reino Unido.

3Miguel@LG dijo el 28-10-2009 a las 13:20:

Estas noticias son sólo bolsas de aire para asustar al usuario medio. La tecnología no se puede combatir con leyes y el derecho a la privacidad es un derecho.

-1El P2P es legal!!! dijo el 28-10-2009 a las 13:26:

El P2P es leeeeeeegaaaaaaaaaaaaaaaaal!!!!!!!!!!!!!!!!

Para muestra un botón:

El P2P es una herramienta utilísima para intercambiar creaciones propias como videos, fotografías y animaciones que no tenga licencia, pero además permite intercambiar todo tipo de documentos bajo diversas licencias como el Copyleft, las licencias Creative Commons y el Dominio público.
Dominio Público

En el Dominio público o demanio, las obras pertenecen a todos, no tienen un dueño y pueden ser modificadas libremente, incluso venderse, originalmente las obras eran de dominio público es decir, pertenecian a todos, todas las obras anteriores al año 1900 son de dominio público ya que no existía el copyright. Las obras mas recientes pueden ser creadas bajo dominio público, también los autores pueden crear una obra bajo copyright para explotar comercialmente su obra bajo un tiempo de 50 o 70 años y luego pasa a ser de dominio público cuando se vencen sus derechos de autor.

Cuando una obra está bajo el dominio público permite la distribución gratuita, modificación de obras y venta de obras, sin tener que pagar por ello ya que no tienen copyright o derechos de copia, tal como ocurre con las obras escritas como Drácula, las fotografías, canciones y películas con mas de 70 años. De hecho hay un sitio web donde se intercambian torrents de películas bajo dominio público para disfrute de todos llamado public domains torrents, también hay muchos otros sitios para descarga de libros, audio e imágenes bajo dominio público.
Copyleft

El Copyleft es otro tipo de licencias totalmente opuesto al copyright, las obras bajo copyleft permiten la libre copia y distribución de obras, es ideal para poder guardar películas o música en la computadora sin restriciones. A diferencia de los discos compactos donde tradicionalmente las discográficas prohiben que la gente pueda utilizarlos en otros dispositivos, copiarlos en su computadora o reproductor portátil o regalarlos.
Creative Commons

Las licencias Creative Commons son un grupo de cinco tipos de diferencias, todas ellas permiten la libre distribución de obras por las redes de pares, hay muchos libros escritos bajo licencias Creative Commons, en muchas universidades de Estados Unidos todos sus cursos están en libros, audio y en vídeos para que los alumnos puedan estudiarlos sin costo alguno. En California el sistema educativo está comenzando a interesarse en utilizar libros con licencias CC para lograr un ahorro económico para el estado y para las familias, además de cuidar el medio ambiente.

El sitio web jamendo contiene muchas canciones bajo licencia CC y el sitio musica libre tiene muchas canciones bajo licencia CC. Hay muchos videos creadas con blender bajo licencia CC, entre ellas Elephants Dream, Big Buck Bunny, Bounce to Space y Plumíferos, además de otras obras creadas con Cinelerra y Gimp como Continuidad y Terroralia (de Vecinos Producciones), hay muchos proyectos en desarrollo como el largometraje Plumíferos, el cosmonauta y también el videojuego cubano NovaTux.

-5Javier dijo el 28-10-2009 a las 13:29:

Han_solo@ Ganan por todos lados y pretenden que nosotros los alimentemos eternamente.
Acaso cuando vemos television pagamos por ver el noticiero, pagamos por ver donde esta Elisa????

** Yo si pago por ver donde esta Elisa porque poseo TV Cable además lo veo en HD y no se va la señal en medio de la teleserie como ya ha pasado muchas veces, en Santiago quizas sea siempre estable pero en “regiones” se va la señal al verlo por la señal gratuita y esto se quiere arreglar con la TV digital.

0El P2P+es+legal!!! dijo el 28-10-2009 a las 13:44:

El P2P es leeeeeeegaaaaaaaaaaaaaaaaal!!!!!!!!!!!!!!!!

Para muestra un botón:

El P2P es una herramienta utilísima para intercambiar creaciones propias como videos, fotografías y animaciones que no tenga licencia, pero además permite intercambiar todo tipo de documentos bajo diversas licencias como el Copyleft, las licencias Creative Commons y el Dominio público.

Dominio Público

En el Dominio público o demanio, las obras pertenecen a todos, no tienen un dueño y pueden ser modificadas libremente, incluso venderse, originalmente las obras eran de dominio público es decir, pertenecian a todos, todas las obras anteriores al siglo XVIII (años 1700) son de dominio público ya que no existía el copyright. Las obras mas recientes pueden ser creadas bajo dominio público, también los autores pueden crear una obra bajo copyright para explotar comercialmente su obra bajo un tiempo de 50 o 70 años y luego pasa a ser de dominio público cuando se vencen sus derechos de autor.

Cuando una obra está bajo el dominio público permite la distribución gratuita, modificación de obras y venta de obras, sin tener que pagar por ello ya que no tienen copyright o derechos de copia, tal como ocurre con las obras escritas como Drácula, las fotografías, canciones y películas con mas de 70 años. De hecho hay un sitio web donde se intercambian torrents de películas bajo dominio público para disfrute de todos llamado public domains torrents, también hay muchos otros sitios para descarga de libros, audio e imágenes bajo dominio público.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dominio_público

http://www.publicdomaintorrents.com/ (sitio con mas de 1000 películas bajo dominio público descargabables por p2p en torrents absoluta y completamente legales).

Copyleft

El Copyleft es otro tipo de licencias totalmente opuesto al copyright, las obras bajo copyleft permiten la libre copia y distribución de obras, es ideal para poder guardar películas o música en la computadora sin restriciones. A diferencia de los discos compactos donde tradicionalmente las discográficas prohiben que la gente pueda utilizarlos en otros dispositivos, copiarlos en su computadora o reproductor portátil o regalarlos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft

Creative Commons

Las licencias Creative Commons son un grupo de cinco tipos de diferencias, todas ellas permiten la libre distribución de obras por las redes de pares, hay muchos libros escritos bajo licencias Creative Commons, en muchas universidades de Estados Unidos todos sus cursos están en libros, audio y en vídeos para que los alumnos puedan estudiarlos sin costo alguno. En California el sistema educativo está comenzando a interesarse en utilizar libros con licencias CC para lograr un ahorro económico para el estado y para las familias, además de cuidar el medio ambiente.

El sitio web jamendo contiene muchas canciones bajo licencia CC y el sitio musica libre tiene muchas canciones bajo licencia CC. Hay muchos videos creadas con blender bajo licencia CC, entre ellas Elephants Dream, Big Buck Bunny, Bounce to Space y Plumíferos, además de otras obras creadas con Cinelerra y Gimp como Continuidad y Terroralia (de Vecinos Producciones), hay muchos proyectos en desarrollo como el largometraje Plumíferos, el cosmonauta y también el videojuego cubano NovaTux.

http://es.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

http://es.wikipedia.org/wiki/Jamendo

Software libre y licencias GPL: Son programas de computo creados con una licencia (Gnu Public License) que permite su copia libre, distribución y modificación del programa además de distribuir el código fuente del programa, algunos de los mejores ejemplos son el compresor 7z, el editor de videos virtualdub, el programa de retoque fotográfico Gimp, los programas de astronomía celestia y stellarium, el programa matemático Maxima, el editor de audio audacity el programa de autoría DVD DVDStyler, K3b (el nero libre), MM5 programa de predicción meteorológica, Firefox, Apache, Mysql, eclipse, drupal, Kompozer, etc, etc.

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

http://es.wikipedia.org/wiki/GNU

Pd. El portal de la casa blanca de obama acaba de migrar a software libre, a drupal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gimp

-1han_solo dijo el 28-10-2009 a las 14:10:

@javier….

estas fuera de lugar, el punto en discusion es otro.
¿que tiene que ver la television digital en todo esto?

0han_solo dijo el 28-10-2009 a las 14:16:

@javier, se me olvidaba….

cuando pagas por un servicio de transmicion televisiva (tv-cable) parte de lo que estas pagando (segun tu post) es por el servicio de la transmision, no por el programa de Tv abierta que estas viendo….

0Tragedy dijo el 28-10-2009 a las 14:48:

Hahaha, que buena imagen elegiste Conny…. aunque te falto mencionar algo increiblemente importante:

Si bien artistuchitos de tercera categoria como Lily Allen o James Blunt estan a favor de esta medida, hay artistas de MUCHO MAS PESO como Radiohead, Elton John, Paul McCarney, Blur y Pink Floyd que a traves de la FAC han demostrado su total rechazo a esta medida.

Pueden ver mas info aqui:
http://www.radioheadchile.com/2009/09/pink-floyd-radiohead-y-blur-unen-fuerzas-contra-el-negocio-musical/

0Hernan M. dijo el 28-10-2009 a las 15:43:

@Javier, ¿y a quien le importa tu Tv Cable HD? Aaaaah!, debe ser algo nuevo para ti, saludos.

-5ATARI ! dijo el 28-10-2009 a las 16:00:

Creo que la mejor solucion es simple..

- todos los proveedores de software P2P. deberian construir programas que filtren los archivos protegidos por derechos de autor. y a su vez los servidores sean capaces de recibir peticiones de solo este tipo de programas.

creo que en vez de crear leyes imbeciles como los chimpanse de los parlamentarios chilenos y los homo-sapiens europeos, deberian exijirle a los proveedores de software p2p programar y hacer sooftware que filtre contenido de derechos de autor.. y eso seria todo

2Brian dijo el 28-10-2009 a las 16:04:

— Lily Allen? me suena ese nombre, que no fue la hipocrita que se hizo famosa gracias a MySpace y las descargas de mixtapes (de otros artistas) realizados por ella?

— James Blunt? hmmm no es el tipejo que hace la insípida canción de I’m Beautiful?

— Elton John? no fue ese el que dijo alguna vez en un berrinche que internet debia ser clausurado?

Como lo dijeron arriba hay artistas de mucho mas peso que apoyan el libre intercambio y difusion de sus obras, tales como:

— Radiohead: quienes dejaban descargar su album In Rainbows bajo la modalidad “paga lo que quieras por el” y aun dejandolo gratis

— Jamiroquai: Quien tuvo un agarron con Sony porque lo obligaban a hacer cosas que no queria y ahora va por la produccion por internet

— Nine inch Nails: Quienes hasta regalan las canciones

-3El P2P+es+legal!!! dijo el 28-10-2009 a las 16:07:

@Atari!

Muy buena idea, así quienes producen archivos con copyright nadie los conoce y se conocen solo las obras de dominio público, copyleft, creative commons y gnu.

Es decir, windows muere, linux vence, el software libre gana, todos conocemos y aprendemos, todos modificamos las obras, mejoramos los programas, etc.

Interesante iniciativa.

-1El P2P+es+legal!!! dijo el 28-10-2009 a las 16:11:

@Atari!

Pd. Pero es una regla inaplicable en paises como cuba donde todos tienen acceso a todo, además es violentar el derecho de compartir, o de libre acceso a la cultura.

0Oz dijo el 28-10-2009 a las 17:12:

Jacob: si te gusta cantar canciones de Elton John dudo que tengas novia… (just kidding)

2nano dijo el 28-10-2009 a las 18:41:

la foto está muy buena jajajajaja