NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte

Comisión Augustine

La denominada Comisión Augustine, creada por el presidente Barack Obama con el objeto de analizar la actual situación de la Agencia Espacial de Estados Unidos (NASA) y su proyección hacia el futuro finalmente presentó su informe final, en el que recomienda que el objetivo sea ya no la Luna, sino Marte.

Haciendo un poco de historia, en el año 2004 el Presidente George W. Bush presentó un informe (denominado “Visión para la Exploración del Espacio”) en el que se orientaba a la NASA para desarrollar un programa para volver a llevar humanos a la Luna. El programa, llamado Constellation, proponía el desarrollo de un cohete denominado Ares I, una cápsula con capacidad para transportar hasta seis astronautas (Orión) y la lanzadera (o cohete de transporte) Ares V.

En la medida que el programa se fue desarrollando comenzaron a surgir una serie de problemas que fueron retrasando el calendario inicial, entre los que se cuentan errores de diseño de la cápsula que la hacían demasiado grande (y pesada) y serios problemas de seguridad. Sumado a lo anterior la NASA luchaba para mantenerse a flote luego de constantes reducciones presupuestarias aplicadas durante el gobierno de Bush, impulsadas mayoritariamente por el alto déficit de Estados Unidos y por la gran cantidad de recursos destinados para financiar la denominada “Guerra contra el terrorismo”.

Llegamos así al año 2008 cuando se inicia una de las peores crisis económicas a escala mundial, teniendo a los Estados Unidos como principal responsable y que marcó el término de la administración del Presidente Bush y el inicio de la presidencia de Barack Obama; quien señaló durante su campaña que, dentro de las medidas que se debían tomar para enfrentar la crisis, estaba una reducción del presupuesto destinado al programa Constellation.

Una vez electo como presidente, Barack Obama formó la denominada Comisión Augustine, con el objeto de que evaluara la actual situación de la NASA y planteara distintas vías de solución para enfrentar el actual escenario en el que se encontraba la agencia, que ya había sufrido la partida de su antiguo administrador y que comenzaba a mostrar los primeros signos de que su ambicioso programa comenzaba a tambalearse.

El nuevo administrador de la NASA (Charles Bolden) señaló en su primer discurso que la situación de la NASA no daba para más, resumiendo los actuales problemas que enfrentaba la agencia y tratando de dar un mensaje positivo ante las críticas que habían surgido desde el interior de la agencia en contra de la comisión.

En el transcurso de estos meses nos fuimos enterando de algunas conclusiones preliminares que apuntaban claramente a la raíz del problema, los que ahora se han visto confirmados con la presentación de las conclusiones finales de la comisión.

Haciendo un resumen del informe (en total son 157 páginas), podemos destacar lo siguiente:

  • El programa Constellation estaba bien pensado bajo las condiciones presupuestarias planteadas en su puesta en marcha, pero actualmente es inviable si se toma en cuenta que se ha rebajado dos tercios de lo que era inicialmente.
  • Para salir airosos de la actual situación la comisión propone algo que en palabras suena simple: igualar los objetivos a los recursos existentes. De lo contrario la agencia necesitará incrementar su presupuesto en 3.000 millones de dólares.
  • Con el actual calendario del programa Constellation la NASA no tendrá un medio de transporte propio durante seis años (tomando en cuenta que, en el mejor de los casos, el cohete Ares I podría entrar en operaciones en el año 2017); por lo que proponen aplazar la retirada de los actuales transbordadores en un año (2011), con el objeto de mantener un número razonable de lanzamientos y no poner en peligro a las actuales tripulaciones.
  • Sin fondos adicionales, la Estación Espacial Internacional (ISS) terminaría sus días hundiéndose en el Pacífico en el año 2015, luego de diez largos años de construcción y con sólo cinco años en funcionamiento a plena capacidad. Para que esto no ocurra se propone alargar su vida útil hasta el año 2020 (para maximizar la inversión realizada), lo que obligaría a desechar el Ares I dando paso al llamado Ares V Lite (con capacidad para llevar carga y transportar astronautas)
  • En el corto plazo se recomienda a la NASA apoyarse en la empresa privada para el desarrollo de un cohete más sencillo (de ahí la importancia del Falcon 9), con el que se podría llegar a la ISS hasta que desaparezca. En general la recomendación de la comisión es que se deje el acceso a la órbita terrestre a cohetes desarrollados por la empresa privada, con el objeto que la NASA dedique todo su potencial en el desarrollo de viajes más lejanos
  • Si la presidencia de Obama acepta el incremento de 3.000 millones de dólares anuales en el presupuesto de la NASA, la comisión estima que la agencia estaría en condiciones de idear un plan poniendo a Marte en el horizonte. Aunque se aclara que el planeta rojo es un claro objetivo para la NASA, pero que ir directamente al planeta no resulta del todo sensato (la idea es llegar a una de sus lunas o asteroides cercanos).
  • Como para dar una luz de esperanza a quienes aún mantienen la idea de llegar a la Luna, la comisión propone utilizarla como destino intermedio al que se llegaría a mediados de la década del 2020. Claro que no es la opción más recomendable debido al gran gasto de combustible requerido para vencer su gravedad.

Con todo esto ahora es decisión del Presidente Barack Obama ver cuál será finalmente el destino que tendrá la NASA, una decisión difícil si tomamos en cuenta que no dejará a todos conformes, sea cual sea la decisión final a la que se llegue.

Link: Committee Final Report Available (NASA)

Compartir Compartir
Publicado por ZooTV el 23 de October 2009 en la categoría Ciencia, Destacados con los tags , , , , . Tiene 50 comentarios.

50 Comentarios

NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte

Deja tu Comentario ↓
arkadio

DesaprobarAprobar4arkadio dijo el 23-10-2009 a las 18:01:

1

3.000 mill para la nasa es re poko posss

Blargh

DesaprobarAprobar19Blargh dijo el 23-10-2009 a las 18:14:

2

omiten una alternativa realista: la llegada a luna y marte como un proyecto internacional, igual q la ISS. Solos no se la van a poder nica.

gNic!

DesaprobarAprobar-5gNic! dijo el 23-10-2009 a las 18:17:

3

Sinceramente creo que tenemos más problemas para ocuparnos aca en la tierra… muy bien esos 3000 millones de dolares anuales podrían usarse en algunos paises africanos para invertir en infraestructura y educación, para de una vez por todas sacar a ese pobre continente de la miseria en la que está. Es simplemente impresentable que la gente muera de hambre.

mat1986

DesaprobarAprobar18mat1986 dijo el 23-10-2009 a las 18:18:

4

Ahora me nacen las dudas de que si en verdad llegaron a la Luna hace tanto tiempo atrás.Si ahora no tienen los recursos ni siquiera para llegar a la Luna en un corto plazo,¿cómo lo hicieron entonces en 1969 siendo que -imagino- no tenían los mismos recursos de ahora?.

No quiero empezar una guerra,pero aún así tengo mis dudas…si alguien me lo aclara estaré agradecido :-)

IHateYou

DesaprobarAprobar6IHateYou dijo el 23-10-2009 a las 18:20:

5

Lo de siempre… si hace 40 años fue tan sencillo: por que hoy es tan difícil, (etc, etc, etc)

Francisco

DesaprobarAprobar1Francisco dijo el 23-10-2009 a las 18:35:

6

Es super discutible la llegada de hombre a la luna el 69, hay harto material en internet acerca de ello. Lo que es yo, no les creo :p. Ahora tenemos mas tecnología en un celular que en toda la infraestructura que hubo hace 40 años. Era como mandar un cohete con un par de Ataris x_X

mauro

DesaprobarAprobar14mauro dijo el 23-10-2009 a las 18:42:

7

de marte de quien???…XD

Ver Comentario... Shoiko dijo el 23-10-2009 a las 18:47 ...

Alex

DesaprobarAprobar12Alex dijo el 23-10-2009 a las 18:48:

9

Qué los gringos se dejen de gastar plata en guerras tontas, y les va a sobrar dinero para proyectos humanitarios y carreras espaciales de largo alcance. Les apuesto que llegan hasta jupiter!

Ver Comentario... Polyethylene dijo el 23-10-2009 a las 18:48 ...

fofito

DesaprobarAprobar22fofito dijo el 23-10-2009 a las 18:55:

11

@mat1986

Claro yo te lo aclaro , mira:

Despues de la segunda guerra mundial , USA Y LA URSS quedaron como potencias del mundo,incluso cuando eran aliados en la sgm EU ya pronosticaba que la union sovietica le daria problemas.

Los sovieticos tomaron miles de documentos de los nazis , para la creacion de cohetes , lo que derivo al programa espacial sovietico.

Los americanos tomaron a los propios cientificos y se los llevaron formando asi la nasa.

En esta rivalidad (Guerra fria)no se jugaba poquito, se jugaba el liderazgo del planeta tierra, el que ganara , seria la unica superpotencia .
USA vio en la carrera espacial esa forma de ganar sin disparar una sola bala,asi que puso todos sus recursos para lograrlo era un reto, se puso un plazo y lo logro.

Mas que un orgullo (el poner un hombre en la luna) fue parte de un plan maquiavelico super ambicioso ,una inversion a mediano plazo y dejame decirte que le salio muy bien.

20 años despues la union sovietica se fragmento y junto la caida del muro de berlin dejo el camino libre a USA para hacer y deshacer como quiera el mundo a su antojo.

Asi que si te preguntas de donde saco el dinero , de donde pudo, pero fue una inversion para convertirse en lo que ahora es , poder ir a robar el petroleo a quien sea , hacer la guerra que se le antoje , etc.

ESTO TE LO PREGUNTO:
TU CREES QUE SI USA NO HUBIERA HIDO A LA LUNA , LOS SOVIETICOS SE HUBIERAN QUEDADO TAN CALLADITOS ,SIENDO ENEMIGOS A MUERTE??

ES POR LOGICA….

gio

DesaprobarAprobar-4gio dijo el 23-10-2009 a las 18:56:

12

ilove marte jaja

Hernan M.

DesaprobarAprobar11Hernan M. dijo el 23-10-2009 a las 19:05:

13

@Mat, tu opinión ya me es reconocible pues no es primera vez que postulas aqui lo mismo, para los escepticos nuevamente voy señalar que para llegar a la luna en los 60s se necesitaron 3 proyectos que fueron mercury, geminis y apolo, la primera fueron puros chascarros, los cohetes se iban pa los lados y cosas así hasta que lograron llegar al umbral del espacio, la segunda ya se probaron cosas como caminatas espaciales, acoplamientos en el espacio, numero de dias que el ser humano podía estar en ingravidez, etc. y apolo 1 a la 10 acercamientos al satelite, de la 11 a la 17 alunizajes, menos la 13 que perdió oxigeno y energía a medio camino… ahora para quienes dicen que con computadores atari llegaron a la luna… pues así fue, de hecho en pleno alunizaje la compu del apolo 11 se cayó y tuvieron que alunizar manualmente. Hay mucho material para ver y darse cuenta que esto no fue un juego, los gringos armaron todo tipo de instalaciones y los astronautas repetian procedimientos hasta el cansancio precisamente por el poco apoyo de la tecnología de la epoca que para ellos era lo maximo, no olviden contextualizar. El motivo por el cual los gringos llegaron a la luna fue para anticiparse a la URSS y derrotar la imagen ganadora del comunismo en materia espacial. Incluso los rusos reconocieron que USA si llegó a la Luna pero si ustedes prefieren creerle al salfate y sus teorias raras, nadie les hará pensar lo contrario… Que la educación chilena está en crisis, que duda cabe, saludos.

Ver Comentario... Murphy dijo el 23-10-2009 a las 19:10 ...

Hernan M.

DesaprobarAprobar2Hernan M. dijo el 23-10-2009 a las 19:12:

15

Por ultimo y para complementar mi post anterior en aquella epoca habia todo un tema politico de por medio que no es el caso señalar aquí… Por eso los gringos SI llegaron a la luna, si ahora no van es por un tema de lukas, mucha gente en los mismos EEUU critica el gasto excesivo que generan estos proyectos, incluso por ese motivo se cancelaron las misiones apolo 18 a la 20, ya sería todo, saludos.

Ese man me

DesaprobarAprobar-3Ese man me dijo el 23-10-2009 a las 19:18:

16

@Hernan M. :
En mi opinión, las personas más inteligentes son aquellas que más se cuestionan…

Hernan M.

DesaprobarAprobar3Hernan M. dijo el 23-10-2009 a las 19:30:

17

@Ese man me: Pon 10 necios frente a 9 sabios: Los necios ganarán… saludos.

stranno

DesaprobarAprobar0stranno dijo el 23-10-2009 a las 19:47:

18

Un viaje a Marte tiene un 2000% más de problemas logísticos que un viaje a la Luna, de hecho hay 3 o 4 factores que probablemente no esten resueltos en el cabo de 1 o 2 décadas

Los más importantes, el traslado de la nave a la óribta (lo más caro de todo, con difencia) y la protección contra radiacción, el presunto campo magnético que usarían aún es ciencia ficción, y crear gravedad artificial cinéticamente también resulta algo complejo de desarrollar

Ir a la Luna fue un juego de niños si lo comparamos con un viaje a Marte, llegamos con lo justo y necesario, y aún así fue un proyecto carísimo, el coste de un viaje de Marte es inimaginable, y es poco probable que llegue a haber una cooperación interanacional

stranno

DesaprobarAprobar8stranno dijo el 23-10-2009 a las 19:49:

19

6mat1986

Mira, es tan fácil como que la Unión Sovietica presidía en aquel mometno el organismo internacional que certificaba los records espaciales

Certificaron en 1969 que el hombre (EEUU más concretamente) llegó a la Luna

Sin más

Ver Comentario... snafubar dijo el 23-10-2009 a las 19:58 ...

acm1pt

DesaprobarAprobar-4acm1pt dijo el 23-10-2009 a las 20:01:

21

Como quieren enfocarse en marte, si nisiquiera llegaron a la luna.

tawat

DesaprobarAprobar4tawat dijo el 23-10-2009 a las 20:03:

22

@mat1986

tenian mas recursos que ahora por la guerra fria, y mucha gente piensa que llegar a la luna ahora es mas facil, cosa de ponerle mas combustible al transbodador y mandarlo a dar una vuelta, pero los problemas siguen siendo los mismos, no se ah inventado nada nuevo en propulsion espacial, se tiene que contruir un cohete desde la nada, ademas los gringos se dieron por vencedores en la carrera espacial y le quitaron importancia, los mayores avanzes desde entonces han sido en viajes a la orbita, satelites etc, cosas que traen plata y tienen un uso practico, la nasa esta baja en fondos y mentes para viajes espaciales en este momento, la primera vez les tomo 10 años

Pedro

DesaprobarAprobar7Pedro dijo el 23-10-2009 a las 20:11:

23

USA fue a la luna 6 veces, la ultima fue el apollo 17 en 1972, esa es etapa superada, ahora Marte es el proximo paso. Muy logico por lo demas.

snafubar

DesaprobarAprobar-4snafubar dijo el 23-10-2009 a las 20:13:

24

Pensándolo bien, qué estamos tratando de probar? discutiendo acerca de si llegaron o no a la luna?, a quién le beneficia esta pelea de niños acerca de si llegaron o no… a nadie. Si llegaron, pues bien por ellos, y si no, pues que más da, de todas maneras hacen cosas inútiles e igualmente sospechosas. Yo no les creo, pero ya eso va para mí, si creen que USA ha llegado a la luna, allá uds. no les combatiré en una lucha sin sentido.

Hernan M.

DesaprobarAprobar2Hernan M. dijo el 23-10-2009 a las 20:24:

25

@snafubar: La cita a la que aludes no es mia, la leì hace un tiempo y es una manera de graficar que al final la cantidad siempre se impondrá sobre el raciocinio, por mas argumentos a favor del alunizaje que te pueda dar, ustedes siempre terminaràn sintiendose satisfechos porque “nadie es capaz de convencerles”. Reconozco que en algo sí tienes toda la razòn del mundo, “no te preocupes que cualquiera se equivoca” Ya me lo dejas claro. Te faltò poner que en las fotos del alunizaje no se ven estrellas y ESO PRUEBA que el viaje no existiò, ya me se de memoria los argumentos de los escepticos y reitero, pone 10 necios frente a nueve sabios, los necios ganaràn, aunque parece ser que los primeros ya serìan once…
PD: “Un par de viajecillos de prueba…” bendita ignorancia la de algunos.

sebastian

DesaprobarAprobar-7sebastian dijo el 23-10-2009 a las 21:00:

26

Nasa ólvidate de la luna nunca llegarás…enfócate en hacernos creer que llegarás a marte.

Alejandro

DesaprobarAprobar2Alejandro dijo el 23-10-2009 a las 21:28:

27

Yo quiero ir a Saturno CTM

Resumen del último informe sobre la situación de la NASA

DesaprobarAprobar-2Resumen del último informe sobre la situación de la NASA dijo el 23-10-2009 a las 22:05:

28

[...] Resumen del último informe sobre la situación de la NASAwww.fayerwayer.com/2009/10/la-comision-augustine-presento-su… por linklink hace pocos segundos [...]

LuisK.

DesaprobarAprobar1LuisK. dijo el 23-10-2009 a las 22:44:

29

si yo fuera presidente de USA, primero preguntaria que tenemos de tecnologia de otros lares xD y preguntaria que rollo con lo del area 51 y esas weadas y ya despues pensaria en la NASA jajaja

Julio

DesaprobarAprobar9Julio dijo el 24-10-2009 a las 00:48:

30

Es muy sano dudar de todo, sin embargo, dudar que el hombre piso la luna es equivalente a creer que las piramides fueron construidas por alienigenas y que Jesucristo era un astronauta. Hay otros que tambien creen en el creacionismo y no en la evolución. Que triste, estos charlatanes que ven un video o fotos del supuesto fake del viaje a la luna y se lo creen!!!. La frase yo no le creo a los gringos es ridicula!!! Que poco interes por investigar, que facil tirar por la borda todo el esfuerzo de años por llegar a la Luna y mas encima los patudos colocan que es cosa de creer o no creer, que ignorancia y mas encima se sienten “choros” al dar otro punto de vista, please dejen de leer el Cabayo de Troya, el Horoscopo y el Tarot y aprendan algo de ciencia.

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?