iPod nano 5G [FWLabs]

4saku dijo el 16-10-2009 a las 14:19:

Medio tarde llego Labs pero se agradece de todas formas.

Yo sigo esperando que salga el 3GS para Entel.

7Pablo dijo el 16-10-2009 a las 14:27:

@Saku: Si comparas los audífonos de Apple con audífonos de 5.000 indudablemente los del iPod son superiores. Pero si los comparas con audífonos mejores te vas a dar cuenta que los que vienen son bastante malos.

-2cristian dijo el 16-10-2009 a las 14:34:

pienso lo mismo de los audifonos que traen los ipod, me refiero a que creo que son de muy buena calidad y bastante durables, los mios siguen funcionando muy bien a pesar de que si soy un poco troglodita con mis gadgets y mi ipod ya tiene un año de uso.

-7Genoskill dijo el 16-10-2009 a las 14:39:

Sobrepeso no es mi caso. pwn3d

5Kail dijo el 16-10-2009 a las 14:47:

Todavia se espera el FWLabs del Zune HD, acaso no lo hacen porque es de Microsoft?

7Brian dijo el 16-10-2009 a las 14:51:

En efecto no representa una revolucion para los que aun tienen el 4G

1LordViktorV dijo el 16-10-2009 a las 14:58:

aun no hacen el FWlabs del Zune HD?

no se pongan tan applewayer

0done dijo el 16-10-2009 a las 15:02:

Los audífonos de este Nano son iguales a los que han entregado en todos los iPods? Porque a mí me duraron como 1 año y medio y suenan bastante decente. Claramente no como Bosé o algunos por sobre los 15.000, pero son incluidos al reproductor.

-1ricardo dijo el 16-10-2009 a las 15:16:

es bueno ese tema k sale en el Ipod

0NeNeW4Re dijo el 16-10-2009 a las 15:17:

esta bueno, me gusto la opcion de la radio, eso se echa de menos en el touch.
me quedo la duda, con el touch debemos si o si instalar el itunes, en cambio parece que con el nano no es necesario. seria bueno que el touch siguiera estos pasos, no me gusta eso de tener que casarme con un software para poder usar mis dispositivos.

2Saint dijo el 16-10-2009 a las 15:18:

Está filete este iPod, la cagó. Sería bkn si al iPod Touch le pusieran esas características.

Buen FWLabs, se extrañaban.

0joe dijo el 16-10-2009 a las 15:23:

y el nuevo ipod classic tiene algo nuevo?

-2Descargalo.cl dijo el 16-10-2009 a las 15:28:

Que bien, al fin un FWLabs, hace ya bastante tiempo que no hacian uno.

-4Naraku dijo el 16-10-2009 a las 15:30:

Sinceramente prefieron un Sony, con paralantes externos, y mejor calidad de audio, nada de camaras y cosas innecesarias, además de que puede grabar sonido en mp3 y la bateria dura 42 horas.

1Karlos dijo el 16-10-2009 a las 15:31:

Ya se me antoja un FWLabs de la Nokia Booklet 3G, o lo haran mejor en Wayerless?

-7Patricio Arnechino dijo el 16-10-2009 a las 15:36:

A mi entender, los pro y contras de este reproductor (sin meterme en el sin sentido del tema de las marcas) son:

¡Saludos!

1Desenfoque dijo el 16-10-2009 a las 15:38:

Es extraña la posición de la cámara y más aún considerando que es tan pequeña y no está integrada al pcb que pudieron haberla puesta en un lugar más adecuado(ver ifixit.com).

Sea como sea, se ve un muy buen reproductor… caro, pero muy bueno.

P.S: Pregunta..¿Cómo funciona la radio sin los audífonos? Es importante recordar que en estos bicharracos con radio, la antena son los audífonos.

0Krash LC3 dijo el 16-10-2009 a las 15:38:

no tiene integración con lasfm?
a mula entonces…

1xmemox dijo el 16-10-2009 a las 15:52:

ese diseño de reproductor chino barato lo hace pesimo ! porque apple PORQUE!! estaba bn cuadrado o rectangular sin esas curvas , planito ubiera sido mejor , me quedo con el de 3º generacion, despues paso a zune : p

-5Enrique dijo el 16-10-2009 a las 16:06:

@Patricio Arnechino

Documéntate antes de hablar. Son 8 ó 16GB. Y eso de la posibilidad de expansión… sólo unos pocos reproductores dan esa opción (y te lo tienes que hacer tú, cambiando el disco). No digas idioteces.

Y los audífonos si son los que incorpora el iPod Shuffle, a mí me parecen más que correctos para venir integrados. Personalmente una vez me prestaron un Sony de los últimos y acabé poniéndole los auriculares del Shuffle… menuda mierda de auriculares integrados. Y sin controles en el cable, que ya no puedo vivir sin ellos…

Por lo demás, pues si pudiera sacar fotos… y costara un pelín menos, pero merece la pena. Cuando pillé el Shuffle 3G, los primeros que salieron llevaban unos audifonos con el mandito algo tocanarices, llamé y me mandaron unos nuevos sin coste alguno en dos días. Merece la pena pagar si luego tienes buen soporte, al menos en España (y eso que Apple en este país tampoco es una maravilla).

5Tu Madre dijo el 16-10-2009 a las 16:23:

¿Cuantas semanas mas? Zune HD!!!

5Pablo dijo el 16-10-2009 a las 16:30:

Eso de grabar las emisoras , los tienen muchos mp4, hasta los fujitel.

5JKorge dijo el 16-10-2009 a las 16:44:

Mi Cowon D2, me graba radio hasta que se le agote la memoria o la bateria en calidad de 256k bps

2Claudio dijo el 16-10-2009 a las 16:45:

Sólo 3 cosas:

1) En mi caso le regalé los audífonos de mi ipod 4G a mi hermana, y los cambié por unos Sony negros que vienen en cualquier reproductor de éste. La calidad de los bajos es mediocre para el precio que uno está pagando, y los agudos son pasables, no va con el precio de un ipod.

2) El EQ también es mediocre, comparándolo con un iaudio, con su EQ que se puede configurar al gusto de uno (custom), y su sistema JetEffect, un ipod queda en vergüenza.

3) La batería no me dura el día. Está bien que gaste cierta cantidad de batería con el excelente sistema operativo que tiene un ipod, pero realmente es una lata estar cargandolo todos los días (soy de los cambian muchas veces entre canción y canción).

Si cambiaran todo eso, volveré a comprar un ipod. Saludos.

5Ratser dijo el 16-10-2009 a las 17:11:

Muy bonito y todo…pero una simple preguntilla: ¿COMO SACO FOTOS CON ESTO?

4Claudio dijo el 16-10-2009 a las 17:21:

@wasap:

1) Increíble que comprando un sony cualquiera, los audífonos de éste sean mejores que los de un ipod, ya que estoy pagando un precio bastante superior.

2) Prueba un iaudio (cowon) cualquiera y te vas a dar cuenta fácil (un oído no entrenado se puede dar cuenta)

3) Sí, la luminosidad la bajo al máximo, clicker también esta en off (obviamente, es un poco molesto después) , “shacking mode” Off también, y las listas de reproducción no, porque no afecta gravemente en la batería.

2Veritas dijo el 16-10-2009 a las 17:30:

Si bien es una evolución, no se si es suficiente como para competir con el resto de las marcas que cada vez se acercan mas a la élite de la reproducción portatil, o que yo diria, hasta le superan.

El punto crucial para un correcto progreso del Ipod, es la incorporación de ams formatos. Despues de todo, es la reproducción de audio lo que todos reconocemos como bueno en un Ipod.

-4Frixhias dijo el 16-10-2009 a las 17:36:

Que tan mediocre son los audífonos? los que traía mi iPhone son lejos mejores que otros de marca que he probado. Ni idea cual trae este iPod. Saben las frecuencias de los audífonos que tratan de mediocres?

Ando en busca de audífonos (los míos cooperaron), pero los del iPhone y los de mi ex-iPod nano eran bastante buenos.

Saludos.

1Plinio dijo el 16-10-2009 a las 17:40:

@Frixhias: más importante que la frecuencia, es la curva de respuesta a las distintas frecuencias. Muchos audífonos reproducen 20-20000 Hz, pero es la curva la que marca la diferencia, mientras más lineal, suele ser mejor.

1Gastrolito dijo el 16-10-2009 a las 18:07:

Si quieres obtener aún más información de tu rendimiento físico, puedes utilizar los distintos dispositivos diseñados en conjunto con Nike para ello. Hablamos de las zapatillas Nike+, el Nike + iPod Sport Kit o, incluso, la interfaz que nos permite conectar el iPod nano directamente con la máquina de ejercicios.

O puedes comprarte un podómetro normailto que no cueste un ojo de la cara.

0mauricio dijo el 16-10-2009 a las 19:21:

He probado los audífonos de los ipod y dejan mucho que desear y en realidad no se qué conector usan pero si son 3.5 mm les recomiendo unos Philips yo escucho música con mi celular Samsung m2700 y audífonos Philips shs390 y les dejo las características

•Sistema acústico: Abrir
•Tipo de imán: Neodimio
•Bobina móvil: Cobre
•Diafragma: Cúpula mylar
•Respuesta de frecuencia: 12-22000 Hz
•Impedancia: 24 ohmios
•Entrada de alimentación máxima: 100 mW
•Sensibilidad: 102 dB
•Diámetro del altavoz: 32 mm
•Tipo: Dinámico

a y cuestan 5 lucas

http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=SHS390/00&slg=es&scy=CL

-3iRock dijo el 16-10-2009 a las 19:49:

No saca fotos por factibilidad técnica. El lente necesario para tomar una fotografía, según explicaron los de Apple, es mucho más pequeño que el que utiliza una cámara de video. Por lo tanto, es cosa de mirar el iPod Nano y apreciar su grosor y tamaño para entender que meter una cámara fotográfica allí sería difícil.

0Christian dijo el 16-10-2009 a las 20:22:

Mi Mp4 Philips Go Vibe graba radio FM, es mas pequeño y se escucha re bien..

Tambien tengo un Apple iPod classic, pero lo jubilé.. este es mas pequeño y costo mucho menos!

1Fernando dijo el 16-10-2009 a las 22:41:

odio los ipod ya que no me dan la libertad de escoger que software usar para transferir musica

6Chico Migraña dijo el 16-10-2009 a las 23:23:

Juguete para poseros no mas…

Los que saben eligen los infalibles Cowon o Sony.

Exijo FWLabs extra tocino para el Sony NWZ-X1050, ese si es un orgasmo auditivo.

1blabla dijo el 17-10-2009 a las 00:38:

el ipod touch 2g de ultima generacion (tambien llamado 3g), los de 32 o 64 GB, tienen un chip broadcom más avanzado que el iphone 3GS, por que soporta wifi 802.11n, ademas tiene bluetooth y receptor FM, asi que si tenemos suerte y si tiene antenas, solo falta el firmware con radio y.. radio en el ipod touch !

0gerardogt dijo el 17-10-2009 a las 01:29:

Algo rescatable es que la camara no flaquea tanto de noche, ya quisiera mi nokia poder andar con esa camara, por otro lado una pregunta ¿Existe limite en cuanto a grabacion de video? o puedes grabar y gastarte toda la memoria del nano

0iPod nano 5G [FWLabs] - FayerWayer dijo el 17-10-2009 a las 11:23:

[...] Read the original here: iPod nano 5G [FWLabs] – FayerWayer [...]

3moroni dijo el 17-10-2009 a las 14:17:

@Enrique
Mi Cowon D2 que compre el 2007 tiene slot de tarjetas SD y SDHC para expandir la memoria, nada de andar cambiando el disco

De todas maneras tengo un iPod touch y tengo ganas de comprarme este Nano… adoro el sonido de los Cowon, pero los problemas con los firmware y los tag ID de los mp3 me aburrio

1jado92mx dijo el 17-10-2009 a las 14:29:

plop! lindo y mucha funcionalidad pero… i los codecs de wma y ogg??
i lo podre sincronizar con rhythmbox/gpixpod/evolution??

JaD!

4jado92mx dijo el 17-10-2009 a las 14:30:

por ciertho: viva COWON Y SONY

JaD!

-1Adveric dijo el 17-10-2009 a las 16:24:

Pregunta para el público (ojalá para la gente de FW o alguien que ya haya probado los dos reproductores):

Ipod Nano 4G 16 gb o Ipod Nano 5G de 8gb?
Cuál es mejor compra hoy pensando en que valen lo mismo?

Saludos!

4Cachiyuyo dijo el 17-10-2009 a las 17:09:

@Adveric: Ninguno de los 2… la verdad. Por menos plata te llevas buenos aparatos Cowon o Sony. Si yendo al asunto audio propiamente tal, el Ipod no suena mejor que un Cowon o un Sony. Si de verdad, escuchas un Ipod y no tiene mejor sonido que cualquier Mp3 o Mp4 generico, al punto que lo primero que tienes que comprar despues de compar el Ipod son unos audifonos decentes.

Como lo dijeron por ahi, el Ipod (al igual que el Iphone) son juguetes, no son equipos que de verdad hagan una diferencia de audio o de prestaciones (no se puede comparar el Iphone al Blackberry, que si es una herramienta poderosa, de la misma manera que un Ipod no se puede comparar a un cowon o un sony, que de sonido a sonido, son harto mejor que el coso de Apple).

2Anisu dijo el 17-10-2009 a las 21:23:

@cachiyuyo tienes razon, yo tengo un cowon y tuve un sony, he probado los ipod y la calidad de sonido es menor ke estos…en especial con los cowon…deberian mejorar el sonido en vez de andar poniendo tantos chiches a la maquina

1SoloModa dijo el 18-10-2009 a las 00:20:

iPOD para los que trabajamos en el area de sonido profesional ( por lo tanto sabemos de calidad de audio), no es nada ni existe, es malisimo en cuanto a audio, pero asi son las modas1!!!…

-1iPod nano 5G [FWLabs] | UR-VE.COM dijo el 18-10-2009 a las 06:56:

[...] Click here to view the embedded video. [...]

0Vitoxbox dijo el 18-10-2009 a las 14:04:

“Para los usuarios de equipos Mac los videos son organizados por medio del software iPhoto, facilitando la subida de ellos a YouTube, MobileMe y Facebook”.
Querrás decir iVideo, ya que iPhoto es el software para el almacenamiento y editado de fotografías, no VIDEO; para eso esta iVideo.

Saludos !

0Vitoxbox dijo el 18-10-2009 a las 14:09:

No creo que todos los usuarios de los iPods o de otro tipo de reproductor busquen que el sonido sea de calidad “profesional”, sino más bien sea un reproductor acorde a los tiempos. A parte no todos tenemos oídos de ing. en sonido para conocer las falencias sonoras en los aparatos.

Pd= Y a pesar de ser un consumidor de productos apple desde el ipod nano de primera generación, puedo decir con mucho criterio que el sonido de los ipods es bastante bueno.

Saludos

3Cachiyuyo dijo el 18-10-2009 a las 14:37:

@Vitoxbox: No se trata de calidad profesional, se trata simplemente de CALIDAD. Si quieres pagar 10 veces por un reproductor, simplemente por que dice Apple, esta bien, pero la calidad del audio es la misma no mas que un generico (fujitel, etc)… De hecho, precisamente por que no todos tienen un oido entrenado es que el IPod esta donde esta, con audifonos pesimos, de hecho, si le pones unos buenos Sony, Sennheiser, la experiencia mejora muchisimo. Eso te demuestra lo MALO que es el hardware que se ocupa. Cualquier reproductor Cowon, Sony vienen con audifonos bastante decentes.

La calidad del audio se condice simplemente con la calidad del hardware, el ejemplo de ello es el Sansa Clip, que para muchos presenta la mejor relacion Calidad/Precio, simplemente por que su chip es excelente y le da pelea a cualquier Sony o Cowon y simplemente limpia el piso con cualquier IPod.

Si solo has escuchado IPod, es logico que digas que el sonido “es bueno”, me pasaba lo mismo, tenia un par de audifonos sony de hace unos 10 años y los use hasta que un dia me tope con los MDR-EX300 y era como pasar del blanco y negro al color en 1080p.

Yo soy consumidor de Apple desde hace mas de 20 años, con los Classic (para mi gusto, lo mejor de Apple junto a los iMac), pero sus gadgets, dejan mucho que desear y sus tarros tambien, desde que se “PC-sizaron” (paso de Motorola a Intel, etc).

Estamos en un pais libre, si quieren comprar iPod, iPhones, son libres de hacerlo, pero de ahi a que crean que tienen un gadget “top-notch”, estan muy equivocados, por mas publicidad que le hagan, no es asi. Nokia, HTC, Blackberry, etc, tienen mucho mejores telefonos que el iPhone y con los reproductores pasa lo mismo. De hecho un Nokia de segmento medio (5130), que vale como 60 lucas, presenta mucho mejor rendimiento calidad/precio que un iPod.

-1El nuevo Iphone Nano 5G dijo el 18-10-2009 a las 16:20:

[...] Fayerware Tags: Iphone, Reproductor portatil Celulares, [...]

1pescobar256 dijo el 18-10-2009 a las 22:29:

se parece a pinoshit…

0Jesus dijo el 18-10-2009 a las 23:00:

WEÓN!! TIENE RADIO!!

5 generaciones para algo tan básico… y graba video, ¿por qué? si es un reproductor multimedia, no un teléfono! y las fotos? nada, las fotos son del pasado… igual que la radio (ipod 7g sacará fotos y lo venderan como un super ultra killer feature)

Se chacrió y estancó el ipod… zuneHD es el futuro de la reproducción portatil.

1Alexander dijo el 19-10-2009 a las 00:35:

@Cachiyuyo, estoy de acuerdo con lo que dices, salvo en lo que respecta a la calidad de los auriculares que vienen con los cowon. Y es que, yo no puedo considerarlos siquiera decentes.

Tengo un cowon S9 desde hace tres meses aproximadamente y no ha sido hasta hace una semana que he empezado a utilizar, de manera frecuente, los auriculares de botón con los que viene y debo decir que mi experiencia con ellos es bastante decepcionante. Siento que todas las frecuencias se superponen unas sobre otras. Agudos chillones, medios metálicos, así como graves escasos y difusos. Al escribir esto los llevo puestos y pese que que estoy escuchando un archivo flac la calidad sonora no mejora. Son en verdad unos auriculares muy malos.

Ahora, no pasa por mi cabeza que los chicos de cowon pretendan que sus consumidores utilicen estos auriculares con sus reproductores, toda vez que estos últimos son muy buenos para que ello ocurra. Incluso creo que ningún fabricante se plantea esa opción, aunque tal vez sí apple y sony. El primero por un asunto de marketing y el segundo porque, bueno, sí incluye auriculares decentes al comercializar sus reproductores.

No tienen, pues, de qué sentirse mal los fanboys con los auriculares de serie del Ipod que son tan malos como los demás. Ahora, lo que deberían de hacer, en realidad no sólo ellos, es comprar unos auriculares de verdad. Ahí pues hay varias marcas empezando por soundmagic que está sacando unos de buena calidad y muy económicos, sennheiser, grado, akg, koss, audio-technica, shure, ultimate ear, westone y un corto etc.

Ah, por cierto con lo que he escrito no he pretendido dar a entender que los Ipods tienen igual calidad, en lo que ha sonido se refiere, que un cowon. Para nada, la diferencia es bastante grande en favor de la marca coreana.

0Tom dijo el 19-10-2009 a las 02:29:

@moroni

ponle rockbox a tu D2 y se solucionan todos los problemas con el firmware original. ademas tienes dual boot por si te dan ganas de devolverte.
mas encima lo instalas en una tarjeta sd asi que no haces nada dañino

0Ignorante dijo el 19-10-2009 a las 09:43:

@cachiyuyo, @Vitoxbox, @Alexander. Gracias a sus comentarios, me salvé de ser arrastrado por el “efecto manada”, que produce la publicidad “engañosa”… je je je, me salvaron de mal-invertir mi escaso $, en un producto de “excelente ‘reputacion’” pero “mejorable desempeño”.

0IPRS dijo el 19-10-2009 a las 10:23:

Dice imperdible la calidad del sonido es buena… esto digamos con que lo midieron?
yo me compre un Ipod 3g y la calidad del audio era pobre poca potencia si le subes el volumen no tiene cuerpo el sonido… Buen chiche de colores y bonitas interfaces, pero y el sonido? es mejor peor que los otros Ipod… Buen review de cosa tecnologica, pero bastante deja que desear en lo que respecta al sonido… para buenos review en cuanto a sonido vean sitios como anythingbutipod
el clip la lleva en sonido sin ecualizacion, pero aca no lo venden creo lo mejorcito es el D2, no se de otro que sea mas conveniete que lo vendan en chile por lo menos. Yo tuve mi peregrinacion propia en lo de buscar un player que sonara decente. Para los entendidos la diferencia esta en el recorte de las señales bajas. Los ipod asi como la mayoria recorta los bajos (a la salida de los audifonos), la diferencia es que los Ipod se pasan en eso…

0TMA WebSolutions Blog! » Blog Archive » El nuevo Ipod Nano 5G dijo el 19-10-2009 a las 11:05:

[...] Fuente: Fayerware [...]

0juan camilo dijo el 19-10-2009 a las 21:48:

tengo un ipod nano 5 generacion de 16 gb amarillo es muy bonito pero el sonido es asqueroso prefiero un ipod clasic de 30 gb sonaba mejor mi motorla e398 bueno en el video es lo maximo de eso no me quejo ademas lo del acelerometro aveces no funciona correctamente se bloquea el ipod se bloquea o se apaga aveces la bateria es una mentiras no se pro que no dura veo 5 videos y se descarga si uno usa la radio no le dura nada la bateria la igual que camnbiar mucho de cancion la camara agota la baetria mucho creo que el ipod es bonito y muy pequeño para ,mayor comodidad pero la baateria dura 24 horas como dice apple pero sera apagado por que en el mismo momento enq ue lo descoenctasd de la carga se descarga automaticamente cuando le mejorararn la bateria a los ipods son muy bonitos perio muy poco funcionales lo cargp 5 veces al dia!!!!!!!!!!!

0Yop dijo el 19-10-2009 a las 22:14:

No se ni me interesa saber si esa cosa sea bonita o fea, personalmente quizà fuè linda en su momento (hace no se cuantos años, quizà 5 o 10) pero eso de ver el mismo diseño desde hace tantos años? o se les acabò la imaginaciòn a los de Apple o simplemente no quieren gastar màs en la fàbrica.

Es decepcionante ver que no le hayan metido imaginaciòn, se que quizà fue lo mejor en su tiempo pero ahora lo veo como un Mustang pero modelo ‘68 o algo asì.

El mismo cuadro con la misma pantalla pequeña, la misma rueda de siempre y eso es todo.

No es todo, olvidé mencionar el precio, carìsimo y solo el hecho de pensar en instalar el itunes me da flojera, prefiero pagar una pequeña parte de ese precio por uno con pantalla táctil a todo el reproductor, que solo copie y pegue mi música y por la diferencia de precio me compro unos audífonos de calidad.

Genial, una cámara, como si eso fuera una novedad, ahora uno se puede encontrar càmaras digitales hasta en el cereal, ups, esa es la novedad, le hicieron un hoyo a la carcaza anterior para meter una cámara, estupendo, ahora por esa novedad me compraré 10 (y espero que entiendan el sarcasmo).

0Alexander dijo el 20-10-2009 a las 01:08:

Bueno, para aquellos fanáticos del ipod les diré que el sonido mejora si utilizan la salida line-out, pero tienen que agregarle un amplificador (portatil o estacionario) dado que el sonido sale sin amplificación. Notarán la gran diferencia que existe.

0Agustillo dijo el 22-10-2009 a las 01:33:

aps es algo tonto
tiene camara y no saca fotografias??
es impresentable!!!

0Feliz cumpleaños, iPod : Blogografia dijo el 23-10-2009 a las 17:20:

[...] ha pasado por montones de transformaciones que de a poco han ido incluyendo una y otra innovación (como video y radio FM), además de cambios de tamaño y una versión Touch, prima del [...]

0Feliz cumpleaños, iPod « RSS2Blogs dijo el 23-10-2009 a las 18:58:

[...] ha pasado por montones de transformaciones que de a poco han ido incluyendo una y otra innovación (como video y radio FM), además de cambios de tamaño y una versión Touch, prima del [...]

0Feliz Cumpleaños: iPod | UR-VE.COM dijo el 23-10-2009 a las 19:36:

[...] ha pasado por montones de transformaciones que de a poco han ido incluyendo una y otra innovación (como video y radio FM), además de cambios de tamaño y una versión Touch, prima del [...]

0Carol dijo el 24-10-2009 a las 21:16:

Mmmmm considero que tengo buen oido, y creo que el ipod tiene buen oido, ahora bien….mi primer ipod fue uno de primera generacion creo, con la pantalla bien chica…estaba pensando mientras leia los comentarios….es OBVIO que la webada va a ser pupular con el marketing que tiene, si yo hubiese leido antes sus post seguro no me hubiese comprado el de 5ta generacion que tengo ahora….por otro lado, si hubiera visto la marca cowon no me la compro ni cagando, o sea como me entero que tienen buen audio…gastando 70 lucas?
…todo esta en el marketing….na que hacer.
Mi aporte?….la verdad es que es molesto el nuevo diseño, para tomarlo, los audifonos, un asco….se nota que bajaron costos de produccion (no lo digo por el audio, si no la calidad de los materiales), lo noto tb en los materiales de ipod en si….me decepciono un poco…

Aun asi me encanta ver la manzanita

0Carol dijo el 24-10-2009 a las 21:18:

PS: respecto al post anterior olvide agregar…a pesar de que considero que tengo bueno oido, no soy letrada ni experta en sonido…a mi el ipod me satisface (o satisfacia?)

0jim sax dijo el 16-11-2009 a las 21:36:

Tengo un nano 16G video, pero no puedo escuchar mi motorola S9. El ipod lo reconoce pero no escucho la musica.