Actualizar de Vista a Windows 7 podría demorar hasta 21 horas

55fdo dijo el 8-9-2009 a las 11:07:

queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

1.respaldar
2.instalar formateando y listo

78San_Pateste_Otro dijo el 8-9-2009 a las 11:10:

Ahora podrias completar la noticia por favor?..por ejemplo especificar las caracteristicas de la maquina mas lenta, el “tipo de usuario” (¿?), cantidad de informacion del equipo a actualizar etc…aps y por ultimo quita el sensacionalismo/amarillismo del titulo

27Álvaro dijo el 8-9-2009 a las 11:11:

No faltan los que actualizan sistema sin respaldar.

Dos grandes ventajas:
1. tardas menos en restaurar lo que realmente quieres restaurar (es cuando uno se da cuenta de la basura que guarda!!)
2. respaldas..!!!

32Luisk. dijo el 8-9-2009 a las 11:23:

no cacho la wea, quiero creer que la gente no actualiza un sistema operativo completo asi verdad??? o sea primero hacen un respaldo de la informacion, y luego formatean e instalan el SO nuevooooooooooo

62Fernan2 dijo el 8-9-2009 a las 11:29:

Seria mejor poner “Actualizar a Windows 7 podría demorar de 1 a 21 hrs. dependiendo del equipo”
Suena distinto ¿o no?
Pero no… Tirando caca altiro.

14Xpectr0 dijo el 8-9-2009 a las 11:31:

Realmente el tiempo de actualizacion es alto, tengo un note con un amd turion 64 x2 de 2.1, 3gb de ram, y video de 512 me parece, la cosa es que se demoro alrededor de 3 horas en la actualizacion del sistema , a el disco es de 250 gb aprox.y al terminar quedo peor que rio de caca es mas peor que como andaba con windows vista, asi que a respaldar formatear e instalar desde 0 se demoro aprox 40 minutos… y tuve que instalar los driver que venian de vosta, definitivamente el windows 7 le da mil patadas al vista no solo en el entorno grafico si no que en la velocidad que es muy parecida al xp lo malo es la compatibilidad de programas .

40Wueshner dijo el 8-9-2009 a las 11:34:

Como casi siempre que escribe ZooTV, estamos ante un post incompleto y con evidente mala leche hacia Microsoft…

22Omeg@ dijo el 8-9-2009 a las 11:57:

gustav acá solo opinan hombres xD

***
Depende de las compañías proveedoras de Internet (bloquear) aunque es entupido pasar de vista a w7, es preferible hacer instalaciones limpias, sea cual sea el S.O. (los registros de cualquier wea pueden crear conflicto)

6Ricardo I. dijo el 8-9-2009 a las 11:58:

@Gustav: No vale la comparación desde Snow Leopard, porque la máquina es estándar (o existe un mínimo posible) en Apple. Acá Microsoft hace un esfuerzo por ponerse en todos los casos.
Si fuera por establecer una comparación, podríamos establecer un paralelo con los sistemas de actualización de las distribuciones mayores de Linux (entiéndase Ubuntu y derivados, Fedora y openSUSE, y para ser justos, Mandriva y Debian). Las experiencias son variables en velocidad, pero lo verdaderamente notable es que en Linux no se pierde totalmente la operatividad mientras se actualiza.
No creo que el titular sea sensacionalista, porque usa el verbo en condicional, y la información gráfica es bastante clara.
Saludos desde el sur.

Ricardo I.