Nuevos MacBook Air serían más lentos que sus antecesores

2Muno dijo el 26-6-2009 a las 21:31:

Que mal por apple, aunque no fuera usuario siempre la considere una marca de buen rendimiento y seguridad, un poco carona pero ay un je se qua con sus mac air.

Ojala no repercuta mucho porque a veces puta que castiga feo el cliente por recibir menos de lo acostumbrado mas todavia con marcas que se valen de su calidad como esta.

Seria similar a decir que la nueva serie de volvo es mas insegura que la del año pasado seria devastador.

Talves lo reparen en sus series muy proximamente.

-9Ariel dijo el 26-6-2009 a las 21:37:

Estaba pensando en los primeros Air, no en la actualización de finales del 2008

1cristian dijo el 26-6-2009 a las 21:59:

que raro apple de nuevo con sus hueas raras, yo compre un MBP de 15″ de los con SD reader y tb son mas lentos que los 2008, apple no da puntada sin hilo… aparte por el precio de los jugewtitos estos deberian venir hasta con una nana las 24 hrs del dia.
yo creo que la rapidez esta relacionada 100% con la duracion de la bateria y por eso la baja de rendimiento

7The Cellular dijo el 26-6-2009 a las 22:09:

Creo que es problema de Software, hay explicaciones técnicas que pueden influir en la lentitud del Mac, pero sería ilógico que fueran realidad, pero dejemos que transcurra un tiempo hasta que se logre determinar si con una actualización de Software se logra resolver…

5LUIS dijo el 26-6-2009 a las 22:09:

De verdad que falta un “impresentable” en el título, aunque también por decir algo no a favor de Apple, FW no es tan AppleWayer esta vez. Ahora entrando en el tema no entiendo por que querrían hacer un portátil con un peor performance que su predecesor.

-8guiermo dijo el 27-6-2009 a las 00:10:

Gracias!

-2paskys dijo el 27-6-2009 a las 01:13:

De nada sirve que le pongan un superprocesador si no se va poder usar facilmente al 100%.

-2Rjoh dijo el 27-6-2009 a las 12:08:

¿Y no se suponia que con un procesador más potente iban a ser más rápidos? Y para quienes dicen que es exclusivo para Snow Leopard, ¿no se supone que por ser un Macbook más avanzado debe correr normal o mejor sus antecesores?

-2costa dijo el 27-6-2009 a las 18:12:

@pedretapi

es impresentable que un procesador de 2.13 Ghz sea 4ms que uno de 1.86 Ghz siendo que deberia ser un 25% mas rapido…

-1costa dijo el 27-6-2009 a las 18:13:

sea 4ms |mas lento| que uno de 1

2daniel dijo el 27-6-2009 a las 21:26:

@pedretapi

Es como si compras un auto que se supone corre hasta 213km/h ante uno de 186km/h porque deseas andar mas rápido,pero ke en la practica resulta que el “mas rapido” va mas lento que el otro y no pasa los 180km/h. No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta que el asunto no va por si es un milisegundo mas lento o dos horas, sino por que simplemente no debería ir mas lento y punto. Razona un poquito antes de comentar, sobre todo siquieres dartela de sarcástico y quedas como estupido. Adios.

2dizzeth dijo el 28-6-2009 a las 17:47:

yo digo que la macbook air no existe, jaja, ya en serio, que ganas de hablar siempre de lo mismo, si desean probar algo en serio, no hay nada como hacerlo uno mismo y apple, nunca va para atrás, de hecho esta air, se adelanto demasiado a su época, como lo fue en su momento el imac.

SALUDOS
DIZZETH

1mario dijo el 28-6-2009 a las 20:15:

Al parecer, es debido al menor consumo de energía. Los anteriores se calentaban mucho, estos no. eso explica que sean mas lentos.

0Alejandro dijo el 19-7-2009 a las 09:36:

compre hace una semana la macAir, no la pude comparar con la otra anterior. Yo creo que la han comparado con algun tipo de reloj atómico, porque la velocidad es increíble. hay que tener en cuenta que la empresa se está ajustando con los precios. OBVIAMENTE, la proxima air que salga costara muy parecido a esta pero será una maquina aún mas rápida y eficiente en todo. GENTE!! NO SE OLVIDEN QUE ESTA CRISIS LLEVO A LA QUIEBRA A MEDIO MUNDO! pasemos la crisis y todo se normalizará