Europa: Windows 7 sin IE

-3Brian dijo el 12-6-2009 a las 10:27:

Hoy es un dia memorable para todos los webmasters que sufrimos tanto con el CSS y los PNG en esa basura de navegador.

Me tomaré una cerveza a nombre de la UE

-11chetumare dijo el 12-6-2009 a las 10:49:

Más que nada celebro el hecho de que MS haya tenido que morderse su orgullo y ajustarse a las leyes como todos los normales (en este caso no se aplica su política de “nosotros somos el estándar, y por eso hacemos lo que queremos”).
Sobre la analogía del auto (@Suikakuyu)… se podría aplicar ese ejemplo si existiera algún fabricante de autos que tenga más del 90% del mercado (cercano al monopolio). ESA es la gran diferencia.

12avalon dijo el 12-6-2009 a las 11:06:

Marcelificus: coincido con vos.
Otra: El monopolio es malo solo cuando la empresa compra otras empresas para captar el mercado, MS se GANÓ el mercado y a los comunistas de mierda no les gusta, (fijate en que paises usan FF, el % de comunistas o historia comunista es increible)
Lo ultimo, anoche 11/06, FayerWayer estaba caido, con FF no podía ver nada, ni siquiera lo que le quería mostrar a mi esposa que ya había visto, abrí en IE, busqué en Google (site:http://www.fayerwayer.com internet) conseguí el link de la sección y lo pude ver, copié el link, fuí a FF y me seguía saliendo que no andaba…

8Ozse dijo el 12-6-2009 a las 11:12:

Apesar de que considero (personalmente) lo monopolico que es microsoft, creo que es tonta la determinacion de la UE, creo que 80% de los usuarion (si no es el 90) no tiene idea que es un navegador de internet, menos las diferencias que ofrecen Firefox, Opera, Safari, etc..
Y como dice “Marcelificus”, es idiota obligar a que algunas partes de mi producto las tenga que sacar para beneficiar a otros.
Saludos

5Suikakuyu dijo el 12-6-2009 a las 11:14:

@avalon: Tampoco hay ser tan inocente, M$ no es un pan de dios, e igual ganó parte de su posicionamiento haciendo movidas cochinas. De hecho el incluir el IE fue para eliminar a Netscape. En todo caso lo que me extraña es que a pesar de que muchos en vez de usar el media player siguen bajando otros reproductores multimedia (a pesar de que puedan o no seguir usando el IE).

3Phipes dijo el 12-6-2009 a las 11:17:

@Suikakuyu: Sip, para los que navegan es bueno, por que no tienen problemas para ver las paginas, pero para desarrollar, es pesimo, por que aun hay mucha gente que usa IE sin el modo de compatibilidad y si desarrollas pensando que lo tienen, el resultado (para los lectores) será una pagina con mala terminación. y lamentablemente, aun son muchos.

4Ramzendo dijo el 12-6-2009 a las 11:20:

Siempre he encontrado que esta posicion que tiene la UE sobre IE y/o Microsoft es taaaaan absurda!! Cada quien ocupa el navegador que le gusta y listo.
No se quien habrá sido el promotor de esta idea tan tonta pa pegarle una patada en la ….

Todos tienen la libertad de utilizar el navegador que quieren.

3Phipes dijo el 12-6-2009 a las 11:29:

@digdug: LOL, aunque sin mucho fundamento, avalon solo comento lo que le paso, no recuerdo leer: me gusta mas, prefiero ó algo por el estilo. Y por lo demas, si lo fuera, no tiene nada de malo, en gustos no hay nada escrito.

@Suikakuyu: No considero “cochino” que MS incorporara IE para sacar a Netscape, nadie obligo al usuario a dejar de usarlo. Y yo uso Media Player, pero con plugins de video para tener mayor soporte. me carga tener cosas instaladas en mi pc que no uso.

3Phipes dijo el 12-6-2009 a las 11:41:

@digdug: Si, el monopolio es malo para todos, menos para el que lo maneja, pero este “monopolio” (en lo personal no lo considero como tal), es devido a que no ha competencia suficientemente fuerte o atractiva al consumidor como para hacer cambiar de parecer. Por lo demas, MS te regala un navegador cuando COMPRAS su OS, y no te cuarta la libertad de usar otro. Es como que alegues por que en el super te regalan un chocolate x por la compra de un tarro de café y no te den a elegir el chocolate.

2Suikakuyu dijo el 12-6-2009 a las 11:54:

@Phipes: Usa el meta IE=EmulateIE7 y listo (es lo que hicimos acá, dado que la página está hecha para IE antiguos)

5Christian dijo el 12-6-2009 a las 11:54:

La medida de Microsoft es simbólica, y busca sólo evitar las futuras multas. A estas alturas casi todo el daño que hizo al incluir IE por defecto está corregido por el pedazo de la torta que tiene Firefox. Hace alguno años, sobretodo cuando el mundo entero corría las versiones 5 y 6 de Internet Explorer no había ninguna posibilidad de exigir a los bancos y otras instituciones que sus sitios corrieran en Mozilla u Opera, por ende había que tener Windows o Mac instalados, y usar IE.
Eso es no es monopolio por el lado del creador del software, porque las alternativas existían, pero el daño es inmenso porque existe un costo de cambio tan grande que ningun individuo está dispuesto a pagar ( no usar el banco en línea por ejemplo e ir a la sucursal ) para permitir el ingreso de otras navegadores como alternativas. Y como los antiguos navegadores de Microsoft eran sólo compatibles con ellos mismos se creaban economías de red por la incompatibilidad con los demás.
Y por último, ya no estamos en los años 80 en los cuales usar una computadora era un lujo, hay que asumir que hay una decisión responsable en el uso, pirateo y compra de software, quienes se interesen les dejo un artículo que escribí filantrópicamente hace algunos años.

abrazos
Christian

1sergio dijo el 12-6-2009 a las 11:55:

Esta es una estupides gigantesca! espero que todos los sistemas operativos restantes igual sean obligados a quitar sus propios browsers, asi me gustaria ver mac’s sin safari, linux sin firefox, etc. además los muy idiotas no han pensado en algo? si te compras un pc cuando lo conectes a internet no entiendo con que browser descargaran el navegador que elijan, tendras que pedir cd de instalación? ir con el pendrive a buscarlo donde el vecino? o descargarlo por FTP? No creen que esta medida ya no tiene sentido porque proviene de la batalla entre IE y Netscape que ocurrio hace más de 10 años? ahora es una estupides que solo busca satisfacer a los fanaticos talibanes del Linux

-2Pablo dijo el 12-6-2009 a las 11:56:

Si fuera otra empresa no le hubieran hecho esto (ya dieron el ejemplo de Apple y Safari), pero el problema con Microsoft es que ya ha sido condenada por prácticas monopólicas, así es que las reglas son más estrictas para ellos (es como si fueran un condenado con libertad bajo fianza). El mismo IE es un ejemplo, ya que no es sólo que lo incluyan (lo que por sí solo no tiene nada de malo), sino que a propósito lo hicieron incompatible con los estándares para forzar su uso (hasta hace poco era súper común encontrar páginas que sólo funcionaban con IE, especialmente páginas con pago online y cosas así).

1Luis dijo el 12-6-2009 a las 12:21:

Encuentro como han dicho en post anteriores, que es una soberana mierda lo que estan haciendo porque, es super práctico que venga con su porqueria de Internet Explorer, si no como descargo Firefox?, si al final todas estas empresas deberían seguir el ejemplo de FF ya que como buen predicador se han ganado muchos usuarios. AL final es el cliente el que elije, y si no lo hacen porque con suerte saben ocupar un navegador, bueno, eso es culpa de Opera, Chrome, FF o el que sea por no culturizar y ganarse a ese usuario.

4Jorge dijo el 12-6-2009 a las 12:29:

Yo me pregunto, porque a Google no le hacen algo igual??
El otro dia visitando mi cuenta de Gmail me dio risa al ver que decia “baja chrome, gmail se ve mejor con Chrome”, lo cual claramente es una mentira del porte de un buque, ya que Gmail al igual que google es casi puro html y CSS estandar, por lo cual IE y Mozilla se ven exactamente igual.
Al igual que si instalas cualquier programa gratuito te meten la p*uta barra de google, eso no es tratar de hacer monopolio, cosa que google casi logra monopolizar la internet???
Si yo tengo un SO claramente le coloco las cosas que sean desarrolladas por mi, realmente no entiendo esta demanda….sera que como Opera es europea y fue la que inicio todo esto, necesita dinero???? y despues mozilla y google se suben al carro….mmm que curioso no?
PD: Brian me parece que buen webmaster no eres, porque las diferencias de CSS entre IE 7 e IE8 es minima con los CSS de Mozilla, claramente te lo digo porque yo soy programador y al final son minimas las correcciones, por no decir que IE8 es totalmente compatible con los CSS de Mozilla….ve una pagina que desarrollo http://www.fromgames.com, y veras que hasta los CSS estan validados y sin errores .

3desenfoque dijo el 12-6-2009 a las 12:38:

Nadie usa el Wordpad, aunque venga instalado por defecto… Si hay un producto mejor o que cubra necesidades que el producto preintalado no hace, el usuario sencillamente se cambiarà.

La gente no usa el zipeador incluido de windows, usa winzip o winrar o lo que sea. La gente no usa el editor de texto incluido, usa office u oppenOffice.

Un caso màs extremo que llega a ser absurdo. ¿Deberìan venir preinstalados juegos de otras compañias porque Windows incluye el solitario, el buscaminas y el espectacular solitario spider?

Y por otro lado, a màs del 30% de la gente el explorer no le gusta y usa otro.

-3Pablo dijo el 12-6-2009 a las 12:38:

mmmm bueno un avance en esto del monopolio que tiene MS.. pero deberia ser igual para los otros.. como dice jorge google se le esta pareciendo bastante, falta q me aparezca en el papel confort noma xD…

sobre lo de win 7 con todos preinstalado no me tinca mucho, al final igual tendras q actualizar el navegador y eso es poco eficiente, con que puedas bajar el q quieras y te den las herramientas me basta… ademas para los usuarios nuevos tampoco es tan dificil bajar e instalar un browser…

-6digdug dijo el 12-6-2009 a las 12:39:

Lean con atención lo que escribió @Pablo y después comenten.