¿Windows 7 correrá tambien sobre ARM?

6San_Pateste dijo el 8-5-2009 a las 10:21:

El comienzo de la multiplataforma para MS, a quienes critican diciendo que no quieren windows 7 en su celular, piensen un poquito mas, o sea, que mente relativamente racional puede pensar que un celular (actual) pueda tener windows 7 instalado? es necesario un sistema operativo tan complejo para un celular??….no se, el afan criticar a veces los hace salir de la logica y el sentido comun…

humilde opinion

Salu3

-4Marcelificus dijo el 8-5-2009 a las 10:39:

NOOOOO a macgay NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

1CyberMiguel dijo el 8-5-2009 a las 10:57:

@San_Pastete

Exacto….100% de acuerdo contigo. Esta movida de Microsoft va orientada al ámbito de los Netbooks, que se están volviendo cada vez más populares.

-1@Pedro dijo el 8-5-2009 a las 12:46:

Wajajajajaj, ya me imagino mi celu lleno de virus y formateandolo cada 2 meses, puafff, chao windows 7!!!!. me quedo con Mac o Linux XD.

3Guido dijo el 8-5-2009 a las 12:49:

pero vamos, con esa logica entonces un windows para arm sera para una maquina en un sistema de escritorio????. Por que de lo contrario, no tiene sentido que hables que MS hace decadas que no saca un sistema operativo para escritorio, y ahora, de hecho no lo haria tampoco ya que hasta donde recuerdo, arm anda y sirve en todos lados, excepto precisamente en escritorios (a menos que consideres escritorio a una terminal tonta).

A si que tu respuesta no tiene mucho sentido a menos que pienses que por poner windows en un netbook, celular o PDA estos se transformen automaticamente en “sistemas operativos de escritorio”.

Yo por lo menos usaria la cabeza, y en caso de ser cierto el rumor, solo veo aplicacion de esto para netbooks basados en arm ya que para PDA, Celulares y todas esas cosas, ya existe Windows y un Modelo de negocio basado en ellos el cual esta basado precisamente en Windows Mobile corriendo en ARM, Mips y otros.

Antes de sacadas de pillos lelas, simplemente basta con quedarse calladito o ser un poco mas humilde y reconocer que sencillamente te equivocaste en el copypaste.

1Carlos M. dijo el 8-5-2009 a las 13:59:

No creo que sea una idea tonta, cada vez más el mercado apunta a la duración de la batería y el rendimiento del procesador para quienes ejecutamos tareas comunes no tiene gran importancia. ARM responde a esas necesidades. Por otra parte, la adopción de .net por parte de Microsoft facilitaría la portabilidad. ¿Para qué M. querría una plataforma “crossover” si, al final, va a seguir ocupando x86?

2Hijo del Opio dijo el 8-5-2009 a las 17:04:

Veamos, esta “NOTICIA” se basa en puros supuestos y declaraciones sin fundamento, que parten nuevamente de la declaración de Microsoft sobre un mayor soporte para wardware en Windows 7, lo cual no tiene absolutamente nada que ver con el soporte para una nueva arquitectura.

Como ya había dicho antes, Windows 7 ya esta casi al la vuelta de la esquina, ¿y ustedes creen que AHORA, van a estar agregando casi por sorpresa soporte para ARM?

Además de eso, Windows no tiene nada que hacer en ARM, por la simple razón de que las aplicaciones de escritorio que mas usan los usuarios de Windows, NO ESTÁN PARA ARM, así que ¿que ventaja tendría Windows frente a sistemas Linux, que ya posee un montón de aplicaciones compiladas y disponibles gratuitamente en sus repositorios?

3George dijo el 8-5-2009 a las 19:34:

Es como mandar a las minas de Gingo a un campeonato del saber… certificadas por el Consejo de Rectores… Cueeeek telefonos de 4 gigas de ram y un disco duro de 13 gigas shuaaaa pa puro sistema…