UXA no está listo para Ubuntu 9.04 según Canonical

-3ranasx dijo el 27-3-2009 a las 14:52:

hoy descargue la beta de ubuntu 9.04,todo funciona bien, menos el nuevo sistema de notificaciones como el que ilustra esta excelente nota.
agradeceria mucho que me dijieran como puedo resolverlo.y si a alguien mas le ocurre este mismo problema.

2Gon dijo el 27-3-2009 a las 15:01:

Tampoco varias gracias estarán disponibles en 9.04 y probablement entren en 9.10 cuando tengan mayor madurez, por ejemplo Plymouth (el arranque “gráfico” del actual Fedora).

Demostrando así que *Ubuntu no es una distro tan “bleeding-edge” como para llegar a ser catalogada como buggienta.

5SeGaTo dijo el 27-3-2009 a las 15:06:

No hay solo problema con UXA con intel, igual hay problemas con los driver intel en jauntry , ya hay muchos bugs reportados con problemas con intel y jauntry … https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-intel/+bug/304871 .

Saludos , Camarada linuxsero

3Nico1920 dijo el 27-3-2009 a las 15:29:

Por el contrario, yo opino que muchas distros no se arriesgan demasiado y testean las cosas mucho más tiempo del necesario. Al final temrina siendo una lata esperar tanto rato cuando hay paquetes mcuho más modernos hace rato. Por eso mi distro favorita es Arch. Pienso probar Gentoo pronto, por que ahí tampoco esta ese problema, pero en Ubuntu es realmente una lata (6 meses en la actualdiad es demasiado tiempo). Ni hablar respecto a Debian.

6nespejo dijo el 27-3-2009 a las 15:54:

Despues de los problemas con Hardy, por culpa de meter lo máximo de lo más reciente disponible, en ubuntu se están poniendo más conservadores. En mi opinión es correcto para una distro pensada en el gran público.

@Nico1920

Criticar a las distintas distros por tener distintos enfoques, es criticar una de las pricipales ventajas del mundo del software libre. En todo caso, si te quejas porque debian tiene un ciclo demasiado largo, es porque no entiendes para qué esta pensada, además si quieres estar con lo último de lo último, Debian Sid es tan actual como arch y bastante más estable, aunque se rompan las dependencias a veces.

0Felipe Perry dijo el 27-3-2009 a las 16:18:

He pasado por Mandrake, Mandrivia, Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, openSUSE… porque tengo la manía, como muchos usuarios de GNU/Linux, de andar instalando distros y distros todo el tiempo. Y claro, cada una tiene sus pros y sus contras. Ubuntu es, nadie puede ponerlo en duda, la distro mejor pensada para “las masas”. Pero si tienes muchas cosas que cuidar en tu máquina, lo más recomendable siempre va a ser Debian. Aunque a algunos les moleste que los ciclos de desarrollo sean algo lentos, es algo que se agradece cuando necesitas una máquina bien estable.

5Algalord dijo el 27-3-2009 a las 16:25:

Para que Canonical diga que algo no es suficientemente estable es como para tomarlo en serio, porque:

1ero: Ubuntu no se caracteriza por priorizar en estabilidad.
2do: Canonical tiene una gran cantidad de información gracias a la cantidad de usuarios que posee.

1miguelwill dijo el 27-3-2009 a las 16:39:

@Marcelinho creo que tienes que crearte una cuenta en gravatars o open-id

Sobre el post: que bueno que ubuntu se dejo de poner paquetes experimentales y de paso dar mas tiempo a las pruebas de los nuevos programas.

saludos

-2miguelwill dijo el 27-3-2009 a las 16:39:

ucha, se me adelantaron por un minuto

2Marcelinho dijo el 27-3-2009 a las 16:53:

Gracias por responderme @Franco y @miguelwill …. pensé que iban a votar mal el comentario… jaaajajaa

-1Marcelinho dijo el 27-3-2009 a las 17:03:

probando probando gravatar…

gracias por la paciencia..