La queja elevada por la Unión Europea contra el monopolio de Microsoft por la inclusión de Internet Explorer con Windows está tomando rivetes interesantes, pues Mozilla ya ha hecho una declaración de principios en torno al tema, y ahora Google se quiere sumar como el tercer grande en la coalición en contra de Microsoft.
En un post de su blog de políticas públicas, Google dejó en claro los tres motivos por lo que este es un tema de alta relevancia, que también explicarían el porqué habría tomado una medida tan enérgica:
1. Porque los navegadores son críticos para la Internet, permitiendo la navegación, búsqueda de información, chat, correo electrónico y redes sociales, haciéndolos cruciales para la innovación online.
2. Porque la gran G cree que el mercado de navegadores aún es poco competitivo por la posición dominante de Microsoft en el mercado y del protagonismo artificial de su mascota, Internet Explorer, dándole una ventaja injusta y echando abajo otros browsers no por su falta de funcionalidades, sino por su poca influencia.
3. Porque el lanzamiento de Chrome le habría dado mucha experiencia a Google, y que esta visión le puede ser útil a la UE en su investigación de soluciones para corregir el problema e incentivar la competitividad.
Algunos pueden decir que Google sólo le quiere asegurar a Chrome un asiento en la búsqueda de candidatos para acompañar una presunta versión de Windows con un segundo navegador incluido, pero de todas formas su peso le da un gran protagonismo a esta investigación, lo que siempre es agradecido.
Link: Browsers powered by user choice (Google Public Policy Blog)
Publicado por VJ el 27 de February 2009 en la categoría Destacados, Internet con los tags Google, Internet, Internet Explorer, Microsoft, Navegadores, Unión Europea. Tiene 67 comentarios.
67 Comentarios
Google se suma a la guerra contra el monopolio de Microsoft

1Sergio dijo el 27-2-2009 a las 19:19:
@Gastrolito
vamos por parte como diría nuestro viejo amigo Jack.
“El admin podría escoger cualquier browser”
Listo, se resuelve lo del browser. ¿Pero que pasaría con una X cantidad de páginas desarrolladas para IE las cuales como todo sabemos, IE no cumple con los estándares, por ende repercute en problemas para los navegadores que SI cumplen los estándares? (todos sabemos que estas páginas existen, ejem: bancoestado, corpbanca, sii, y una larga lista de páginas estatales que para algunos trabajos son de continuo acceso)
“También podría usar Google Apps, en ese caso todos los empleados estarían obligados a usar Gmail, Docs y Googgle Calendar.”
te estas autocontradiciendo ahí, porque estas promoviendo y atacando una solución, y si vamos a hechos reales, simplemente sondea en las empresas CHILENAS el grado de penetración del formato ODT, el cual es una alternativa muy válida para el famoso formato.(pregúntale a bitar)
“Otra cosa: el problema de la discriminación del PageRank no es tanto para el que busca, sino para los dueños de los sitios. Google tiene la posición dominante ¿no hay abuso?”
por supuesto que tiene la opción dominante en las búsquedas por Google, ¿pero tiene la posición dominante de las búsquedas por Yahoo?
google es dueño de google, pero no de internet ni lo que el usuario haga con su browser.
“¿Daría lo mismo si ocupo herramientas de Windows Live, siendo que mucha menos gente usa WL Search? Por cierto, WL Search es bastante bueno también, sobre todo la búsqueda de imágenes.”
Digámosle al mismo Admin que les instaló otro browser que instale WL Search.
Eso si quede claro que no soy un googler fan, ni nada de eso, se le han visto actitudes muy extrañas a la gran G (EULA de chrome ejem.), así que no soy tan iluso para pensar que ellos quieren salvar el mundo, pero si algo que hay que reconocerles es que los compadres hacen bien su pega, cualquier cosa que uno busque por http://www.google, generalmente es muy asertivo en relación a los resultados mostrados, así que si los compadres ofrecen un buen servicio no tengo nada en contra de ellos.
Saludos cordiales.

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 19:29:
@Narmax: ¿Y para qué quieres desinstalar IE? ¿Qué problema hay con que esté si no lo ocupas?
Nunca he escuchado odiosidad parecida contra el WordPad, y supongo que casi nadie lo ocupa (sé que WordPad es desinstalable, pero ese no es el punto).
No veo por qué Microsoft tendría que tomarse la molestia en hacer que HTML Help y Encarta, por ejemplo, funcionen con cualquier navegador. Sería un trabajo enorme. Llevan más de una década trabando sobre las tecnologías de IE.
No puedo creer que realmente haya gente que sufra tanto por lo poco que un usuario de Windows realmente termina ocupando IE.

2ojos rojos dijo el 27-2-2009 a las 22:52:
como la veo la UE, sujeto a microsoft por el cuello y ni tontos o perezosos, google y mozilla no perderán la oportunidad de golpearlo por todo las que les deben.

1chronnoz dijo el 28-2-2009 a las 13:20:
yo pa lo unico que uso el IE es pa meterme a opera.com, y a veces ni eso pq ya tengo el instalador de opera en otro lado al momento de formatear o arreglar un pc

0Alex dijo el 2-3-2009 a las 14:03:
y Google hará algo para contrarrestar su propio monopolio?????
Lo que molesta es que Google se pone el mismo una “capa” diciendo “yo salvare a los usuarios, crean en mi……”, pero quien nos salva de Google. Es sólo una frase mediáticas, ya que todo en el fundo es una guerra entre empresas, cada una con intereses para sacarle una parte de la torta.

0Mismo dijo el 15-6-2009 a las 22:04:
Creo que es algo poco etico, y que Google solo quiero mas dinero del que tiene y quedar como niño bonito solo eso.
Todos los Sistemas Operativos deberian tener un browser de fabrica y los usuarios posteriormente descargar el que mas convenga.
La Union Europea muestra su poca etica en estas politicas ya que ven como el mercado Americano y Asiatico les esta pasando por encima
Deberia Mac quitar safari de su sistema operativo.? Deberia Google quitar su navegador de Android? Deberia Linux dejarnos instalar nuestros navegador preferido.?
es mas de lo mismo, yo me quedo con QNX…
Ver Todos Páginas: ← 1 2 [3]