Google se suma a la guerra contra el monopolio de Microsoft

-6Patricio dijo el 27-2-2009 a las 08:21:

Es justo y necesario

-9pock dijo el 27-2-2009 a las 08:36:

si ponen a Chrome junto con IE todos se iran a IE (y creo que seria lo mas sano)
Google es una empresa que busca $, es obvio que quiera irse contra el que todos odian, y quiera hacerselas de superheroe.
Ahora si realmente quisiera quitar un pedazo de la torta hagan un buen o decente navegador

1Alfredo Urrea dijo el 27-2-2009 a las 08:41:

Creo que Microsoft debería dejar su IE así no más, ni actualizarlo, sólo corrigiéndolo.
Ya que sirve perfecto, encuentro yo, para su fin… que es buscar uno browser de verdad que satisfaga nuestras necesidades, ya sea Firefox, SeaMonkey, Opera o Chrome.
Que vuelva IE 6!

2D: dijo el 27-2-2009 a las 08:52:

xD pero si google se metió tarde al partido pues consta de que ya todos saben que ie es una basura llena de agujeros de seguridad, por que realmente la unión europea no conoce mozilla,opera, google chrome, deberían pedirles poner unos de los mencionados ya que son la mejor opción, eso según mi opinión espero que no sea grosera, pero si chrome se toma windows imaginen ce, o si mozilla o opera, se toman el navegador nativo en windows, de esto depende de que un porcentaje importantes de usuarios usen los mencionados navegadores.

1cuarzoliquido dijo el 27-2-2009 a las 08:53:

A mi me parece que la licencia BSD (o sea, software libre) del navegador Chrome de Google es beneficiosa para los usuarios. Quiza Google es un proximo Microsoft, quiza no, pero en el caso puntual de los web browsers, su software es tan “open” y libre como Mozilla Firefox, Epiphany, Galeon, Konqueror, y muchos mas que existen y el monopolio deja en las sombras, pese a la calidad de la oferta de las alternativas a los productos MS.

CuarzoLiquido.

http://www.rolenred.cl/
http://www.geekzone.cl/

3Kail dijo el 27-2-2009 a las 09:05:

El IE solo sirve para bajar otro navegador… a exepcion que quieras llenarte de Malware.
Microsoft le podria tener miedo a Google, asi que es bueno que Google este en contra de ellos.

7Toño dijo el 27-2-2009 a las 09:09:

Si hubiera sido Google hubiera hecho lo mismo. Es lógico, cualquiera hubiera aprovechado la oportunidad, e incluso tiene más posibilidad de quedar en vez de Firefox (aunque yo preferiría la segunda opción).

Si Google gana esta y logra que pongan Chrome en Windows, se viene interesante la telenovela de los navegadores, el dueño del fundo IE que sufre de ceguera se reencuentra con su amante Chrome cuando éste en realidad ya tiene una relación sentimental con Firefox, ¡uff!.

5pip3x dijo el 27-2-2009 a las 09:19:

me parece q el cambio de enfoque viene desde los mismos usuarios….sinceramente me cuesta creer la cantidad de gente q usa IE solo por que viene incluido en MSWindows, creo tambien que se subestima nuestra capacidad de elegir, independiente de lo que te ENTREGUEN esta en ti si USARLO O NO, o sea…como dicen muchos aca, IE sirve solo para bajar Firefox/opera/chrome/safari y chao…..cuentenle al mundo no tan geek, q usan solo lo mas comun, que hay otras opciones (mucho mejores por cierto) y IE morira solo…..

2Matias dijo el 27-2-2009 a las 09:23:

Quien se suma contra el monopolio de google? duele reconocerlo, sobretodo siendo hipocrita, pq disfruto de algunos de sus productos y servicios tales como google y gmail; lo cual no quita mi mala opinion que se ha ganado google al expandir sus areas de negocio de manera explosiva, exponiendo valores q solo apoyan sus propios intereses, apsando a llevar los derechos de privacidad y respeto de los usuarios.

5pip3x dijo el 27-2-2009 a las 09:24:

@gastrolito

si llega a haber un monopolio de google no podria ser peor que el de MS o el mismo Apple, que aun en su parada supercool, son mas restrictivos y “exclusivos” de mala manera, sin embargo googla parte de una base mucho mas feliz, con software open source, gratuito y de calidad. El que critique a google por kerer ganar plata…..por favor, de q estamos hablando, todas las empresas buscan lo mismo, lo importante son los medios que usen para llegar a ese fin.

@lomo

si t refieres a “google” aludiendo a google chrome, te cuento que a pesar de ser una version BETA le ha quitado una porcion (minima, es verdad, pero una porcion al fin y al cabo) a exploradores consagrados como IE, FF y Opera….solo quiero ver que nos entregan en la version final, cuando reunan todo el feedback que debieron reunir en este tiempo…conclusion, si creo q google es una opcion preferible a MS.

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 09:38:

@pip3x: La dominancia de Google no radica en sus productos OS, sino en sus servicios Web. ¿Cuál es la base feliz de ellos? Que son de alta calidad y pioneros… igual que Micrsoft y Apple al comienzo. Por otra parte, el peligro es mucho más obvio desde ahora. Lo sabrán todo sobre nosotros. Esta empresa que gana por publicidad lo sabrá todo.

3SataFLASH dijo el 27-2-2009 a las 09:39:

El día que lo desarrolladores de contenidos de internet dejemos de desarrollar para Explorer se va a acabar el hueveo.

Google… frescos de raja que se quieren aprovechar del pánico nomás. Es imposible encontrar justo todo este asunto, por más que IE sea una verdadera mierda, MS es libre de poner su browser en SU S.O.

1Sergio dijo el 27-2-2009 a las 09:50:

Muy a la ligera la mayoría de los comentarios, más allá de todo el poder que tiene la gran G les recuerdo que cualquier producto que uno quiera hacer uso de google es ABSOLUTAMENTE voluntario y no corresponde a una pre instalación de fábrica como lo es así IE o cualquier producto.

¿Les molesta que google baje el pagerank arbitrariamente?
Ocupen yahoo y se terminó mágicamente el problema.

Queramoslo o no, google se encuentra en un punto ciego, y por donde se le vea hasta el momento no es ilegal ni hegemónico.

6Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 10:06:

@moises@live.com: Guau, “NVIDIA”, qué ingenioso. ¿Odias con la misma intensidad a ATI?

@Sergio: No entiendo qué tanto más difícil te parece dejar de usar IE que dejar de usar Google. Por otra parte, piensa que Google sí vendría “preinstalado” en la mayoría, de los browsers si no fuera por IE. Es predeterminado en FF, Opera, Safari y Chrome… ¿no se aplicaría la misma lógica?

3HellCat dijo el 27-2-2009 a las 10:07:

hay una frase muy antigua que dice: “no hay imperio que dure mil años”, por lo mismo, el dia en que el imperio que Micro$oft tiene, pronto caera… el problema es quien será el nuevo emperador… otra frase “el rey a muerto, larga vida al (nuevo) Rey”.

Ojala que google no sea el siguiente emperador, ya que, aunque es mal menor comparado con MS, igual no es totalmente “abierto” ni justo.

2mandrilbulin dijo el 27-2-2009 a las 10:15:

¿”Nvidia”? WTF??? ser fanboy y andar lanzando mugre al resto que no lo es, no se, por mi parte tengo una vida ¿no?

En este tema se debe ser cauteloso. Seguro Google busca posicionar su buscador y para ello dejar el mercado con una mayor libertad de desarrollo, lo cual tampoco es malo. SataFLASH tiene razón: me resulta difícil encontrar justo este asunto. Si fuese una institución de derechos digitales te creo, pero Google…

7elgatogordo dijo el 27-2-2009 a las 10:16:

@Sergio.
La mayoria de mis clientes utilizan google como buscador, si yo no contrato los google ads me baja el pagerank de manera alarmante. En China pacto con el gobierno para que ciertas paginas no puedan verse, es por lo tanto un monopolio mas peligroso si cabe que Microsoft
Creo que la W3C o la FSF o cualquier otra entidad deberia plantearse la creacion de un buscador que no este en manos de una empresa comercial

1Gastrolito dijo el 27-2-2009 a las 10:21:

elgatogordo:

“Creo que la W3C o la FSF o cualquier otra entidad deberia plantearse la creacion de un buscador que no este en manos de una empresa comercial”

Eso. Eso. Eso.

1ptx dijo el 27-2-2009 a las 10:30:

acabo de evangelizar a uno!!!!
cumplí la meta del día … puedo descansar en paz