Ballmer quiere sacar XP de las empresas

1miguelwill dijo el 7-2-2009 a las 22:26:

jajaja

tendría que pasar lo mismo que paso con windows98: abandono total de los desarrollados de drivers, ya que mientras estos no lo dejen completamente botado, se seguirá utilizando (muchos seguíamos usando win98 frente a xp hasta que se dejaron de sacar drivers para win98 y los juegos y aplicaciones pedían win2000 o xp)

saludos

1Jose Luis dijo el 7-2-2009 a las 22:31:

En que mundo vive el pelado este ….
Si ya deberia tener mas que claro que vista no llego ni a la mitad de lo que ellos pretendian que fuera, y que lejos de desbancar a XP lo unico que hizo fue fortalecer su cuota de mercado, expandirla, y por primera vez, hacer del downgrade un negocio lucrativo.
Aun con W7 en la calle, Xp tiene un mercado asegurado por una buena cantidad de tiempo ….
Yo que ellos, como que volveria a considerar el volver a dar soporte a Xp

0Windows 7 y el sector empresarial « El dario de un Geek dijo el 7-2-2009 a las 22:33:

[...] unas horas mientras leía este post en FayerWayer acerca de como Microsoft comenzará internamente a desplazar a XP de las empresas para introducir [...]

2eleanor rigby dijo el 7-2-2009 a las 22:57:

creo q Ballmer cuando habla …
está pensando en países del primer mundo …
a ese nivel nuestra aldea de tercer mundo no existe ..

0Eo dijo el 7-2-2009 a las 23:42:

XP obsoleto? jajaja en que cabeza cabe decir eso jeje
XP por el momento le brinda a las empresas lo que necesitan, y por lo general muchas tienen sus sistemas basados en windows server 2003 y algunos pocos en versiones recientes, y creo que nadie migraria sus sistemas solo por cambiar de sistema, creo que generaría un costo que se recuperario a muy largo plazo.

0max_level dijo el 8-2-2009 a las 00:03:

Windows 7 aporta algo distinto a Windows xp?

0Eduardo dijo el 8-2-2009 a las 00:23:

Sorry por el 2do Coment en el mismo post pero realmente este tipo es un payaso. Windows 7 se ve bueno, pero eso no le quita nada que el tipo es un payasito de circo.

0andres dijo el 8-2-2009 a las 00:59:

jajaj, que iluso, en la empresa todos odian Vista, y no hablo de seres que no saben usar el pc, sino de profesionales de distintas areas como la ingenieria o leyes, a ninguno le gusta Vista y en su lugar prefieren XP.

Y si, actualmente los que se ven obligados a usar vista es solo por un asunto de licencias, este a;o pedimos explicitamente PC con windows XP y todos felices.

0Juan Pablo dijo el 8-2-2009 a las 01:35:

Este Ballmer es muy weón, como que vive en otro mundo.

2Alex dijo el 8-2-2009 a las 03:15:

Primero, quien le compra a Ballmer, ese tipo que gritaba como loco, que arroja sillas… por favor, Ballmer es solo un monigote a cargo de una gran empresa de software

Segundo, ¿Los empleados forzaran el cambio? jajaja, si el cambio de lugar de trabajo. Por los tiempos que se viven, al primero que se queje, lo echan y lo reemplazan por uno que trabaje el doble, le paguen menos y no se queje.

Tercero, Claro, las empresas estan esperando que salga Winbugs 7 para comenzar a comprar licencias y cambiar el SO en todos sus equipos. Y ademas cambiaran y repotenciaran las maquinas agregando mas memoria y discos con mas espacio. Las empresas estan ansiosas de gastar mucho dinero!!

Cuarto, WinXP continuara por muchisimo tiempo en las empresas, y no es por evitar el cambio de SO, los gastos en renovacion de maquinas, ni por la compra de licencias, ni por etc. Si no por la compatibilidad con las aplicaciones con desarrollo interno. O Ballmer piensa que las empresas estan ansiosas en volver a gastar dinero para rediseñar la aplicacion interna solo por hacerla compatible con su nuevo engendro?

Solo estoy nombrando algunas de las razones por las cuales no se realizara lo que desea Ballmer.

JAJAJAJAJAJAJA BALLMER JAJAJAJAJAJAJ GURU DE LA INFORMATICA JAJAJAJAJAJAJA SIMIO LAMEBOTAS JAJAJAJAJAJAJA TIENES MENOS CREDIBILIDAD QUE UN PAQUETE DE CABRITAS JAJAJAJAJAJAJAJA

QUE RISA ME DA ESTE LOCO

0Mosca dijo el 8-2-2009 a las 03:17:

Nunca pensé que la “evolución” de windows iba a resultar en ésta paradoja, una versión antigua superior a una nueva.
No creo que xp sea menos q w7 en manejo de redes, eso es configuración.
Tampoco pensé que iba a ser innecesario más velocidad en el procesador, al menos en pc’s de producción, tampoco pensé que un chairman pudiera dar eśte tipo de argumentos.

1Leo dijo el 8-2-2009 a las 03:50:

No hay problema de licencia al instalar una version anterior del S.O. pero si los problemas mencionados de backwards compatibility. Yo estuve a cargo de el depto de soporte de una empresa y les digo altiro que si un alien venia pidiendo cambio de sistema operativo (en ese tiempo, de win2k a XP), se le despachaba de una patá en la raja. Los equipos de la empresa son pa producir y no pa entretenerse como el de la casa, por lo tanto como bien dicen mas arriba, el Sr Ballmer está puro cabeceando mojones. Por lo demás, pa que van a actualizar si su productividad no va a mejorar? van a seguir usando las mismas planillas, los mismos doc de word y visitar las mismas paginas porno. Win7 no es un aporte hasta que el hardware lo justifique.

0Leo dijo el 8-2-2009 a las 04:09:

Cuidado, SI se puede acabar con XP y es relativamente fácil:
La manera de forzar el cambio (lea bien señor Ballmer, que aqui se la dejo) es dejando al descubierto un TREMENDO hoyo de seguridad en XP (si no existe hasta ahora, se puede hacer bajable desde windows update disfrazado de parche)y diciendo que NO SE PUEDE parchar debido a la estructura del sistema y que repararlo requiere modificar el sistema completo y eso no es factible..a alguien le recuerda la excusa para cambiar de NT a 2Kserver?
A más de un gerente de informatica paranoico y fan de MS le va a parecer importante, critico, etc. Y va a hacer las gestiones pal cambio. Luego, los MS que les venden las licencias de 7 lo invitarán a desayunos y charlas pa convencer al resto..el resto viene como cascada.

0Sebastian dijo el 8-2-2009 a las 14:42:

encuentro ilógico que los empleados pidan que migren el sistema operativo de sus equipos .. ya que todos preferirán utilizar el “obsoleto” XP … lo cual según a mi opinión es mejor que el sistema Vista que es nada mas que un abusador de recursos y solo es bonito con sus efectos… y si a largo plazo querrán que migren a 7(cuando salga la versión final por supuesto)… mejor que las empresas se acerquen a KDE4… que eso parece ahora las betas de 7

0volrath dijo el 8-2-2009 a las 17:23:

yo alegaria pa que pongan linux en la empresa y chao con dramas de recursos y licencias weonas , salu2

0JediCruces dijo el 9-2-2009 a las 13:16:

La obsolecencia es relativa, en las empresas que usan procesadores de texto, basta tener DOS y Wordprfect 5.1 que era mejor que el Word. Planillas de calculo, si con Visicalc basta.

Además lo lamento Ballmer, yo tengo OS X en mi casa, y en mi oficina también, y de lo mejor que uso la red microsoft

0Vicere dijo el 9-2-2009 a las 15:22:

este CEO quiere vender la pomada, por lo visto, este señor poco considera la opinion de los usuarios de los hogares. mala movida ño

0ninjajubei dijo el 9-2-2009 a las 19:49:

Jajajaja, este Ballmer está fumado, no descarto del todo que se de una migración a W7 por parte de las empresas, pero la razón que expone Ballmer me parece increblemente rídicula y totalmente fuera de la realidad, que los trabajadores van a exigir la migración por que usan “VISTA” (JAjajajaja, aa aaa ya me orino de la risa) en casa, si a estas alturas ya deben haberse dado cuenta del rotundo fracaso que Vista representó y solo lo usan algunos por obligación por que les vino en la laptop, nadie se lo instala voluntariamente (entre mis colegas lo llamamos Virus Vista).
Como dijeron no creo que las empresas reemplazen su XP facilmente por todas los problemas que eso implica, a las empresas solo les interesa que el sistema funciona comodamente y permita trabajar con facilidad, y en casas tampoco creo que migren así de facil ya que XP es un sistema ligero y funcional. Para que una migración se de realmente los nuevos programas que salgan al mercado deberan ser compatibles solo con W7, dada la historia de las migraciones (W3.11-W95 W98-WXP) seguro que así va a ser, me sorprendió que no lo hicieran para el Vista pero seguro que si lo hacen para el W7.

0shavi dijo el 10-2-2009 a las 23:49:

Developers, Developers, Developers, Developers, Developers, Developers, Developers, Developers

0http://gustavoriffo.com dijo el 20-2-2009 a las 21:02:

Xp ha sido un producto muy bueno, pero no creo que muchas empresas esten dispuestas a gastar en pc mas caros para corre Windows 7.

0Killer dijo el 28-4-2009 a las 00:11:

Definitivamente el tipo cabecea mojones.

antes, en el tiempo de Win95, el avance de hardware era mas rapido que el de software, pero de alguna manera eso cambio solo ahora cualquier maquina puede correr Win XP, ya qe cuando salio windows eXPeriment, ademas de ser una mierda de OS solo corria en las maquinas mas potentes digamos que en un PIV de 1,4 era una paja y se te caia a cada rato, solo paso a ser un OS confiable despues del SP2, quizas win7 satisfaga mas a los clientes, pero pedir un cambio?????, si uno en las empresas solo usa lo que tiene, yo siendo computin no me interesa que lo actualizen, total si hay problemas solo llamas a informatica

0DD4RWINN dijo el 15-10-2009 a las 23:33:

Es dificil cambiar xp.. aunque la mayoria de personas busquen un entorno llamativo, en el ambito empresarial importa solo la productividad.
Para los mortales como yo, importa un sistema que soporte programas de diseño, buenos juegos full graficas. Un sistema operativo que requiera muchos recursos de sistema solo me obligaria a comprar mas ram, cambiar de aceleradora, y demas para poder soportar su nueva interfaz.. xp seguira por muchos años mas…

0DD4RWINN dijo el 15-10-2009 a las 23:46:

He provado windows 7 y …..
1. he contado hasta el momento 17 errores molestos
2. una interfaz impecable
3. algunos juegos y programas corren mas rapido

solo debemos esperar al lanzamiento oficial, y aunque es beta. En muchas cosas a superado a vista.

0manuel dijo el 23-10-2009 a las 11:55:

yo todavia sigo esperando a que compren un lector de codigo de barras para un proyecto y eso que no vale ni mil varos, nueva pc con win 7??, jajaj, si claro, las compraran pero nomas para los jefes, aqui actualizan mas o menos cada 3 años y usan el sistema de escalera, es decir compran equipos nuevos para los jefes y los que tenian estos nomas les borran todo y se los pasan a los subordinados, recogen los equipos de estos y los pasan al siguiente nivel y asi sucesivamente hasta que llegan al final y esos equipos se dan de baja, tengo entendido que los ultimos aun tenian windows 2000.

0SEPTENTRIONIS dijo el 24-10-2009 a las 15:53:

VAMOS, XP SE LE SALIÓ DE LAS MANOS A MICROSOFT, ES EL PRIMER SISTEMA OPERATIVO DE ELLOS QUE ESTÁ YA CASI TOTALMENTE INDEPENDIENTE A ELLOS, CRACKEOS DEL SISTEMA, APLICACIONES INDEPENDIENTES, INCLUSO REPARACIÓN DEL XP, YA ESO QUEDÓ EN MANOS DEL USUARIO, Y SE HA HECHO MUY BIEN, SE CONOCE EL XP DE PRINCIPIO A FIN, NO DUDO QUE PRONTO INCLUSO SALGA UNA VERSIÓN INDEPENDIENTE QUE NO NECESITE LAS JODIDAS ACTUALIZACIONES AUTOMÁTICAS QUE VAN CADA VEZ MÁS RELENTIZANDO EL SISTEMA (WINDOWS DE FÁBRICA NUNCA DEJARÁ DE SER UN SISTEMA QUE SE AUTODESTRUYE).

Y BUENO, YÉNDONOS A LAS DECLARACIONES DE BALLMER, UNA COSA SON LAS TONTERÍAS QUE DIJO, Y OTRA LAS VERDADES QUE NO DICE, COMO EL CONTÍNUO AUTOSABOTEAR SU SISTEMA PARA “INVITAR” A LOS USUARIOS A ACTUALIZAR A VERSIONES NUEVAS, SABEN BIEN CÓMO METERNOS UN VIRUS QUE LOS ANTIVIRUS, OBVIAMENTE BASADOS EN WINDOWS, NO DETECTEN COMO TAL PORQUE ES “PARTE DE” WINDOWS, ¿CÓMO LES LLAMA?… OH SI, LES LLAMAN ACTUALIZACIONES AUTOMÁTICAS.