Microsoft no quiere que saltes de XP a Windows 7

69Dr.WinGates dijo el 31-1-2009 a las 13:08:

Debe ser más que nada un problema técnico, ya que windows xp es bastante distante a el próximo Windows 7….

Pero para los que sabemos de computación hacer migración de datos y programas es un pelo de la cola.

36Claudio dijo el 31-1-2009 a las 13:08:

de algo que sirva tener vista

71Peyesein dijo el 31-1-2009 a las 13:10:

Entonces me quedo con XP y ya.

68Chagui dijo el 31-1-2009 a las 13:13:

Y que tiene, asi se hace para cambiar de sistema operativo, no hay nada nuevo.

96Sylar dijo el 31-1-2009 a las 13:14:

en todo caso es algo que hace la mayoria (hacer una instalacion limpia del SO) por lo que no le veo mucho problema

75Cran dijo el 31-1-2009 a las 13:18:

¿¿¿ cual es el problema ???
conozco gente “usuarios” que ponen el cd y esperan que por acto de magia y con un asistente (testeado en galicia por lo demas); haga todo el proceso de instalacion.
Es obvio que si quieres que tu configuracion de SO quedo OK al 100% debes de reinstalar por completo el sistema operativo minimo formateando la particion donde iria tu nuevo SO, por lo demas no creo que sea necesario respaldar tus datos si los tienes en otra particion o en otro disco duro…

Por ende donde esta el problema ah ???

67Debian32 dijo el 31-1-2009 a las 13:23:

mmmm yo creo que la gran mayoria de los que postiamos en fayerwayer, hacemos una instalacion limpia todos sabemos que no es lo mejor actualizar desde un sistema operativo a otro, asio q no le veo gran problema a esto

16deadkaizer dijo el 31-1-2009 a las 13:27:

Y entonces? yo siempre formateo mi equipo, seria algo normal, es lo bueno de trabajar con particiones y redireccionar los documentos

8Cósty dijo el 31-1-2009 a las 13:29:

Bueno, otra opción es que instalen el beta de Windows 7 sobre xp y luego lo legalicen, me imagino que eso debe funcionar si no quieren volver a instalar el sistema operativo desde cero (si no se puede hacer legal una beta via serial y update, me imagino que siempre se podrá actualizar instalando la versión comercial sobre la beta). Personalmente creo que lo más sano es instalar desde cero.

25pedro dijo el 31-1-2009 a las 13:29:

Una instalacion limpia no es lo que hace una gran mayoria de usuarios del XP cuando un virus (o como en muchos casos varios mas la combinacion de spywares etc etc) arrasan con el sistema? en ese caso no creo que sea demasiaado traumatico hacer el cambio, siempre y cuando ESCOJAN HACERLO.
Y vamos, seamos realistas, qeuien en estos 8 años de vida del XP no hizo al menos una instalacion limpia?? Yo hice demasiadas. Pero no mas.

60Cristian Romero dijo el 31-1-2009 a las 13:30:

Pero por dios!! como si eso no fuera lo que todos hacemos cuadno instalamos un nuevo S.O., creo que la unica vez que hice un “upgrade” fue de win95 a win98se…. y en verdad… fue un asco, formatie a las pocas semanas… si hasta en Ubuntu prefiero hacer una instalacion limpia del S.O.

De alguna forma qieren desacreditar este S.O. antes de su salida??

13Max dijo el 31-1-2009 a las 13:53:

Si Windows 7 sigue siendo así de bueno, no le veo lo malo a migrar “formateando” el disco… en todo caso, realmente esperaban que se pudiera actualizar a la rapida? Windows 7 tiene un núcleo muy distinto a Windows XP.

10César dijo el 31-1-2009 a las 13:57:

Yo actualmente tengo instalado en mi Notebook la versión beta del Windows 7 y les comento que no he tenido ningún problema, es mucho mas cómodo y amigable que Windows vista (para mi gusto y los de muchos es un asco de sistema operativo). En mi experiencia con este nuevo sistema operativo, no he tenido mayores inconvenientes (bastante bien hasta el momento), empecemos con los drives, mi equipo es un SONY VGN-NR230FE (no es tremenda maquina pero es lo que hay XD) esta versión beta me reconoció todo el hardware, la instalación “limpia” es muy rápida.. No he tenido problemas con el software (en cuanto a compatibilidad, como paso con vista), ya no están esos molestos avisos de “seguridad” (que todos odiamos). Al = que vista se reserva su resto de memoria RAM (entre 800 y 1gb), pero sin desmerecer eso las aplicaciones se inician bastante rápido (incluso más rápido que XP o Mandriva (esta distribución de Linux tenia instalado antes del Windows 7), el encendido y apagado del equipo muy “rápido” incluso en comparación con algunas versiones de Linux. Creo que este va hacer un buen salto después del fracasado Windows vista. Esta es mi humilde opinión y “experiencia”, saludos.

9DemonXD dijo el 31-1-2009 a las 14:08:

Aun asi yo considero que es mejor cambiar de Vista a Win7, cosa sencilla cambio mucho el sistema desde Windows Xp a Vista en su operacion interna, a eso se deben tantas fallas,yo creo que MS no deja que esto se haga de Xp a Win7 mas que nada por motivos de compativilidad y estabilidad.

Ademas no sean tontos, durante la historia de Windows requetedemostrado, siempre ha sido mejor una instalacion limpia que actualizar incluso con los Service Pack pasa algo parecido, Puro marketing de MS les conviene que compren una licencia nueva que una actualización.

Por otro lado Linux y Mac trabajan diferente, por ende no es punto de comparación.

14Christian dijo el 31-1-2009 a las 14:10:

Siempre una instalacion limpia ha sido mejor que un upgrade. Es una lata, cierto, pero el sistema queda mucho mas estable.

Instale en mi notebook windows 7, y puedo decir que es mucho mejor que vista, a pesar de estar en etapa beta. Tiempo de booteo es mucho mejor, todas las aplicaciones funcionan, .. Definitivamente hay que saltarse vista.