Firefox podría venir por defecto en Windows

0AdrianFrg dijo el 30-1-2009 a las 10:02:

El instalador debiera venir con una opción tipo:
“elige qué navegador de internet instalar: IE, FF, O o GC”.

-1sergio dijo el 30-1-2009 a las 10:17:

Encuentro un asco Firefox, siempre le salen bugs, si es agregar navegadores a windows deberian agregar tambien chrome y opera, safari no pq igual es malo… Tambien encuentro super legitima la posicion de microsoft, y me gustaria saber si alguna distribución linux incluiria explorer si pudiera…. yo creo q no… todas traen navegadores pauperrimos como konkeror y otras idioteces donde el q más salva es firefox, lo que no lo hace un gran navegador… en lo personal jamas lo he logrado pasar por la barra de direcciones, que mal construida… pero es ridiculo lo de la comunidad europea, posiblemente sea idea de algun español… pero si microsoft construye windows, esta en su derecho de agregar los programas que desee, incluyendo el browser que desee que es el de ellos mismos… pq obligarlo a incluir un mal producto como firefox… yo q microsoft acepto, pero agrego opera y se acabo la historia…

-2DCMax3 dijo el 30-1-2009 a las 10:22:

UE = Union de Estupidos

0gartuz dijo el 30-1-2009 a las 10:48:

A Microsoft no le serviria de mucho incluir el Safari ya que es de su mas acerrimo competidor en el mundo de los Sistemas Operativos.

Yo creo que Microsoft se lo puede quitar de encima alegando que solo incluira navegadores multiplataforma porque los otros también estarían haciendo abuso de posición dominante como es el caso del Safari aún cuando el Internet Explorer no sea multiplataforma esa solicitud haría el el Google Chrome quede por fuera momentaneamente. Esto inclusive le abre la puerta al Opera. La segunda razón es porque Microsoft se puede quitar de encima el soporte para el Navegador ya que ahora que Google dejara de Patrocinar a Mozilla Firefox puede dar un donativo a cambió de que el buscador por defecto para las páginas de internet sea el de dicha compañia (Live Search).

Veamos que a la UE no le intereza promover otras empresas con practicas monopolisticas y elitistas como lo es Mac Os que va enfocada a personas con alto nivel adquisitivo aún cuando lo que adquieren no es la mayor cosa.

0gartuz dijo el 30-1-2009 a las 10:56:

¿Porque a Linux no le hacen lo mismo? Es simple. Porque Linux es el resultado de varias empresas (Internet Explorer es de una Unica Empresa) y si la mayoría usa Firefox es porque es el más popular. Estoy seguro que si Internet Explorer lo hacen para Linux y Microsoft provee un repositorio se puede incluir en Software de Tercero o No Free o como quiera llamarlo cada distribucion.

A la Toyota no la obligan a usar otros repuestos porque es diferente además de que en los vehiculos hay mayor segmentacion del mercado.

2fG! dijo el 30-1-2009 a las 11:06:

Y quien webea a OSX por traer solo Safari?

3Valar Etreum dijo el 30-1-2009 a las 11:25:

Me imagino el icono de IE en tamaño extragigante y por todos lados y el de firefox perdido dentro de una carpeta del sistema.

0hellsig dijo el 30-1-2009 a las 12:20:

Seria malo que trajera El “panda rojo” por defecto en win
lo usaría para descargarme Opera

1Pablo dijo el 30-1-2009 a las 12:26:

El pedido de la Comunidad Europea es completamente absurdo! o mejor dicho poco practico…porque si MS incluye a otro browser tiene que incluirlos a todos…desde el mas chiquito y pedorro hasta los mas famosos…

la opcion de sacar a Internet Explorer de Windows no lo veo como una opcion practica…como vamos a descargar un browser si no tenemos uno instalado?

en todo caso lo tendria que poner como un opcional en la instalacion y dejar decidir al usuario si lo quiere instalar o en todo caso desinstalarlo luego. El problema es que internet explorer es un componente escencial de windows y se utiliza para muchas cosas dentro del SO…arrancarlo de raiz no creo que sea tan facil…

en fin…pienso que lo que tendria que hacer MS es no vender windows en europa por un tiempo y dejar que la comunidad europea se cague en su arrogancia…

-3julian dijo el 30-1-2009 a las 13:23:

es un zorro, no un panda…
fireFOX no firePANDA…

jajajajaja.

0jlbeta dijo el 30-1-2009 a las 14:12:

se va a nooblar :sconf

2Algalord dijo el 30-1-2009 a las 15:12:

Snidel lo dice!!!! bien, gracias por defender la causa. Firefox es un Panda, que tiene apariencia de zorro, por lo que tiene ese apodo (firefox) en China. Obviamente firefox es la traducción del chino al inglés.

Resulta que hace poco se actualizaron los íconos, y el logo de firefox sufrió muchos cambios. Entre ellos, el panda tiene más apariencia de zorro!!! le cambiaron el ocico, las orejas, el color, etc… pero ¿¿por qué??… no lo sé, pero en su idea original, el firefox era un panda rojo, por más que la traducción literal sea zorro de fuego. Lo dice la misma wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Firefox#Marca_e_identidad_visual

Aunque el pueblo siempre seguirá diciendo “No, si es un zorro, como van a ser tan tarados de hacer una traducción tan imbécil… FOX=ZORRO, etc…” me he dado cuenta que muchos de esos comentarios son mexicanos… sólo coincidencia o fw tiene muchas visitas de México.

Cómo sea, firefox es un panda, y no pueden cambiar la historia. :d

2velinx dijo el 30-1-2009 a las 15:42:

Las verdaderas prácticas monopolíticas de microsoft con su IE son estas:
- No se puede desinstalar.
- No puedo cambiar el navegador predeterminado para los programas de ellos como el Messenger, el WMP y otros.
- Sólo puedo actualizar windows por IE.

Puede venir preinstalado más no me debe obligar a usarlo por las razones anteriores.

2velinx dijo el 30-1-2009 a las 15:54:

Las verdaderas prácticas monopolíticas de microsoft con su IE son estas:

- Imposible desisntalarlo de Windows.
- No se puede cambiar el navegador predeterminado para sus programas ej: Messenger, WMP.
- Para actualizar windows lo necesitas.

Estoy de acuerdo con que venga predeterminado más no que me obligue a usarlo por las razones que nombré.

1juan Gatito dijo el 30-1-2009 a las 15:59:

@Algalord

Me parece muy apropiada la intervencion de Claudio que nos deja el articulo de wikipedia donde se detalla que firefox es tambien una palabra para referirse a los pandas rojos. Un debate se enriquece con aportaciones, principalmente si éstas son sustentables.
La forma en que YO traduzco FOX = Zorro no me la invente… simplemente fox significa ZORRO, a menos que haya excepciones, repito… documentadas.

Por la parte de las visitas mexicanas, efectivamente… FW tiene una gran audiencia en mi país: https://www.google.com/adsense/static/es/Fayerwayer.html

1peto dijo el 30-1-2009 a las 17:40:

Tanta caca que le tiran a Microsoft; defienden a Linux y Ubuntu trae por defecto instalado Firefox o Mac que trae Safari, iTunes & Quicktime y huevean a Windows por traer Explorer & Windows Media por defecto. Oye, Ubuntu trae OpenOffice; ya me imagino si a Microsoft le da la cosa y viniera con Office listo. Está en su derecho no mas, lo que pasa es que al ser el sistema operativo mas usado del mundo siempre van a haber llorones. Yo uso los 3 SO y no me quejo, ya que cada uno trae sus ventajas asi como sus desventajas.
Bye

2PhObOs dijo el 30-1-2009 a las 18:36:

si microsoft decidiera no incluir ningun navegador, alguien me puede explicar como bajas firefox?

1kamikase dijo el 30-1-2009 a las 20:23:

creo que firefox es excelente pero la cantidad de recursos que gasta es casi enorme mejor me quedo con safari y xp jajaja
saludos
;P

1asdfasdf dijo el 30-1-2009 a las 20:30:

hasta donde yo se, el problema no es q IE venga INCLUIDO con windows, sino q lo trae INTEGRADO.
es obvio q tiene q traer algun browser incluido, si fuera firefox saltarian los fans de opera, y seria ridiculo traer mas de uno preinstalado (la idea de los programas preinstalados es q te dejan hacer lo basico y si quieres otra cosa la agregas no mas)

el verdadero problema es q IE esta arraigado en windows y no se puede sacar. por ejemplo, uno abre el explorador de windows, y si en vez de un path local escribe una url, paf! se transforma en IE. windows update no funca si no es desde IE, etc…

0xD dijo el 30-1-2009 a las 23:39:

Windows puede traerlo preinstalado, pero deberia tener la opcion de desinstalarlo. Para los programas que dependen del IE, mantener la API que usan, pero igual sacando el iexplore.exe.

Para las actualizaciones que sea como el vista, que se manejan desde el panel de control.

0¿Microsoft y Firefox contra Google? en e-Volution - Otro blog más de WordPress dijo el 31-1-2009 a las 04:08:

[...] FayerWayer – Firefox podría venir por defecto en Windows Fuente: Visual Beta – Live Search ya tiene su extensión oficial para Firefox Fuente: Silicon News [...]

1OMA dijo el 31-1-2009 a las 19:34:

@Kunstman: Muy sencillo, porque Apple NO tiene una posición dominante
Es Windows el que se usa en más del 90% de los ordenadores personales, por tanto es el dominante. Si fuese éste el caso de OSX, se le podría acusar de lo mismo por incluir Safari, pero no es el caso.

1OMA dijo el 31-1-2009 a las 19:40:

@asdfasdf: El Explorador de Windows ya no se transforma en IE al escribir una URL si tienes instalado IE7 ó superior. Con lo cual, si ya no está integrado, ya no tienen excusa para seguir incluyendo IE con Windows.

0CardenalGasponte dijo el 31-1-2009 a las 23:48:

@juan Gatito
ya sabemos todos que FOX=zorro, pero repito, en el caso de la palabra butterfly, ¿discutirías que no es mariposa, sino mosca de mantequilla?, ¡claro, si FLY=mosca, butter=mantequilla!
Lee el FAQ que puso snidel de mozilla y STFU. Es un panda rojo

0asdfasdf dijo el 1-2-2009 a las 17:58:

@OMA: no sabia eso del IE7, pero no lo mencione como “excusa para incluir IE”. el punto era q incluir IE no tiene nada de malo, lo q tienen q cambiar es q sea obligatorio tenerlo (y usarlo) asi q el cambio con IE7 es un paso en la direccion correcta.

y paren de pelear por el significado de firefox, leanse la FAQ de la pag del mismo firefox y listo

1Adrian Goodrich dijo el 2-2-2009 a las 13:19:

Desde que empezaron a demandar a Microsoft por el IE preinstalado he encontrado que es una soberana estupidez, es como si demandaran a la Fiat por incluir un aire acondicionado marca Fiat y no uno chino.

Creo que se fueron al chancho con lo de la libre competencia. Como dicen otros aqui mismo, cada cual puede elegir el navegador que quiera, Windows no te prohibe instalar otro, a lo mas te pregunta “desea que XXXX sea su navegador predeterminado?”.

0free games dijo el 3-2-2009 a las 11:51:

Es un panda por Dios!!!!

0Alfredo dijo el 10-2-2009 a las 20:02:

Fox en inglés = ZORRO

Firefox= zorro de fuego

Hay pandas asi :S, tal vez si y no los conozco!

0Jose Gonzalez dijo el 11-2-2009 a las 08:24:

@xtremox
Calquiera que haga una pagina web, debe pensar en que alguien la vera con cualquier navegador, por eso existen especificaciones estandar y se puede validar una pagina como “any browser”, de hecho es ideal que valide en w3c el html y css y si usa javascript use una libreria au ya haya sido probada y validada como “any browser”

@Volviendo al tema
El hecho de que microsoft quiera meter al zorrito rojo en su instalacion para salvarse de la multa de la UE lo veo parecido a meter barras de uranio en envases reciclables, una mula bien grande para pasar piola.
En lo que respecta a IExplorer, nada mas que decir que esta tan arraigado en las aplicaciones de windows, que si lo quitan dejan la media embarrada, esto lo encuentro ridiculo, espero que en windows 7 (que no he probado) no ocurra esto y que IExplorer no sea mas que otra aplicacion removible sin causar daños a la funcionalidad del sistema.
El problema en realidad es que venga o no con un navegador predeterminado, el hecho es simple, es imposible de quitar. En linux, tu siempre puedes quitar tu navegador e instalar otro sin causar daño a tu sistema, en los macs safari no se como se comporta, pero por la base del OS, me parece que uno podria hacer lo mismo que en linux.