Betazeta Networks: CHW • The Clinic • FayerWayer • Saborizante • VeoVerde • Wayerless • Zancada • Zimio

En mi búsqueda del buen sonido portátil (otra cosa en una sala) he ido probando distintos audÃfonos, la última vez vimos los Sennheiser CX500 y esta vez nos la jugamos y fuimos directamente a los Bose In-Ear V3, los tope de la lÃnea de audÃfonos intrauditivos, que combinan un extravagante diseño con muy buenas prestaciones que pasamos a ver en el hands-on tras el salto.

Desde un primer momento te das cuenta que los Bose In-Ear son audÃfonos distintos, pero antes de adentrarnos es necesario decirles que Bose ha lanzado varios modelos de audÃfonos In-Ear, los más conocidos son los Triport, pero actualmente el último modelo es el V3 (que son los que revisaremos en este hands-on) posteriormente iremos viendo las diferencias y como identificarlos.
El empaque es bastante grande quizás demasiado para un par de audÃfonos, pero cuando los tienes en las garras sólo te dan ganas de romperlo, pero habrá que prepararse los chicos de Bose parece que no tienen idea de lo que es el empaquetamiento compulsivo.

(Imagen de Bose)

Como podrán observar estos audÃfonos tienen un diseño bastante particular, partiendo por los cabezales y llegando hasta el cable que en este caso es de color blanco y negro, lo que le da un toque de distinción. Cuestión que en lo personal no me agrada mucho porque si consideran lo distinto del cabezal y le sumas un cable de colores es posible distinguirlos fácilmente, asà que confÃo a que los delincuentes no lean este hands-on y me anden buscando.
Continuando con el diseño del cabezal es posible ver que están diseñados para ser menos invasivos que otros audÃfonos intraauditivos lo que nuestros oÃdos agradecerán bastante con el paso de los años (ya que una de las principales crÃticas a este tipo de audÃfonos es el daño que se produce por utilizarlos a altos volúmenes y la escasa distancia entre la fuente de sonido y el tÃmpano).
Como efecto conjunto del extravagante diseño es que gran parte del audÃfono queda fuera del oÃdo quedando como pueden apreciar en la foto (tomada del sitio del fabricante) y a pesar de lo que puede parecer, el agarre es firme, no se van a caer si los usas con el lanyard o el clip para la ropa (o ambos).
La forma en que estos audÃfonos se acoplan a nosotros conlleva que la sensación al usarlos sea distinta, al punto que entre la documentación nos encontramos con esta advertencia, que aunque en un comienzo puede sonar farsante o innecesaria resulta ser verdad. La sensación no es molesta ni mucho menos, pero es un “feeling” distinto a los dos dÃas te acostumbras y ya ni los sientes. Lamentablemente la aislación no es tan buena como la de los CX500, pero es bastante buena, sentirás la bocina de un automóvil, pero a la mitad del volumen ya no entenderás si alguien habla a tu lado (yo los usé sin conectarlos al DAP para ayudarme a estudiar sin distraerme)

Respecto a modelos anteriores también hay cambios, uno de ellos es que el circuito de audio (tiene uno) ha pasado desde el conector (en esta foto del fabricante pueden ver como en el Triport posee un conector muy grande, mientras que en el V3 el circuito ha pasado al cable lo que no viene mal porque si llegas a cortarlos será más fácil reemplazar el conector.
Para la revisión volvà a usar un Cowon D2, un iRiver T10 y un iPod Classic con archivos en FLAC, Apple Lossless y uno que otro archivo en MP3 entre 192 y 320kbps. También pude compararlos con los sennheiser CX500, los Creative EP-630 y unos Griffin Tune Buds. Lo cierto es que los Bose In-Ear están en otro rango de precios, pero nos servirán de referencia.

En cuanto a los bajos estos audÃfonos son muy buenos superando incluso a los Sennheiser CX500, son claramente “bass-centric” lo que será muy bueno para quienes disfruten de escuchar rock, pero llega a ser excesivo si usas algún filtro al punto que en el manual recomiendan desactivarlos todos y es necesario si no quieres saturar a punta de bajos.

En cuanto al rango de frecuencias es bueno, el sonido no se distorsiona ni satura con alto volumen (pero podrás dañar tus oÃdos), la potencia supera a los sennheiser CX500, pero me dejó con gusto a poco para su precio, porque cuesta casi el doble que los CX500 y si tuviese que dar una impresión no superarÃa a estos en más de un 15% y sigo extrañando un controlador de volumen o algo asÃ.
También debo decirles que comenzarán a escuchar cosas que nunca habÃan escuchado (yo escucho ahora el “rebote” de la cuerda en la madera del stradivari de Yo-Yo Ma) y con algunos temas de Dream Teather, Kamelot o DragonForce es bajo es genial para ser audÃfonos no profesionales.

Son audÃfonos muy cómodos, con buenas divisiones y tanto el lanyard como el clip sujetador son removibles y a diferencia de los CX500 el splitter es de buena calidad y se incluyó un jointer (esa pieza que junta el cable) lo que se agradece si lo ocupas bajo la polera; asà mismo el cable no se pega a la piel.

Ya les habÃa dicho que habÃan cambios en el conector, algo que para mi es crucial (suelo cortar audÃfonos) en esta ocasión es un conector pequeño y con un diseño funcional que evitará que se corten por tirones suaves. en la foto de arriba pueden ver el conector de un Creative EP-630, al medio el de los sennheiser CX500 y finalmente el de los Bose IE V3.

Estos audÃfonos son una excelente opción para quienes gustan de la calidad y el diseño, su sonido es genial y tiene un buen bundle. como todo tiene sus pequeños detallitos (que ya vimos) y no lo recomendarÃa para quienes van a hacer una actualización desde un buen par de audÃfonos como unos AKG 324 o los CX500 porque la diferencia no es taaaan dramática (aunque se siente incluso para el oÃdo no entrenado) y el precio si es distinto.
Algo que me deja contento es que Bose es una empresa que no se ha quedado en los laureles y ha realizado varias mejoras desde los In-Ear V2 y los Triport, esa experiencia se traspasa al usuario a través de un par de audÃfonos de calidad, sin duda se convirtieron en mis audÃfonos de uso diario.
Precio Aproximado: USD$90
Publicado por Snidel el 3 de December 2008 en la categorÃa Destacados, FWLabs, Hardware con los tags AudÃfonos, Audio, Bose, FWLabs, in-ear. Tiene 83 comentarios.
83 Comentarios
FWLabs: Bose In-Ear V3

3 oinc dijo el 03/12/08 a las 9:56 pm:
y en chile lo vende en…..? puedo encontrar los bang & olufsen earset que son bien caros pero bose no!

2 EnAnO dijo el 03/12/08 a las 10:03 pm:
Está interesante. Pero me gustarÃa saber algo: qué tal es la calidad de sonido de éstos con los sennheiser en un ipod classic comparado con un iriver t10??
Snidel, me podrÃas sacar de esa duda? Es bueno el sonido en el ipod? Pasa que tengo unos sennheiser px-200 y quiero actualizarme de reproductor y audÃfonos, y estoy pensando en un ipod, pero estoy en la duda con la calidad de sonido con audÃfonos, digamos de un precio menos accesible xD

6 David dijo el 03/12/08 a las 10:05 pm:
Curiosamente los mejores audifonos pequeños que he tenido, no me han costado más de 3000 pesos. Por ese precio mejor me compro unos headphones, mejor relación calidad-precio.
Saludos.

5 Nordic_Fire dijo el 03/12/08 a las 10:05 pm:
como dijo volrath
NI CAGANDO PAGO 60 LUKAS PRO UNOS AUDIFONOS…..
con suerte pague 8 lukas pro los que tengo..jajaja

3 JRRB dijo el 03/12/08 a las 10:13 pm:
Me acuerdo que en enseñanza media como actividad extraprogramatica trabajaba en amplicaciones y demases, y me toco ir a un colegio de monjas y tenÃan equipos Bose, y se eran 1000 veces superiores a nuestros parlantes Yamaha, Dynacorp, JBL etc.
Los parlantes eran el 20% de una columnas Yamaha, amplificaban más y ni se arrugaban con los bajos.
Asà que mi opción y recomendación es siempre Bose.
Ver Comentario... Leo dijo el 03/12/08 a las 10:16 pm ...

5 TurboMAC dijo el 03/12/08 a las 10:16 pm:
Decias que tienen un circuito de audio. En ese circuito estan integrados filtros o no???
Por cierto, como es la respuesta en frecuencia???
Snidel dijo el 03/12/08 a las 10:18 pm:
10@EnAnO la calidad de sonido del iPod Classic es superior al T10; pero desde que adoptaron a Cirrus Logic como DAC no me agrada tanto, Cirrus Logic es preciso, pero suena mejor un 5G con un Wolfson, asà que a mi me gusta más un Cowon D2 (con Wolfson) que un iPod Classic 6G
Ver Comentario... neolandes dijo el 03/12/08 a las 10:21 pm ...

4 Hugo dijo el 03/12/08 a las 10:21 pm:
Yo los tengo, los compre en Fry’s Electronics (former Outpost.com) tienen excelente sonido, los cables por el tipo de goma que los recubre tienden a enrredarse mas de lo habitual y para mi lo impresentable es la facilidad con que se caen los adaptadores auriculares, de hecho ya perdà el del tamaño que a mi me servÃa, asi que ahora uso el tamaño que sigue (damn!) el estuche no es practico y nunca lo he usado….ahh! es imposible encontrar refills para los adaptadores (impresentable)

0 Charli_new dijo el 03/12/08 a las 10:22 pm:
Excelente producto XD…
En mercado libre y derramate se encuentran con un vendedor (mistiko-ffga) bastante serio y con buen precio.
Yo compre hace 3 dias , lo recomiendo ..
Saludos…

6 cristobal dijo el 03/12/08 a las 10:23 pm:
Yo tengo esos audifonos y son INCREIBLES!
El Noise Reduction es muy bueno para el tamaño de los audifonos.
Si realmente valoran la calidad de sonido, estos audifonos hacen la pega.
Además son muy cómodos!

0 jijiji dijo el 03/12/08 a las 10:24 pm:
el problema de los audifonos con gomitas es que usualmente no venden los repuestos de estas y con el uso, estas se van soltando por lo que es mas facil que se pierdan… yo ya perdi 2 de los 3 pares de gomitas de mis audifonos y tuve que comprar unos marca pepito para tener gomitas extra

0 Juan dijo el 03/12/08 a las 10:30 pm:
Muy bueno el hands-on… Aquà en Venezuela los acabo de ver en la módica suma de 580 BsF. que son como 270$… Demasiado por unos audifonos…
Snidel dijo el 03/12/08 a las 10:34 pm:
19@TuboMAC no, no lleva filtros, me da la impresión que tiene un algoritmo de mejora de sonido MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUY sutil, pero no para bajos.
El rango de respuesta de estos audÃfonos es de 8Hz a 27KHz lo que confirma que sean basscentric
Snidel dijo el 03/12/08 a las 10:36 pm:
20@serroba te envié un dato
Hay nibs de repuesto se venden por amazon, ebay y en la misma web de Bose, pero claramente con este diseño no son tan fáciles de encontrar como otros (algo “común” en audÃfonos in-ear

3 zeta.gé dijo el 03/12/08 a las 10:41 pm:
aun sigo leyendo en los FWLabs relacionados con audio la importancia del rango de frecuencia que proporciona x producto, como si pudieramos escuchar 20hz-20khz, y lo peor de todo es ke los prueban con formatos comprimidos ke cortan todo el rango inaudible por el ser humano para pesar menos. Lejos lo peor para tus oidos son estos fonos In-Ear, ya quiero ver la masa de sorditos en 10 años más.

2 Mojo dijo el 03/12/08 a las 10:48 pm:
yo tengo esos audifonos y son realmente buenos. si alguien tiene el dinero para comprarselos, que lo haga y no pierda el tiempo malgastanto sus oidos con cualquier porquerÃa
Snidel dijo el 03/12/08 a las 10:50 pm:
23@zeta-gé lea más arriba los probé con FLAC y Apple lossless, más uno que otro mp3 pa’a ver lo que ocupa el promedio de los usuarios, pero cuándo FLAC o apple LOSSLESS sean formatos con pérdida, me avisas
El oÃdo humano escucha en teorÃa de 20 a 20.000 Hz, pero el rango sensible es mayor (sensible, no audible) no puse las specs por algo simple, pueden verlas donde el fabricante y no las corroboré (con mediciones); además el rango de frecuencias suele ser un dato exagerado por los fabricantes (y entre otros factores) al punto que dos audÃfonos con las mismas specs suenan distinto.
Sobre el daño que producen los audÃfonos in-ear no es más que el que produce cualquier otro audÃfono (en teorÃa) en la práctica es fácil llevarse por la tentación de subirle a la música y por la distancia con el oÃdo (que es menor) el daño será más fácil de producir que con otro tipo de audÃfonos, pero para eso hay limitadores de volumen (que afectan igualmente ala presión) y algo que se llama criterio, es obvio que si los pones al 100% del reproductor terminarás sordo.

0 pablo dijo el 03/12/08 a las 10:50 pm:
Hace casi ya un año que tengo un modelo semejante y son geniales
Es lamentable que ya no regalen los nibs en las tiendas bose, sino que los venden =(.

4 TurboMAC dijo el 03/12/08 a las 10:57 pm:
@Zeta.Gé. : He hecho pruebas y yo puedo escuchar hasta los 18,5 KHz y un amigo puede escuchar hasta los 19Khz, asi que no es tan imposible. Ademas, cuando tu escuchas musica no escuchas una frecuencia unica, sino que escuchas onda que tiene componentes de frecuencias. Y gracias a esa respuesta uno puede escuchar detalles mas finos como los que menciona snidel.
Por cierto, los algortimos de mejora de audio, son digitales o analogicos???
Igual encuentro bkn que tengan integrados circuitos de mejoramiento. No deben ser baratos estos audifonos.
Snidel dijo el 03/12/08 a las 10:59 pm:
26@TurboMAC desconozco si son digitales o analógicos y eres un suertudo, hace unos años hicimos unas pruebas con unos amigos y yo llego hasta 18.7 y arriba soy una mierda, llego a 19.8 (no di esa info antes por algo simple, fueron pruebas en estudio, pero no tengo más respaldo que lo poco que cachabamos y lo que intentamos con los equipos)

1 Koperator dijo el 03/12/08 a las 11:03 pm:
Buen rango de frecuencia… faltan eso si los datos de presion sonora, potencia y esos detallitos.
Muchos aman a Bose por sus equipos “rompe esquemas”, pero en realidad la gracia del sonido Bose no pasa solo por la arquitectura de sus drivers o el armado en general de las cajas, sino que es el conjunto de los procesadores de audio que hacen que “suenen bien” para el reducido tamano de estos equipos… pero volviendo a los “orejofonos”, no invertiria tanto en algo “no profesional”, por que en caso de querer realismo del sonido, prefiero sentarme a escuchar vinilos, cds o hasta mp3 con unos buenos Headphones. Sorry, pero aun tranzo con no tener sonido excepcional (y caro) mientras camino.

0 Pablo Contreras dijo el 03/12/08 a las 11:04 pm:
Lo prometido era deuda… Pero ya está saldada…
Muchas gracias Snidel… es un muy buen artÃculo. Pero dime. si quiero comprar un buen audÃfono y tratando de economizar, es mejor el CX500? o mejor otro? Son lo mismo los CX500 Gaming o no tienen tantas cualidades? Suerte!
Snidel dijo el 03/12/08 a las 11:13 pm:
29@Koperator las specs no son datos de hands-on eso lo ven directamente con el fabricante, son datos que obtienen en cualquier la’o, la idea no es atosigarlos con info que pocos entienden y que pueden ver en las especificaciones.
Lo de la inversión es cuestión de gustos y preferencias, hay quienes gustan mucho del diseño (cosa que los buenos audÃfonos suelen dejar de lado) y quienes pegarse el salto a profesional cuesta bastante más que 90 USD (para que valga la pena) y en mi caso, bueeeeno… nunca devalúes una gran oferta ![]()
Snidel dijo el 03/12/08 a las 11:17 pm:
30@Pablo contreras, no he tenido la oportunidad de probar los CX500 G4me, VJ (otro esclavo de FW) los tiene y me habÃa contado que fÃsicamente no hay gran diferencia al menos.
Con respecto a los CX500 (a secas) ganan los Bose IE-V3 eso te lo firmo, pero no podrÃa afirmarlo (aunque lo creo) de los CX500 G4me, pero tienes que tomar en consideración el precio… en mi caso soy super malo cuidando gadgets y la “fragilidad” del CX500 fue algo que no me gustó.
Y para volver a quedar en deuda, si todo sale como espero en unas semanas les traeré otro hands-on, esta vez de un replug ( http://www.fayerwayer.com/2007/10/replug-magsafe-para-todos/ ) para todos quienes somos descuidados, a ver si realmente es una solución para no cortar audÃfonos.
Ver Todos Páginas: 1 2 3 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: 1 2 3 Próximos 30 Comentarios →