Anuncian disponibilidad de Windows Vista SP2 Beta

-9 Trantor dijo el 3-12-2008 a las 10:21:

¿qué mejoras incluye?

7 TeSo dijo el 3-12-2008 a las 10:36:

Bueno, a ver con que salen ahora, no me quejaria si Aero quedara mas accesible para cualquier version de Vista

2 Lokete dijo el 3-12-2008 a las 10:37:

Dentro del Site de suscriptores no está para bajar el sp2 solo, todos los que estan para descargar son windows vista with sp2, no por separado
saludos,
g

-2 Gabriel D. dijo el 3-12-2008 a las 10:52:

Windows Vista ya me tiene sin cuidado.

5 Hernán Bruna dijo el 3-12-2008 a las 10:57:

aunque la mona se vista de seda… mona se queda

2 NitroX dijo el 3-12-2008 a las 11:17:

aunque vista se vista de lo que sea… vista se queda.

1 Brian dijo el 3-12-2008 a las 11:32:

Yuck! paso de vista. Mi equipo portatil es Designed for Vista (lo resalto para los que aun creen que vista corre bien en un equipo apto) y me fué terrible con este sistema operativo tan inestable y pesado. Eso si funcionaba rápido al inicio pero después se volvia insoportable, también eran frecuentes los errores de memoria con algunas aplicaciones y juegos. Después de eso volví a XP aunque con Ubuntu y Mandriva las cosas funcionan excelente.

6 Alejandro[FV] dijo el 3-12-2008 a las 11:36:

paso, espero el SP definitivo…

-2 Brian dijo el 3-12-2008 a las 11:38:

Ah y lo tuve con licencia Home Premium activado con microsoft y sin parches de activacion ni demas cracks (Para los que aun creen que el mal rendimiento de vista se presenta unicamente con las copias no autorizadas)

-1 khal dijo el 3-12-2008 a las 11:43:

una wea bien rara me paso con vista.
tenia un giga y la wea me consumia 500 megas en ram (vista ultimate con aero funcionando)

ahora a la wea de pc le chante 4 gigas en ram y me chupa 1, estando idle, recien iniciado.

lo que me causa mas rareza, es que utilizandolo seguido, nunca tuvbe preblemas mayores, solo las molestas weas que te preguntan a cada rato, pero que es de facil solucion.

alguien cacha pq pasa esa wea?

2 Lord-Nicon dijo el 3-12-2008 a las 11:55:

No importa cuantos SP saque microsoft, vista pasara a la historia como un segundo windows millenium

6 Desenfoque dijo el 3-12-2008 a las 12:16:

@Brian, mi Vista es piratón al máximo.. y no tengo problemas de rendimiento (tengo 5,9 en todo y 5,2 en gráfica) y sí, he visto originales que funcionan como las weas…

La diferencia es que mi PC es un Phenon X3, 4 Gigas de Ram en DualChannel, Disco Duro a 7200 rpm, tarjeta de video ATI externa en Hybrid Crossfire. El otro PC es un notebook con un Sempron, 512 de RAM, Disco duro a 5600rpm y el típico video mula de los notebooks…

Yo tengo lo visual desactivado porque no me gusta, odio los desvanecimientos, sombreados, etc. El notebook pajero tenía todo al máximo.

El problema que veo yo ahí es ¿Como chucha ese notebook tenía la pegatina “Vista capable” cuando con suerte esa configuración te alcanza para correr XP decentemente?

4 Brian dijo el 3-12-2008 a las 12:22:

@Desenfoque: Juas! un Sempron con 512MB de RAM como vista capable? Bien merecido tienen los de Microsoft que tengan una demanda por falsa publicidad.

Yo tengo un Turion 64X2 con 2GB de RAM y video Nvidia Geforce y de fabrica ya venia asi. Cumple bien con los requerimientos para Vista pero en la realidad funciona terrible para cosas como los juegos o los programas gráficos. y eso que con SP1

0 God dijo el 3-12-2008 a las 12:30:

verdad que en linux ni sacan parches ? jajaaja, solo que salen independientes los de las X, los del kernel… en windows sale todo junto.

despertad hijos linuxerso jjejee

0 fernando dijo el 3-12-2008 a las 12:40:

me arriesgue no encuentro nada malo y sigue igual solo cambia loe de bluray y blue toooooo

4 Guillermo dijo el 3-12-2008 a las 13:03:

@Suikakuyu - Comparto tu opinión … linux tiene parches hasta el po… tons porque vienen a criticar a otros sistemas -_-!!!

2 Tu madre dijo el 3-12-2008 a las 13:05:

@khal
Estas bien y no pasa nada raro el motivo es que windows vista aprovecha la ram de tu sistema. esto no significa que no la puedas utilizar totalmente.
Te dejo un link que lo explica mejor
http://geeks.ms/blogs/vista-tecnica/archive/2008/10/24/uso-de-memoria-en-windows-vista.aspx

0 Juan dijo el 3-12-2008 a las 13:33:

mmmmm…..

Creo que mejor esperar a Windows 7, y dejar en el olvido a Vista, más conocido como Windows Me 2

Saludos.

-1 Maude dijo el 3-12-2008 a las 13:51:

Yo tengo un netbook PB XS (o F11) con Windows 7… El enano ya era lento, lo he probado con XP Pro, XP Home, XP UE, G Os, Ubuntu 8.04 y 8.10 (con el que le saqué el mejor rendimiento) y ahora con 7…

Anda bastante normal para lo que es aunque este tiene 1Gb de ram y no los 512 de fábrica, procesador de 1,2 y una VIA C7-M…

Con Vista ni soñar instalarselo a este… Ignoro qué tantos cambios le han hecho ‘efectivamente’ a 7, sin embargo funciona bastante bien

-1 Frantic dijo el 3-12-2008 a las 15:15:

NO ME INTERESA EL SP2, HACE TIEMPO YA QUE NO USO VISTA

0 Michael dijo el 3-12-2008 a las 16:22:

………y cuando M$ ha sacado cosas estables?

1 sata_rt dijo el 3-12-2008 a las 16:54:

aunque linux tenga parches… sigue funcionando MUCHO MEJOR que windows… en cualquier categoria…