Songbird 1.0 RC1 disponible para descarga

-3XzAeRo dijo el 11-11-2008 a las 22:05:

pero esto vendria a ser algo asi como itunes, pero solamente con la funcionalidad de reproducir y organizar musica?
vamos a probar que tal…

saludos!

-4Alvalitro dijo el 11-11-2008 a las 22:23:

Alguien sabe que pasa con los mp3 con DRM? De puro pastel alguna vez compre en iTunes….

6Dexus dijo el 11-11-2008 a las 22:43:

O sea que alguien les explique que por supuesto Songbird esta diseñado como contraparte al itunes, solo que es open source

6Gonzalo dijo el 11-11-2008 a las 23:05:

Casi 100mb de RAM corriendo……….eso seria

7Lisandro Damián Nicanor Pérez Meyer dijo el 11-11-2008 a las 23:09:

Me hace acordar a Amarok…

5HighTc dijo el 11-11-2008 a las 23:59:

Muy buen reproductor, lo vengo usando desde hace un buen tiempo en ubuntu, y la verdad es muy completo. Me ha gustado mucho el lavado de cara que le han hecho, ahora es mucho mas limpio y llamativo. Una de las cosas que mas me gustan de este reproductor es la gran catidad de plugin y skin que tiene, muy personalizable el reproductor.

P.D: Como se pueden dar cuenta el reproductor busca ser la alternativa libre de iTunes (Entre los plugins para descargar se encuentra el CoverFlow).

Saludos.

-2Krammses dijo el 12-11-2008 a las 00:16:

me kedo con amarok

1camilo dijo el 12-11-2008 a las 00:28:

yo uso la version 0.7 (la anterior) en ubuntu y lo recomiendo de verdad… me cambie de amarok a songbird

aun así voy a esperar a que salga la versión final y obviamente en paquete deb (getdeb?)

1Anti chips dijo el 12-11-2008 a las 00:46:

Este programa es sensacional, es el reproductor-navegador web con más futuro del momento. Y aclaro, no sólo sirve para reproducir y organizar música, puedes bajar música e incluso escucharla directamente de ftp o páginas web que estén adaptadas al soft, hace la música de las páginas web reproducibles, tiene buscadores de música, y muchos plugins, skins, funcionalidades, tal como firefox 3. Es, en todo sentido, mucho mejor que Itunes u otros programas, y lo mejor, es software libre. Sólo le falta que lo sigan desarrollando, porque aunque no lo crean, no incluye ecualizador. El Amarok 2 no me funciona en ubuntu intrepid, a si que lo mande a la m****, y el 1.4 ya lo conozco bien, aún así prefiero songbird.

A los que tiene muchos plugins y cosas raras no les recomiendo que actualicen, porque muchos plugins seguramente quedarán sin funcionar, tal como pasó con la publicación de la 0.7, en todo caso es una comunidad muy activa y al poco tiempo estaban casi todos los plugins funcionando en la nueva versión.

0Ariel dijo el 12-11-2008 a las 01:28:

Este reproductor es la zorra, al principio lo miré medio exceptico(allá como por la versión 0.6)y lo borré, pero con las nuevas versiones es mucho más estable, parte de mi reacción negativa fue el de tener un navegador web integrado en el reproductor de música(es firefox aparentemente)pero despues de usarlo un tiempo me acostumbré y se tornó muy agradable, aparte, los complementos son un valor que a futuro va a explotar en usos, como lo son los complementos de firefox, yo lo uso con el plugin de letras y el de caratulas.

De verdad muy recomendado

3reinaldo dijo el 12-11-2008 a las 01:43:

un exelente reproductor para el pinguino, si tienen ipod usen su famoso itunes… no todos tienen la plata para el famoso juguete, yo tengo un mp4 sony q no nececita “sincronizarse”, y eso que cuesta mucho menos de la mitad de un ipod, asi que ahi ven en que gastan la plata, para los demás, lo recomiendo, tengo la version 0,7 bajada de getdeb y me alegra saber que porfin estará con nosotros en version 100% estable dentro de poco, mejor espero a la version 1.0 final para bajarlo.
ojala que añadan soporte para el que estoy escuchando de emesene, y pulan el consumo de memoria, es raro, pero mi pc a pesar de no ser viejo (tampoco de los ultimos pero se defiende aun) esta teniendo algunos lags en ubuntu, de echo mi antiguo reproductor favorito audacious se corta cuando hago algunas tareas… rhytmbox me gusta pero es un poco feo, asi que songbird me daría una buena solucion si consume menos, porque su presentacion es muchisimo mas pulida que otros reproductores para linux.

saludos FW!

0rob dijo el 12-11-2008 a las 02:31:

Funciona de pelos en mi reproductor chino . Gasté la cuarta parte de la plata y tengo casi lo mismo jajajaj.
Buen programa, vistoso y estable. Aunque por ahora me quedo con Exaile, que no es tan vistoso, pero ocupa menos ram.

Saludos

4GUSTAVOX dijo el 12-11-2008 a las 02:33:

@Tom

Andate a MySpace….xD

Ahí las noticias salen antes de que pasen… :B

-1Snaake dijo el 12-11-2008 a las 10:26:

Es como un iTunes que me ocupa 112mb de ram… y no le veo muchas funcionalidades que no haya visto en otras partes.

ahí nomás.

4María José dijo el 12-11-2008 a las 11:00:

Que es iTunes? Jajajaja
Nunca he necesitado de estos programas. Solo mi Winamp 2.9 que no actualizo por nada del mundo y el explorador de Ventanitas para copiar y pegar mp3

1lalo dijo el 12-11-2008 a las 11:01:

aguante fugazi!! jajaj
cuando logre conectar a internet ubuntu (se me ha hecho imposible) lo pruebo.

0Marco dijo el 12-11-2008 a las 11:07:

Yo use la 0.7 pero me di cuenta que cada vez que lo cargaba, me borraba mi libreria del iTunes. Cuando cargaba iTunes ya no habia musica ni listas.
A alguien mas le paso ?
Sigue siendo asi ?

-3DaniloGhost dijo el 12-11-2008 a las 11:10:

Es horrible este programa, al ser una modificacion de Firefox chupa mas memoria que la cresta para tocar un simple mp3 cagon, y mas ensima le faltan muchas funciones.

Me quedo con winamp, iTunes y aimp2

Saludos

3Tobal dijo el 12-11-2008 a las 11:32:

@DaniloGhost: pero si consideras que puedes reproducir un mp3 y navegar, no es mucha memoria la que consume, es cosa de divisiones no más.
Yo sigo siendo fiel a winamp y aimp

Itunes siempre me enerva con su tontería

2Brian dijo el 12-11-2008 a las 12:24:

Sinceramente cuando conoci iTunes hace años me parecia un reproductor decente, pero con el pasar del tiempo se fue volviendo muy pesado (QuickTime + iTunes??? WTF???) que terminé cogiéndole fastidio.

Songbird en efecto es el contrapeso del reproductor de apple, es mucho mas extensible y tiene mucha mas actividad en su desarrollo. No digo que sea el non plus ultra de los reproductores, pero sin duda va por muy buen camino y su evolución se ha notado mucho desde lo cutres que me parecian sus primeras versiones hace apenas un año largo.

Eso si no hay nada como AIMP2 o Audacious en linux.

-2San_Pateste dijo el 12-11-2008 a las 12:52:

[quote]Gonzalo dijo hace 13 horas:
5

Casi 100mb de RAM corriendo……….eso seria[/quote]

100 MB wn!!!!……me kedo con un simple Foobar 2000

1cristian dijo el 12-11-2008 a las 14:12:

u.u porque tan negativos si es una alternativa!!!
Yo llevo más de dos semanas con todos los pluging´s que se pueden conseguir… y no esta nada mal…
Sí te corre FF3 y windows XP te corre el programa, sí no gasta tanta ram … (74MB al lanzarlo con skin y 69 sin skin, 80-86MB al reproducir)
sólo tiene algunos pequeños bug´s que lo hacen cerrarse de vez en cuando, cuando lo saturo con click´s por aquí por allá… y a veces como que se come segundos de las canciones pero nada mal…
lo que sí es un problema y aún no encuentro un pluging es el ecualizador… esperemos que salga pronto…

0daniel fischer dijo el 12-11-2008 a las 16:54:

no sirve mucho un programa como este mientras no pueda observas cambios en la libreria
osea vigilar carpetas con la musica

0Memo dijo el 12-11-2008 a las 17:16:

Fugazi ! aguanteeeeeeeeee

1Sayex dijo el 12-11-2008 a las 18:16:

Use ese reproductor, es re choro… bien completo.. pero me quedo con jet audio

0oliverastro dijo el 13-11-2008 a las 11:13:

seguiré con Foobar y FooAva en Win y Rthymbox y Amarok en Linux, gracias