Se confirma que Microsoft engañó a los usuarios con logo de Vista

-1Jose Ignacio dijo el 14-11-2008 a las 14:12:

por muy vista captable que sea, nica abandono XP

2NecroX dijo el 14-11-2008 a las 14:14:

Capaz que la máquina era compatible pero el SO no funciona..
Solo un chiste, yo tengo Vista y estoy SUUUPER CONFORME.. No hay error que no se pueda solucionar.. y es tan lindo

-2turboMaster dijo el 14-11-2008 a las 14:16:

abbejita moderadora?

me doy el derecho a que forme parte del staff de FW

-1abbejita dijo el 14-11-2008 a las 14:17:

@max_frozenheart con 4 gb de ram anda bkn el vista
pero el xp vuela cn 4 gb :p

1Jose Ignacio dijo el 14-11-2008 a las 14:18:

viendo la discusión lo que no me gusta de win es que tiene 5 o 6 os para los consumidores, el mas basico es limitadisimo y el profesional o ultimate genial.

4Jose Ignacio dijo el 14-11-2008 a las 14:20:

el xp con un GB ya es el equivalente a un vista con 4 GB

1Jose Ignacio dijo el 14-11-2008 a las 14:23:

tecnicamente hubo omisión de datos en los logos, te capta vista, ok, pero el básico, tambien te sirve el mas cool de todos, pero para eso tienes que entrar a cambiar ram, tarjetas y tal vez procesador.

3Francisco A. Redard dijo el 14-11-2008 a las 14:25:

Dato adicional:

A mi me corre mejor Vista que XP en lo que es juegos. Ya lo puse anteriormente. Tengo un Athlon64 X2 y realmente funciona todo mejor. Tengo problemas de compatibilidad de algunos programas eso sí, pero lo que es juegos, ninguna queja.

Tengo 2GB sin memoria virtual y optimicé Vista SP1 para que use 560MB de RAM en IDLE en comparación a los 390MB de XP SP3. La carga adicional del prefetch no se nota y realmente es bonito Vista

Saludos!

2Guillermo dijo el 14-11-2008 a las 14:32:

Deberían hacer una nueva sección… “chatee con abbejita”

2hezuo dijo el 14-11-2008 a las 14:34:

“Asi es.. asi funcionan las cosas
no se porque se critica tanto a microsoft de que sus productos son muy caros y blabla bla
asi es el mercado
ud decide si compra o no simple”

Eso se llame engañar, o para ser más claro ESTAFAR

-1Huaso Simon dijo el 14-11-2008 a las 14:37:

jaUAjAjJajAjAJJA, SE PREOCUPAN DE MICROSOFT, MIENTRAS QUE AQUI TODOS LOS ALTOS EJECUTIVOS DE LAS AFP SE BAJARON AL FONDO E HACE MAS DE UN AÑO, Y EL RESTO COPERO COMO NUNCA CON PERDIDAS EN EL FONDO A. Y AUN ASI LAS AFP TIENEN CIFRAS AZULES.

POR ESO A ESTE PUEBLO SIEMPRE LE PONEN EN ” P ” EN EL OJO

1Jose Ignacio dijo el 14-11-2008 a las 14:37:

dice que esta diseñado para xp, asi que vista tampoco debería ser la pancea en ese pc

2Jucru dijo el 14-11-2008 a las 14:38:

Por eso siempre hay que tener el amigo del amigo que sabe del tema y te ayuda a comprar…

1Jose Ignacio dijo el 14-11-2008 a las 14:40:

@Huaso Simon: estamos en un foro de tecnologia, eso no incluye el fondo a ni el e ¬¬
a todos los que dicen que al econimia capitalista pierda: vean por favor desde el año 40, desde el año 60 o desde el 80 siempre va subiendo ¬¬

9Francisco A. Redard dijo el 14-11-2008 a las 14:42:

@abbejita: Literalmente traducido eso, significa “capaz”. Si tu dices que un computador es “capaz” de correr un Software, tiene que ser dentro de toda su gama, a menos que documentes posibles fallos y/o limitaciones, cosa que M$ no dió a conocer oportunamente al momento de la compra del producto (Vista OEM).

Cuando veías el computador en la vitrina, sólo leías “Vista Capable” y no había letra chica ni nada extra que indicase una limitación en alguna versión. Ni si quiera el típico asterisco que usan para esas cosas.

Sólo cuando comprabas el computador te pasaban tus manuales (si es que te los pasaban, jajaja) y podías informarte de lo que habías comprado (si es que te interesaba leer el manual, jajaja).

Saludos!

1xavier domingo dijo el 14-11-2008 a las 14:50:

@Francisco

creo que mal entiendes la palabra “capaz”
tu seguramente eres “capaz” de correr, pero si vas a una carrera de cien metros seras “capaz” de correr pero te ira como el … windows vista en un pc con logo vista capable

0Desenfoque dijo el 14-11-2008 a las 14:52:

@Abejita , es imposible meterle 4 Gigas a un Windows XP. Bueno, al XP 64 sí, pero para eso usas el Vista 64 que es el mejor Vista y tiene más drivers que el XP 64.

ah! Con la opción PAE XP sí puede soportar 4 Gigas de RAM, pero deja de “volar”.

5jitten dijo el 14-11-2008 a las 14:54:

A que MS, vendiendo gato por Vista…

Concuerdo con Francisco con el término ‘capable’ [esto se vio en equipos portátiles, como los equipados con Intel Celeron].

No hay discusión, esto fue un FRAUDE con todas sus letras.

4Francisco A. Redard dijo el 14-11-2008 a las 14:59:

@xavier: Hola! Tienes razón para tu ejemplo, 100% de acuerdo, pero en el caso de Vista habían cosas que no era ‘capaz’ de correr, siendo que decía que sí lo era. Tal como dije, no documentaron nada de esas excepciones al momento de la compra de Vista OEM.

De hecho, tal como dice el artículo, el chipset Intel 915 con suerte corre cosas basadas en DX9 (y no la versión c, jajaja) y así con muchas otras cosas que te iban restando cosas que, efectivamente, no corrían en ciertos equipos con el logo.

Por otro lado, con una mano en el corazón y la otra en el bolsillo: si te dicen que un computador es “capaz” de correr un software y cuando hechas correr dicho producto, éste casi no anda, no responde, se cae y muchas otras cosas terribles que pasó con Vista en su lanzamiento. Te enojarías? Te considerarías estafado? Te enojaría más saber que M$ sabía que eso pasaría e igual lo hizo?

Saludos!

0maximus dijo el 14-11-2008 a las 15:10:

Un negocio al fin y al cabo
PD: buena la foto con el monitor pal loli

8Francisco A. Redard dijo el 14-11-2008 a las 15:10:

Me acordé de algo gracioso que aporta algo al tema.

Hice el ejercicio de ir por las grandes tiendas preguntando por los Notes (para la fecha del lanzamiento de Vista y después de leer varios reviews) de baja línea y su logo “Vista Capable” y la varianza de respuestas me dejó asombrado. No se lo tomen a mal aquellos que sean vendedores, pero sí tomen conciencia de lo que digan, influye en el bolsillo de la clase media y/o humilde.

La respuesta más asombrosa que pillé fue algo así: “Mira, este note (un ACER con XP y el logo; 256MB RAM, Celeron 1.6Ghz y no me acuerdo del resto) te va a correr el nuevo Vista filete, porque la va a llevar ese programa. Corre con menos RAM que XP y casi no usa disco duro.”

Bueno, un tirón de orejas para aquellos vendedores que por tratar de hacer unas lucas venden la pomada heavy al pobre consumidor promedio.

Saludos!

5EinzelWolf dijo el 14-11-2008 a las 15:16:

@abbejita: anda a decirle al papá que se esforzó en comprarle un notebook a su hija para que estudiara en la universidad que tenía que leer manuales, foros de tecnología, comparativas entre OS y reviews para que se diera cuenta que estaba comprando un producto que no cumplía con lo prometido. “Capable” significa ser capaz en Inglés, “Vista Capable” traducido vendría a ser algo así como “Apto para Windows Vista”, con eso das a entender que el sistema que compraste corre Windows Vista en su totalidad y no parcialmente, en ninguna parte se especificó que iba a correr Vista de forma parcial o por último que el Aero no te iba a funcionar por ejemplo.

1Vankaizer dijo el 14-11-2008 a las 15:17:

Feo feo lo de microsoft – intel uffff

-1el torres dijo el 14-11-2008 a las 15:39:

de todo esto… me quedo con abbejita.

win 95 – millenium – xp – vista

se dan cuenta que cada ves que aparece un S/O windows hechamos de menos y queremos volver al anterior?
no sería mejor que windows construyera mejor el S/O siguiente al nuevo, osea ahora viene win 7 y ya espero que aparesca el siguiente

LINUX O MUERTE

2Desenfoque dijo el 14-11-2008 a las 15:41:

Yo no entiendo a la gente que compra PC’s tan al “límite”… Yo empecé a utilizar XP recién cuando tenía 512 de RAM y un Sempron (fue hace como 4 años) mientras tuve 128 de ram me limité a Windows 2000. Pero yo he visto PC’s con XP que tienen 64 de RAM y un Pentium 2 y sus dueños diciendo “Windows 98 es mucho mejor”… ¡Claro que es mejor, porque tienes corriendo XP en una mierda de PC!”.

Lo mismo pasa con vista y todo este show del “Vista Capable” que flaco favor le hizo a Microsoft… Computadores con Sempron (o peor, Celeron), 512 de RAM y obviamente gráfica integrada (el mismo PC que tengo hace 4 años) sufrirán… pero en mi Phenom con 4Gigas y una tarjeta de video decente no veo diferencia de rendimiento entre XP y Vista.

1Eric W. dijo el 14-11-2008 a las 15:49:

@max_frozenheart

Cómo le hiciste para poder usar tus 4GB de RAM en XP??? O_o

Por que hasta donde yo sé solo te reconoce máximo 3 GB :whiste