La verdadera verdad sobre Windows 7 (según expertos que no trabajan para Microsoft)

Publicado el 28-10-2008 a las 22:32 por Alexander Schek

Después de publicar nuestro exclusivo video, nos llegaron ~~demasiadas~~ muchas preguntas sobre cosas muy específicas de lo que el nuevo sistema operativo de Microsoft va a poner sobre la mesa.

Tenemos que ser súper claros, que todo lo que vimos es un pre-beta, específicamente un milestone 3 (M3 según Microsoft), por lo tanto sería totalmente injusto hacer pruebas de velocidad en general. Es más, Microsoft se reserva el derecho de cambiar todo lo que hemos visto el día de hoy.

Basado en los cientos de correos electrónicos que he hemos recibido, voy a tratar de dejar en claro varias cosas referente a Windows 7.

Ahora, como mi mamá dio a luz a un ñoño inteligente, no me voy a basar solamente en todo lo que Microsoft me ha ~~vendido~~ dicho, sino en lo que los más grandes exponentes y críticos de Microsoft, como lo son nuestros amigos Paul Thurrott, Ed Bott y Harry McCracken, que personalmente me han comentado durante mi visita a la PDC2008 aquí en Los Angeles.

Lo que todos han visto hoy de Windows 7, es un paso muy serio en el mundo de los sistemas operativos de Microsoft. Realmente Microoft se dio cuenta que en cierta manera ~~la cagaron~~ no dieron a conocer su verdadera creatividad con el lanzamiento de Vista.
Windows 7 es lo que Vista tuvo que haber sido en un principio.
Windows Vista no es malo, ha sido posicionado por los medios como algo malo, pero no lo es en lo absoluto.
Windows 7 tiene algunos cambios cosméticos y de funcionalidad de la interfaz que el usuario común se va a dar cuenta, pero los cambios fundamentales están en el alma del sistema.
Estructuralmente, Windows 7 es mucho más sólido y mejor pensado que Vista.
Windows 7 pretende respetar totalmente a los desarrolladores que han invertido tiempo y dinero en perfeccionar sus aplicaciones para Vista, es por eso, que el núcleo se basa íntegramente en el de Vista, pero inteligentemente adaptado para posibles cambios en el futuro de la computación.
Windows 7 sí va a ser más rápido que Vista, y así lo han demostrado. Nuevamente tengo que afirmar que Vista fue un sistema operativo transitorio que no va a borrar y desechar todo el esfuerzo que desarrolladores han hecho en torno a Vista.
Windows 7 sí carga, y va a cargar muchísimo más rápido que Vista, esto simplemente porque va a salir al mercado en un momento en que las tecnologías de hardware se han adelantado enormemente en los últimos 6 meses, permitiendo tecnologías más avanzadas que benefician al sistema operativo.
Windows 7 no es, en ningún momento, una copia de Ubuntu ni de Mac OS X. La usabilidad y su desempeño es original y desarrollado independientemente sin considerar específicamente a su competencia.
Los sistemas operativos de Microsoft están presentes en más del 90% de los computadores personas y comerciales en el mundo, es por esa simple razón que tenemos que disculparlos por haberse equivocado. Es sumamente difícil desarrollar productos para una comunidad que prácticamente es un universo completo de usuarios.
Windows 7 sí ocupa, y va a ocupar menos recursos que Vista, esto porque lograron desarrollar un sistema automatizado de prioridad de recursos que ha demostrado manejar la memoria de una manera inteligente.
Windows 7 va a ser mucho más compatible que lo que fue Vista, esto debido a que el quiebre fundamental ya pasó a la historia (XP a Vista) y el núcleo de Windows 7 está basado en Vista, y ya han pasado más de 2 años desde que Vista está en la mano de los desarrolladores.
Windows 7 sí va a ser una versión definitiva y no transitoria como lo fue Vista.
Windows 7 va a salir al mercado en el año 2009, sin importar lo que Microsoft está predicando (dicen que saldrá en el 2010).
Realmente nadie sabe si van a existir esas horribles y confusas versiones y sub-versiones como Ultimate, Basic, Business, Student, Stupid, o qué sé yo que más existe en Vista. Tenemos que recordar que Microsoft es una empresa de marketing que fabrica software y que tiene que producir ganancias para existir como tal. Este es, personalmente, mi enojo #1 con Microsoft. El tener tantas sub-versiones es abusar y explotar al consumidor.
Cuando Microsoft oficialmente lance Windows 7, definitivamente no van a abrir el código de Windows XP. Sueñes lo que sueñes, esto nunca va a existir. Microsoft es una empersa que, con todo su derecho, tiene que vender su tecnología.
No sabemos cuánto va a costar Windows 7, ni siquiera Microsoft lo sabe. Esa no es la preocupación de ellos en este momento.

Uffff.. me cansé, espero realmente haber contestado la gran mayoría de tus preguntas… tenemos preparado unos cuantos videos más que iremos subiendo durante las próximas horas.

En resumen, Microsoft es una empresa respetable e incluso innovadora que se tarda en adaptarse a las nuevas tendencias de la tecnología no porque no quiere, sino porque no puede… es demasiado grande y tiene demasiada responsabilidad con sus clientes y partners.

Windows 7 y Windows Azure prometen. De verdad. Yo fui personalmente uno de los pocos beta-testers oficiales de Windows 3.0 y sinceramente entiendo lo que está pasando en ese cálido rincón en Redmond, donde mil inteligentes programadores exclusivos para Windows trabajan día a día.

Link: FW Exclusivo: Windows 7 y el nuevo Multitouch a primera vista

Publicado por Alexander Schek el 28 de October 2008 en la categoría Off-Topic con los tags Futurología, Microsoft, PDC2008, Sistemas Operativos, Software, Windows, Windows 7. Tiene 251 comentarios.

251 Comentarios

La verdadera verdad sobre Windows 7 (según expertos que no trabajan para Microsoft)

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 195gusoto dijo el 28-10-2008 a las 22:38:

Me conformo con que windows 7 no me trate como un completo estúpido como windows vista.

Desaprobar Aprobar 35Claudio Navarro dijo el 28-10-2008 a las 22:44:

Windows 7 va a salir al mercado en el año 2009, sin importar lo que Microsoft está predicando (dicen que saldrá en el 2010)

Con eso me terminaron de convencer… MICROSOFT está loquísimo !

Desaprobar Aprobar 77fome dijo el 28-10-2008 a las 22:45:

Ojala que lo de 7 no sea porque funcionará al 3 y al 4 ……
….

Desaprobar Aprobar 20EnAnO dijo el 28-10-2008 a las 22:46:

Chips, corrija las faltas de ortografía, y falta el link al final.

Creo que Microsoft se las trae, y pareciera que se vislumbra un cambio en el desarrollo de software, más “limpio”, más productivo y muchísimo más estable y adaptado para el usuario común y corriente.

Desaprobar Aprobar -185Julio Sandino dijo el 28-10-2008 a las 22:46:

Y después de la gran explicada que nos has dado y que se te agradece… se resume en…. NO hay como el Leopard …Gracias

Desaprobar Aprobar 12Brian dijo el 28-10-2008 a las 22:47:

Lo que en realidad me preocupa de W7 despues del video que vi es la usabilidad que presenta el sistema operativo. En el diseño actual tienes una barra de tareas donde puedes leer los titulos de las aplicaciones sin mayor problema, asi es también en los desktops de linux y en Mac existe el menu de ventanas

Pero ahora es bastante confuso para alguien novato guiarse solo por el icono para saber que programa se abre, sabiendo que la gente del común reconoce mas facilmente un título que diga “Microsoft Word” que un icono con una “W” que cambia en cada versión.

Es cierto que la apariencia mejoró y se le agregaron efectos interesantes, pero en lugar de estar promocionando su evolución gráfica y su multitouch deberían mejorar a fondo el sistema operativo.

Desaprobar Aprobar 35Dkrtemp dijo el 28-10-2008 a las 22:47:

Ojala Microsoft no la cague esta vez…. pq con vista tambien prometian tierra y cielo…

Desaprobar Aprobar 6Diego dijo el 28-10-2008 a las 22:49:

Supongo que el modo de asignacion de recursos, nos indica que la famosa teoria de microkernel se nos fue a las pailas, junto con tener computadores de ahora año 2008 corriendo Win 7, otro detalle hasta Vista en los HP 2133 anda soplao sin ninguna aplicacion ni antivirus corriendo, asi que no muy buen indicador probar netbook solo con el OS, si quisiesen de verdad hacer las cosas bien lo primero seria que el outlook no fagmentara los correos, razon por la que uso Thunderbird, 9 GB de archivos sin poder desfragmentar dejan lento a cualquier computador

Desaprobar Aprobar 45Javier dijo el 28-10-2008 a las 22:51:

¿Y qué queda para los que tenemos Windows Vista? Yo creo que Microsoft, luego de reconocer que Windows 7 sera lo que Vista no fué, no es, y nunca será, deberían proporcionarnos un código o algo en el futuro para actualizar gratuitamente al nuevo sistema operativo… Sé que es imposible y que no lo harán, pero nadie me dice que con Windows 7 no pase lo mismo que con Vista…

Desaprobar Aprobar 1Donaldo Ríos dijo el 28-10-2008 a las 22:52:

Sin duda un paso importante en cuanto a la interfaz, y que bueno que se aprovechen los mejores recursos de hardware disponibles ahorita para mejorar, la experiencia del usuario. saludos

Desaprobar Aprobar 21André dijo el 28-10-2008 a las 22:54:

Le tengo fé a Windows 7, parece ser algo mucho más serio sobre lo que es Vista, la única preocupación que tengo es sobre lo Multi-Touch, hay que pensar que no todos podrán ser capaces de poder costear una pantalla touch o una pantalla-pc touch.
Para los que piensan que los efectos son copiados de Compiz o OS X se podría decir que sí, al menos en la parte de la inspiración, es que es imposible que sean completamente diferentes, quizás son muy parecidos, pero al fin y al cabo son nuevos en la plataforma Windows.
Que bueno que Microsoft haya tomado este giro, de una empresa que se le estaban acabando las ideas a una empresa innovadora cien por ciento.
P.S.: muy buen reporte.

Desaprobar Aprobar -1Brian dijo el 28-10-2008 a las 22:58:

Otra cosa: Microsoft cree que el futuro de las interfaces esta en el Multitouch y apuesta fuerte en ello con su nuevo windows. Todos sabemos que será asi pero, el detalle esta en que ahora no hay muchos PC que soporten esta tecnología, ni mucho menos gente con equipos que puedan exprimirlas (si ya se que estan los tablet PC, pero esos no son Multitouch).

Entonces, obviando el detalle del multitouch ¿Cuáles son las verdaderas novedades de Windows 7? ¿que beneficios me dará tenerlo en un PC sin pantalla multitouch? Si no me gusta Aero y lo desactivo, y tomando en cuenta que Paint y Wordpad nunca los uso ¿que me queda de nuevo con W7?

Reconozco que aun es prematuro el desarrollo de esta nueva versión, pero era que desde ya hubieran anunciado las principales novedades (que van mas alla de las superficiales que fueron mostradas) para que la gente recupere la fé en Windows luego del chasco de vista

Desaprobar Aprobar 30rorrozamora dijo el 28-10-2008 a las 23:00:

tengo fe en que microsoft no la cague con windows 7…

mi critica va todos aquellos que vendedores de pc’s con características sumamente básicas y le prometen a los compradores que van a correr de mil maravillas todas las aplicaciones que se les pase por la mente…. todos los que leemos fayerwayer sabemos “algo” de computacion, a si que cuando alguien que no sabe o desconoce sobre el tema ayudenlo, para que los vendedores (sobre todo aqui en Chile) no le pasen gato por libre a la gente… todavia es comun ver avisos en diarios o Internet sobre pc’s con procesadores celeron del anio de la corneta acompañados por windows vista ultimate…

Desaprobar Aprobar 15flaco dijo el 28-10-2008 a las 23:00:

ojala sea verdad… a no ser que mr. chips le lavaron el cerebro xD

Desaprobar Aprobar 5Alfredo Urrea dijo el 28-10-2008 a las 23:01:

Ojalá que sea así de “limpio” como lo ofrecen.
Tal como reconocen que casi el universo de los equipos corre plataforma MS, asi tambien debieran preocuparse de brindarles un SOp estable, y que sea FUNCIONAL, y no nos obliguen a cambiar la mayoria de las apps que tenemos porque el maldito SOp no es compatible con ellas.

Desaprobar Aprobar -60cristian dijo el 28-10-2008 a las 23:03:

@andre
innovadora ?????????????? AJJAjAjAAJAJAJAJAJJAjajajajajaJAjajajajaaja

Desaprobar Aprobar 2André dijo el 28-10-2008 a las 23:08:

Está claro, cosa de ver a Cloud o Azure o un OS que incorpore las opciones multi-touch de una como Windows 7.

Desaprobar Aprobar 21Matías Halles dijo el 28-10-2008 a las 23:08:

ojalá, ms entienda que tiene que convertirse en una empresa de software con un increible departamento de marketing, y dejar de ser una empresa de marketing que hace software. y ojala que de una vez por todas deje de existir IE6.

Desaprobar Aprobar 24Franco Ferrari dijo el 28-10-2008 a las 23:17:

Siendo que MS es quien decide por donde caminará la informática (nos guste o no), podrían liberar almenos unas tres mil lineas del código de XP con fines educativos

Desaprobar Aprobar 12Miguel Angel dijo el 28-10-2008 a las 23:18:

Ohhhhh creo que voy a llorar!!! :’( la verdad que hasta me salieron algunas lagrimas al leer el post.. GRACIAS Mr.Chips!!!!!. a ti y tus amigos. Creo exactamente lo mismo, Microsoft hace harto rato que está en otra… que le gustes a quien le guste!!!. tenemos una solida plataforma de desarrollo (.Net), un excelente motor de base datos, y un sin fin de herramientas que nos ayudan a administrar nuestro trabajo.

Actualmente uso, y me encanta Windows Vista, encuentro que es un excelente sistema operativo, si ocupa más memoria que versiones anteriores.. pero hoy por hoy con 3 gigas en mi notebook, las aplicaciones vuelan. y no hablo de word, y excel. sino visual studio 2008 (2 Proyectos), sqlserver, SqlServer management studio, embarcadero ERStudio, IExplorer, Windows Media Player , Outlook, Messenger (Aplicaciones actualmente que tengo en funcionamiento). y aún así me queda 1 giga disponible :S con un PC medianamente actual debería ser capaz de mover cualquier aplicación.

de verdad Mr.Chips, gracias!!!.. muchas gracias!

Saludos

Miguel Angel

Desaprobar Aprobar -56MeMoO_ dijo el 28-10-2008 a las 23:20:

mmmm alguien dijo por ahi “Rezen por su alma”

Desaprobar Aprobar 8Opinion dijo el 28-10-2008 a las 23:21:

Obviamente una de las capacidades del SO, es que es “usable”, por medios multitactiles…eso obvimente no significa para nada que tu o todos tengamos que comprar antallas multitáctiles…asi que no tiene sentido en que algunos piensen en desenbolsar lucas en una pantalla touchscreen…pero si puedes hacerlo el SO estará preparado para ello..ahora si en un futuro relativamente cercano todos los equipos vinieran de fabrica con pantallas táctiles y el SO no lo soportara …bueno lloverian las críticas.

Insistir en que esto es copia de esto o copia de esto otro…lo encuentro a lo menos extraño, que pasaría si no los tuviera???, bueno dirían que W7, en un sitema aqui o allá.

Ojalá, W7 sea mucho mejor que las anteriores versiones de Windows, es lo más logico, los SO deben ir en evolución no?, (no he tenido problemas con windows vista). Lo mas gracioso o ridículo es que mucha gente dice: que nunca usaria vista o que es malo, por eso no me cambio de XP…como puede ser una opinión válida si siempre han usado XP y no vista….

Saludos.

Desaprobar Aprobar -5IncuboyD dijo el 28-10-2008 a las 23:24:

Ojala sea algo que den ganas de probar por lo menos, xq Vista por lo menos ni me dan ganas siquiera de “conseguirlo” :B

Desaprobar Aprobar 5TeSo dijo el 28-10-2008 a las 23:24:

Esta muy bueno el Review… pero despues de probar Leopard como que no le veo un contendor hasta ahora, pero hay que dejar que evolucione, ojala que ahora sepan hacer bien las cosas, y que salga un producto uni-version para toda la gama, ya que esa es la gran ventaja de Mac OSX vs Windows, que mientras OSX evoluciona para toda la gama, al ser un solo tipo para todos los productos Apple, mientras que en Vista para tener un buen uso del sistema operativo, tenias que tener el Ultimate, lo que era una lata si querias tenerlo legalmente

A ver si este sistema operativo no te obsoletea el PC actual para tener el Salvador de Vista

Desaprobar Aprobar 8Corvin dijo el 28-10-2008 a las 23:27:

@cristian, igual me causó gracia lo de innovadora

Una cosa me hizo pensar QUE CHUCHA??? y fue la parte que dice “Windows 7 sí carga” dando a entender que pudiera ser que NO CARGUE???
Capaz es solo una esperanza de Mr. Chips o será que tiene algun dato como “Se rumorea que windows 7 solo tendrá la demora de la carga de la bios, despues de eso, windows 7 inicia al instante”…

No sería descabellado pensando en una técnica como el reposo de OS X, o la Hibernación de Windows, que es mas lenta (Como el Deep Sleep de OS X), por lo que tengo entendido es porque la suspencion de Mac Os ocupa para guardar la info en la RAM, por lo que necesita un minimo de energía constante, no así la Hibernacion y el DeepSleep que guardan la info en el Disco, no necesita energía pero demora unos segundos al volver a recibir energía para “despertar”

Creo que en un Desktop no habría problema con el tema de guardar la info en la ram, porque el consumo de energía es realmente infimo, osea, creo que si es posible hacer que un SO no cargue, supongo que de hecho se podría lograr implementando un componente Hardware que sea exclusivo para esta caracteristica, pero en Win es dificil, ya que no es como Apple que desarrolla su Software y Hardware para que corra dicho Soft.

Siempre he creido que Vista no es un OS malo, Vista es un OS innecesario, ya que todo lo que puedo hacer con Vista, tambien lo puedo hacer en XP, por lo que no me obliga al cambio, como lo fue cuando XP salió y solo conociamos 98 y ME

Finalmente una critica a todos los que dicen “OJALA MICROSOFT NO SE MANDE UNA CAGADA OTRA VEZ” onda, Microsoft es una compañia que vale lo que vale porque lo que vende, por mas que digan que son “CAGADAS”, son Cagadas que la mayoría de la gente usa… Probablemente los que dicen que Microsoft vale callampa, son usuarios de Microsoft, Office, WLM, Hotmail, Visual, Etc

Buen trabajo Mr. Chips, gracias por mantenernos informados…

Desaprobar Aprobar 4Groucho dijo el 28-10-2008 a las 23:27:

Muchas Gracias Mr. Chips, Im a PC, tengo Vista y no es el mejor que he visto pero confío en que W7 mejore los errores de Vista……y obviamente no van a sacar el programa perfecto, nadie lo hace, si no se acaba el negocio….pero al menos mejorará……..y el touchscreen se ve “coolisimo”
Esperemos entonces el 2009 poder instalar W7

Desaprobar Aprobar -11sputnick2012 dijo el 28-10-2008 a las 23:29:

“tiene demasiada responsabilidad con sus clientes”

Es tan responsable que te venden sus sistemas operativos a medio terminar……………………..y usa a sus usuarios (los cuales no pueden devolver sus porductos si no les gustan) como conejillos de india a merced de sacarles dinero de cualquier manera…..

no te creo………. mr chip.

Desaprobar Aprobar 126Valrak dijo el 28-10-2008 a las 23:32:

“Ahora, como mi mamá dio a luz a un ñoño inteligente…”

Asique mr chips tiene un hermano, que es tambien es ñoño, pero inteligente?

Desaprobar Aprobar 21sadasd dijo el 28-10-2008 a las 23:33:

TODAS las BUENAS aplicaciones tratan al usuario como estupido

Desaprobar Aprobar 31Corvin dijo el 28-10-2008 a las 23:33:

@Teso, concuerdo contigo…. No entiendo la idea de comparar siempre a Microsoft con Apple, si bien son rivales, no podemos criticar OS X y Windows sin saber algunas cosas.

Como dice TESO, Microsoft lanza Windows pensando en que sus requerimientos son lo que un usuario en el momento del lanzamiento, debería tener.
Apple en cambio, lanza su MAC OS, pero lo lanza en, por ejemplo, su nueva gamma de iMac, donde han hecho pruebas de que corre rapido y no hay problemas de incompatibilidad.

Entonces nunca vamos a ver en un foro a alguien diciendo “NO ME GUSTA LEOPARD, PORQUE CORRE LENTO EN MI PENTIUM 4 DE 1 NUCLEO Y MIS 512MB DE RAM, ESPERO APPLE NO SE MANDE OTRA CAGADA Y SNOW LEOPARD SEA IGUAL QUE LEOPARD”… Microsoft no tiene ese privilegio, de probar su SO en todos los equipos en que será instalado