Los requerimientos de Windows 7 serían los mismos de Vista

4Ma-O dijo el 1-6-2008 a las 12:56:

Eso dicen al principio, pero que casualidad que todo va cambiando poco a poco, y al final tardan 5 años en entregar ese “WOW”

Salu4!

0Andylat dijo el 1-6-2008 a las 12:59:

Ojala que el listado de requerimientos minimos no sea un mal batisineo sobre como trabajara el kernel del sistema y sea solo una recomendacion, hace unos meses recuerdo haber escuchado que el 7 seria mas liviano

Ahora, por otra parte, siempre queda la opcion de pasarce a linux (con la desventaja de soportar a uno que otro pastel)

Saludos

0Vexing dijo el 1-6-2008 a las 13:09:

Mmmm…en buen chileno…..la están “vendiendo”…no creo que los equipos que se venden acá en Chile..sobretodo los portátiles…sean capaz de aguantar una buena versión dle Windows 7…si apenas lo hacen con vista y la edición starter…..para correr quizá saquen la edicion Windows 7 Owned…

2Jose dijo el 1-6-2008 a las 13:17:

@Ma-O
Creo que Microsoft no está en posición de atrasarse con sus promesas….lo de Vista ha sido un fracaso demasiado rotundo (a pesar que Ballmer diga que XP también partió como el orto, lo de Vista es peor) como para que hagan promesas que no puedan cumplir. Además Ubuntu y otros sabores “amistosos” de Linux les salen hasta en la sopa….y para que hablar de Apple que le falta sacar autos ahora nomás. Creo que este es el momento para que Microsoft cumpla lo que dice, y si vamos a ver un OS bueno, y digno de un “WOW” debe ser este.
Saludos FW !

3chango dijo el 1-6-2008 a las 13:23:

hay si…. como no……..
el tio Billy y su gente dicen que va a ocupar el mismo hardware que vista…..
…pero 1 mes antes van a decir que el hardware ideal era el de Vista Ultimate-Extreme-Edition y que los usuarios que tengan algun reclamo, que se jodan y que llamen al soporte de microsoft.

1jp192 dijo el 1-6-2008 a las 13:24:

esos weones puro la venden, es obvio que win 7 requerirá más máquina, así ha sido siempre y asi sera

-4Los requerimientos de Windows 7 serían los mismos de Vista dijo el 1-6-2008 a las 13:33:

[...] Los requerimientos de Windows 7 serían los mismos de Vistawww.fayerwayer.com/2008/06/los-requerimientos-de-windows-7-s… por Bazter hace pocos segundos [...]

-7Jose Torres dijo el 1-6-2008 a las 13:37:

@Stark: Entiendo el punto de vista crítico al tema puntual de los requierimientos de HW de Win7, pero no vas al fondo del asunto, Realmente tienes algo personal en contra de Microsoft?, ya que aprovechas la tribuna que te entrega FW para descargar eso, ya que una persona con “dos dedos en la frente” se da cuenta de eso y tu debieras ponerte tus 2 dedos en la frente para recononcerlo

2alt46 dijo el 1-6-2008 a las 13:41:

Una estupides, ¿no? Se suponia que la gracia de windows 7 era que iva a ocupar menos memoria RAM y tu me dices que va a ocupar los mismo requerimienos

Nadie entindes de Mocosoft

6Brodikoff dijo el 1-6-2008 a las 13:45:

Bueno…. Realmente me parece una situación muy preocupante la que se esta dando ultimamente en relación a los requerimientos de Hardware que los O.S de Windows estan requiriendo.
Si bien es cierto que las tecnologias avanzan de un manera muy acelerada no quiere decir que tambien las economias en todo el mundo tengan ese acelarado crecimiento, siento que de alguna manera se quiere fomentar a todos los usuarios con el pensamiento de: “Mientras más potente sea mi Hardware , menos limitantes tendre”. Lo cierto es (en mi opinión meramente personal) que cada dia nos bombardean con Hardware de última generación para armar nustros ordenadores, situación que no esta mal tanto en desarrollo tecnologico como en soluciones fiables y viales para los usuarios.
No quiero entrar en dilemas de que o cual hardware es peor o mejor, la realidad es que si mi hardware posee limitantes reales mi obligación es buscar una salida en la cual mi Hardware sea aprovechado lo mejor posible y no dejarme llevar por la corriente de: “Sino uso el último O.S de Microsoft no estoy en nada.”
Da sentimiento ver como la gran empresas de Microsoft se olvida de los pequeños usuarios que de una u otra forma ayudaron a que Microsoft sea lo que es y fue en su momento, obligandolos a tener lo último de lo último en Hardware para poder utilizar sus Sistema Operativos.

2Brian dijo el 1-6-2008 a las 13:46:

Si ya les voy a creer a los de Microsoft después de ver tanta maquina catalogada como Vista Capable y que no logro mover nada bien ese sistema operativo.

Mi PC de hace casi 4 años supuestamente es Vista Capable (segun el analisis que hice con el asistente de actualizacion a vista de microsoft) y obviamente no lo corrio bien

2xtc dijo el 1-6-2008 a las 14:06:

Sobre la discusión entre Stark y Jose Torres…

Patéticamente el otro día en TVN después de las noticias, “mostraron imágenes del increible nuevo sistema operativo de microsoft [...]“, o sea, un poco de relaciones públicas y un poco de edición de video y listo. Microsoft tiene tribuna en TVN. ¿El problema? (José Torres yo si tengo algo contra microsoft) Resulta que la primera toma es un windows parecido a vista, luego imágenes que podrían perfectamente sacadas de los primeros videos de prototipos multitouch, luego mostraron una mina usando un ASUS EEEPC y luego la misma mina chatiando en XP, luego el EEEPC y luego puras weas. O sea, cualquier weon con 2 dedos de frente SABE que win7 no correrá nicagando en un EEEPC, y que es todo un estrategia para auyentar competidores. Todo esto lo único que me dice es que microsoft de verdad no tiene ni una mierda lista, y empezará con el FUD nuevamente. Y que lo más probable es que su producto sea un fiasco nuevamente.

Saludos.

0Grasber dijo el 1-6-2008 a las 14:16:

Micro$oft no va a entender nunca que su SO es pesado, seguramente hay gente que tiene los 2 o 4 gigas que se necesitan para correrlo decentemente como si fuera XP, pero los fabricantes de computadores todavía venden computadores con 512 MB o 1 GB, hay pocos con 2GB
Pienso que Micro$soft va a empezar a caer si sigue con el cuento de los malos SOs.

-2Stein! dijo el 1-6-2008 a las 14:17:

Ahhh que manera de leer idioteces, cuando salga W7 OBVIAMENTE que el computador que ahora es necesario para WV va a ser mucho más asequible, hace un año me armé un PC con 1 GB de RAM y era la envidia de mis amigos… ahora soy de lo más normalito. Sería absurdo que necesitara MENOS siendo que la tecnología avanza casi exponencialmente. Me parece lo más SENSATO que digan que requerirá lo mismo.
Ah pero cierto, Microsoft es el DEMONIO que tiene minas de oro para sobrevivir, y solo hace mal software para cagarse a la gente buena.
A todo esto, ¿Quienes de acá de los que dicen que WV es pésimo tienen uno original?… pregunto… porque curiosamente los que si lo tienen, no han tenido tantos problemas del demonio de Microsoft (cierto Mr.Chips?).
Pucha, un poco de objetividad pues.
Encuentro sin pie sni cabeza decir “Si, si se que el standard ahora es 2gb de RAM, pero yo exijo que el nuevo SO dominante pida solo 256 que es lo que tengo yo… ¿va a ser mas?, ¡son unos demonios asquerosos los odio!”

1steven dijo el 1-6-2008 a las 14:22:

yo no creo ni en sueños que los requerimientos sean los mismos. no ombe, nadie con mente sana creeria eso, por favor. yo arme un pc mas o menos decente C2D, 1gb de ram y 256 de video y aun no me atrevo a meterle vista….

3switzerland dijo el 1-6-2008 a las 14:23:

O yo soy muy tonto o me parece imposible que se le saque partido al windows 7 sin cambiar nada, pero no se basa la actualización en que será táctil? pues me parece a mi que hay muy pocas pantallas táctiles en el mercado que se diga, y si es cierto mucho parece que windows 7 será como un service pack del vista pero pagandolo.

4ffuentes dijo el 1-6-2008 a las 14:31:

¿reliabilidad? ¿qué palabra es esa? Esa es una palabra inglesa y la han pasado a la fuerza al castellano ¿cierto? Usen bien el castellano que hablar de alta tecnologia no significa ser siútico. Sobre el tema, me declaro santo tomás.

2Gonzalo Jara dijo el 1-6-2008 a las 14:37:

Como son todos tan jetones, peleando por una noticia asi?? Si les gusta, instalan windows 7, sino, hay varias otras alternativas, aca no es nada de resentido contra microsoft ni de gente que defienda a la empresa, la cosa es infromar.

En todo caso, con respecto a lo de los requerimientos, los pcs o notebook que esten a la venta cuando salga este windows, supongo que seran capaces de soportar el sistema. SAdemas, si venden pcs antiguos o con rendimientos mas bajo, al menos tienen la alternativa de instalarle vista (que segun leimos arriba tpodra correr los programas de 7) o sino XP.

A mi me ha gustado vista hasta ahora, no me ha dado problemas, (seguramente porque es una version original y no pirateada de internet y porque la corro en un notebook) y tengo hartas ganas de probar este nuevo windows 7.

2Putaquesosmierda dijo el 1-6-2008 a las 14:38:

otra mierda mas ? mejor sigo con ubuntu

2Win7 correra con los mismos specs minimos de WinVista « Geek Mood dijo el 1-6-2008 a las 14:41:

[...] FayerWayer Windows Vista Team [...]

4Gian dijo el 1-6-2008 a las 14:44:

Cagó Windows 7.
espero que esten bromeando los de microsoft…

0FelipeSony dijo el 1-6-2008 a las 14:49:

osea, que con mis 2gb de ram en mi notebook me sobra? 8).

-9benedicto16 dijo el 1-6-2008 a las 14:56:

ya salieron los fletos adoradores de linux, como si fuera tan facil de usar su mierda, con windows vista tengo cero rollos yt engo 512 de memoria no mas y no ando quejandome

2Meteoro2012 dijo el 1-6-2008 a las 14:57:

esperemos que cumplan lo que prometen . .. a proposito .. pense que los fanboy solo existian en el mundillo de las consolas pero al parece tambien los hay en los SO, no hay caso razonar con uno .

1agua_light dijo el 1-6-2008 a las 15:15:

lo ridiculo es que la tecnologia avanza para correr programas, no para tener que correr el OS. si fuese por eso, seguiriamos pegados en los 33Mhz y 16Mb de ram, ya que eso es lo que pide uno de los linux mas livianos y pude correr hasta firefox. si windows vista pide 2gigas y 2ghz de tarro solo para que prenda, seguimos atascados en lo mismo. se puede hacer la analogia de que una moto puede correr rapido en una calle angosta y un camion necesita una carretera 3 pistas para poder andar a la misma velocidad.

4winjaime dijo el 1-6-2008 a las 15:19:

Siempre he pensado que comprar un computador con un sistema muy nuevo (hablemos de un año desde el lanzamiento) puede llegar a ser malo, porque las máquinas están “inmaduras” y no tienen el hardware que necesita realmente para funcionar tiki-taka

Por eso pienso que a lo mejor vista no es tan malo, sino que está pasando por un proceso de maduración (claro que se prometió mucho), tanto para el SO mismo y la máquina. Pero tampoco puedo esperar que sea a las mil maravillas el nuevo WINDOWS 7.

A veces Microsoft promete mucho al principio y vemos que con el pasar del tiempo las nuevas características de su próximo SO van flakeando….

-10sakuretsu dijo el 1-6-2008 a las 15:29:

Estos hijos de puta madre de Microsoft juran que uno tiene puta plata para tener un jodido Pc con un puto cochino procesador de 45 nucleos. Por qué mejor no se van un poquitito a la conchatumadre y me chupan el pico.

0Italo Neira dijo el 1-6-2008 a las 16:04:

Creo que están haciendo escandalo de más. De aquí a un par de años la configuración que se requiere para correr bien Vista hoy en día va a ser más accequible en precio y quizás sea un chiste comparado con lo que estará disponible en ese momento. Como alguien mencionó más arriba ¿nadie ha oído hablar de la Ley de Moore? Personalmente pienso que es una estupidez fanatizarse u odiar un sistema u otro. Hace poco tengo un nuevo notebook, y tenía pensado hacerle el “downgrade” a XP si Vista me daba problemas, pero le di la oportunidad a Vista y no lo desinstale de inmediato…. llevo 3 meses sin ningún problema, me ha corrido todo lo necesario, no he visto jamás una incompatibilidad o alguna BSOD. Realmente me acuerdo de cuando recién apareció XP y todos insistían en que había que quedarse con Win98 SE. Hoy todos piden que se siga vendiendo XP….realmente ridiculo.

1xavier dijo el 1-6-2008 a las 16:14:

nunca entenderan estos cabros

-2xavier dijo el 1-6-2008 a las 16:15:

ojala se dejen de hacer puros windows 95 con themes + plus! xD
y cambien las interfaces y hagan un sistema liviano

yo si tuviera plata me cambio a mac

5HD dijo el 1-6-2008 a las 16:19:

Si eso es verdad entonces Windows 7 = Vista SP2

1noquierouser dijo el 1-6-2008 a las 16:19:

Italo Neira escribió:

Realmente me acuerdo de cuando recién apareció XP y todos insistían en que había que quedarse con Win98 SE. Hoy todos piden que se siga vendiendo XP….realmente ridiculo.

Y qué tiempos aquellos… Pero hay que notar que la diferencia entre la salida de XP y la salida de Vista es sustancial y muy relevante.

En ese tiempo sugerían quedarse en 98 SE por un cuento de compatibilidad de programas. Recuerdo que tomó mucho tiempo para que saliera un Nero compatible con XP. Ahora el problema no es compatibilidad, sino que es velocidad. A la salida de XP no habían problemas de velocidad, y los computadores hechos para XP corrían y siguen corriendo XP con una velocidad envidiable. El problema con Vista es que, independiente de la versión de Vista, corre lento. Si no es ahora, es en una semana, un mes o 6 meses. De hecho, no se puede desactivar el indizador de contenido, y eso es uno de los responsables de la lentitud del sistema a medida que crece la cantidad de archivos. En XP se puede desactivar, al igual que Restaurar Sistema.

El Q6600 que tengo tiene 4 meses con Vista, y desde un principio fue lento. Nunca, en todo este tiempo, ha demorado menos de 6 minutos en iniciarse. Al lado tengo un Pentium 4 sin HT que corre XP, está infestado hasta las masas, pero no demora más 3 minutos en iniciar, y lleva así más de un año.

Con casos como estos, creo que la diferencia es más que evidente.

6gordo dijo el 1-6-2008 a las 16:30:

y ni siquiera han mencionado el DRM…

Y pensar q win2k todavía corre todo lo necesario.

MS presiona por meter su Vista, con xp hay de sobra.

Lo penca es comprar un note y pagar q se yo, 40 lucas de sobreprecio por vista, les juro q fuera un sistema pulido al extremo (q haga mierda a un gentoo en exprimir MHz y tan seguro como openBSD) con bonita apariencia como OSx, por ejemplo, me pongo de pié, le pongo Bill a mi hijo y mando a linux a la conchesumadre con su consola marciana

Pero eso no va a pasar de parte de MS, el futuro es precario, botarate y como un elefante blanco, da la impresión que MS anda perdido, equivocado.

0Linux dijo el 1-6-2008 a las 16:48:

Benedicto16 Cuando realmente conozcas las distros de linux te vas a agachar solito, al final eso es lo que buscas : fletos , hay algunos adoradores de windows 7 que les haría agüita en la boca por conocerte…… (sin intención de ofender a los gays)

Para la próxima, haz comentarios constructivos en vez de burlarte de algo que no conoces y si son fletos ¿Estás muy preocupados por ellos? Tanto daño te han hecho? o ¿Todo aquél que sepa más que tú es fleto? hay varios en este foro que te podrían ayudar a conocer mejor el entorno linux, lo de querer ser fleto es cuento tuyo……..

chau mamón.

0SebastianEduardo dijo el 1-6-2008 a las 17:04:

Quien me enseña a usar linux xke de verdad si ese O.S de mierda va a ser el proximo de microsoft prefiero cambiarme

0Fabio dijo el 1-6-2008 a las 17:26:

en todo caso las rams no estan tan caras xD

2Stein! dijo el 1-6-2008 a las 18:17:

@sakuretsu:
Con ese lenguaje compadre dudo que alguna vez vayas a tener plata pa comprarte algo.
(a menos que estafes a alguien claro).

@Fabio:
La dura, vai a comprar pan, y con el vuelto te comprai varios gigas jaja.
(acá deben haber hartos “comentaristas” con tarros bien viejos y Vista pirata alegando)

1karnate dijo el 1-6-2008 a las 18:22:

Donde están las ganas de aprender, donde están los proactivos, los deseosos de seguir aprendiendo… hoy en día es necesario saber usar Linux, Windows, OSX. Al usar varios sistemas podrás tener la conocimientos de las falencias de uno con respecto a otros.

Cada sistema operativo tiene sus pro y sus contras pero de ahí a polarizar la discución entre los que usan Windows o los que usan Linux o OSX, es una verdadera estupidez.

Hace rato que los comentarios de este blog se volvieron extremistas.

2GuatemalaGuide dijo el 1-6-2008 a las 18:26:

Claro, no solo tiene los mismos requerimientos, “también se parece un poco” bah! “básicamente es Windows Vista relanzado”

0pbruna dijo el 1-6-2008 a las 19:20:

… y se convierta en una real alternativa ante Linux para equipos con configuraciones limitadas

Este tipo de comentarios sin bases son los que siempre nos dejan como fanáticos fundamentalistas. Cuando Linux ha sido el SO a vencer en equipos con poco hardware?
Como anda la última versión de Gnome en uno de estos equipos?, pq estamos hablando de entornos de escritorios al parecer y hay que comparar manzanas con manzanas y fluxbox o enlightenment no juegan aquí.

1Fabio dijo el 1-6-2008 a las 19:46:

@Stein! enserio xD me estoy armando un tarro con 3 GB de ram y le voy a poner mas.

para los que tienen tarros viejos y quieren Windows 7 tienen hasta el 2010 para upgradear xD

a y aparte tienen que juntar plata para comprar el SO

Saludos un abrazo.

1Arbosis dijo el 1-6-2008 a las 19:56:

O sea que le cambian el nombre a vista y lo venden como producto nuevo?

4hydra1ysk dijo el 1-6-2008 a las 20:15:

un owned a los que compraron windows vista…..

0Stein! dijo el 1-6-2008 a las 20:39:

@karnate:
Si bien estoy de acuerdo con tu manera de pensar en cuanto a saber de todo, considero que un SO, y el software en general, son herramientas básicamente, y “dedicarse” a “aprender” a usar una herramienta, no lo encuentro muy eficiente… sin embargo, ese es el camino que está tomando Ubuntu que me agrada, empezar a manejarse solo y no quitar tanto tiempo al usuario… … me fuí pa cualquier lao jajaja, en fin, cuando salga W7 probaré el WV en mi computador.

1vladimir prieto dijo el 1-6-2008 a las 20:58:

@Stein! #17: “A todo esto, ¿Quienes de acá de los que dicen que WV es pésimo tienen uno original?”

a mi me gustaría saber que SO usan todos los que critican a M$. a puesto que la gran mayoría (de los que critican) lo usan.

FW podría poner esa info al final del comentario como sale en FT.

y respecto de los “conduntes” y “certeros” comentarios de @Jose Torres: me gustaría escuchar tu opinión del “acuerdo de cooperación” entre M$ y el gobierno.

1Diexor dijo el 1-6-2008 a las 21:17:

Pero, ya estamos entrando en la epoca que todos empiezan a cambiar sus PC, y que 2GB es normal como requerimiento para un S.O., para que este sea bueno necesita recursos…
En todo caso no he probafdo vista.

0sata dijo el 1-6-2008 a las 22:07:

estoa hacen de linux una fuente de cambio bien tractiva… si seran…

1Mocosillo dijo el 1-6-2008 a las 22:37:

Ya, pero supongo que la capacidad de procesamiento de los nuevos pc’s que salgan al mercado irá creciendo en el tiempo. De aqui a dos años los 512mb serán parte del pasado…¿O no?

Igual la mayoria va a terminar usando Windows, pq en Linux no corren todos los programas y les asusta a las dueñas de casa.

1Mocosillo dijo el 1-6-2008 a las 22:40:

La gente quiere cosas para abrir y usar. Quizas muchos acá puedan nombrar los beneficios de linux, pero la mayoria de la gente no, y no por flojos, sin simplemente porque no les interesa o tienen la cabeza ocupada en otras cosas.

1pbruna dijo el 1-6-2008 a las 22:46:

pq en Linux no corren todos los programas y les asusta a las dueñas de casa

Primero: En ningún SO corren todos lo programas.
Segundo: Mi mamá de 51 años, dueña de casa, usa Linux. OpenSuse 10.3 con Kde para ser bien precisos. Mi señora, dueña de casa, usa Linux, misma distro. Mi hermana usó durante 6 años la mismo distro, amarok es enviciante y peleó con sus profes por los ppts. Mi hijo de 5 años desde los 2 usa linux.

0Stein! dijo el 1-6-2008 a las 22:54:

@Mocosillo:
Más bien porque falta un poco (llegará sin duda) que existan beneficios reales de Linux, porque Windows:
- Es gratis (yo nunca en mi vida he pagado un peso a M$ pero siempre he tenido todos sus productos nuevos)
- De la seguridad y limpieza “…de eso se encarga mi amigo” (o “Yo”, pero totalmente acostumbrado y sin problemas… buen uso)
- Funciona rápido (Windows en general; sin comparar versiones)
- No quita tiempo “Siguiente, siguiente, siguiente… a trabajar” (Ubuntu va para allá, punto para Linux “Usuario”)
- Es compatible con todo (eso depende de las empresas de software, así que por ahora es así)
…y hay más cosas.

Así que mientras tanto, Linux a mi laptop, pero a mi desktop, solo Windows (cuando le ponga más ram probablemente le ponga Vista para probar)

0Stein! dijo el 1-6-2008 a las 23:00:

Sorry el doble post, pero postearon entremedio y está entrete esto jaja…

@pbruna:
Primero:
Como programas, creo que en general nos referimos a “herramientas”, en Linux podrás tener Gimp, pero Photoshop para Windows (y ya ok, para Mac jaja) sigue siendo mejor. Para Windows existen las mismas herramientas que en Linux (dejando de lado lo extremadamente especializado o lo dedicado al SO en sí).
Segundo:
Eso es un caso específico, y casos específicos hay de todos. La situación en general es que Linux se ve muy bien al principio para alguien que por primera vez lo usa (onda alguien “evangelizado”), pero empiezan a asomar problemillas (que el shockwave, que el sonido mezclado, que los gráficos, que el messenger, que los periféricos, que los paquetes y dependencias…). Insisto, yo tengo fé en que eso se irá puliendo, pero en este momento, falta.

3phillippe dijo el 1-6-2008 a las 23:02:

Yo creo que aqui hay gente que tiene algo en contra de microsoft. Ok, ok, ultimamente no las han hecho bien, pero vamos, la competencia apple-microsoft-linux es al final en beneficio de nosotros!.
Asi que en vez de tirar mierda como siempre, apoyemos constructivamente.

Por otro lado. Yo si tengo dos dedos de frente y me doy cuenta de que cada vez que se “rumorea” algo que pudiera ser negativo de microsoft, TODOS en fayerwayer dedican un ´primer plano para hablar de ello. Pero cuando apple la caga, “pasa piola”. Alguien hablo sobre lo mal que se trabaja en audio con la ultima version de OSX?. Sobre ese tema quedo la caga, muchos musicos , y en muchos foros y blogs se hablo de la caga que apple dejo ocn su nueva actualizacion pero aqui en fayerwayer nadie dijo nada.

http://createdigitalmusic.com/2008/05/27/blame-apple-not-your-driver-maker-but-leopard-fix-may-be-close/#more-3511

Bye.

1FelipeSony dijo el 1-6-2008 a las 23:10:

@phillippe.
totalmente deacuerdo con usted compadre ;D

0Zaoldyeck dijo el 1-6-2008 a las 23:38:

pero que se quejas a 30 lucas estan los 2gb de ram que corren vista de sobra de aca hasta que salga windows 7 los 4gb estaran a 30 lucas

que mas piden con 512, yo tengo un pc con 512 y xp y anda lenteja mucho mas que con vista 1gb

-1Zaoldyeck dijo el 1-6-2008 a las 23:41:

sobre linux para mi no es alternativa, cuando pueda correr todos os programas y juegos sin hacer el maaaaaaaansooo webeo r100 pensare en linux

3Alan dijo el 2-6-2008 a las 00:11:

Yo no tengo nada en contra de MS. De hecho, toda mi vida fui usuario de Windows, y aunque tiene sus fallas, también nos ha servido a millones de personas. Lo que no me gusta de Vista es su velocidad, porque es tremendamente lento, quitando eso, creo que no pondría muchas más quejas. Actualmente uso Mac OS X Leopard, y lo prefiero sobre cualquier otro SO, porque es con el que me siento más cómodo, y como siempre, habrá personas que se sientan mejor con Windows, o con Linux, al final es cuestión de comodidad de cada quien. He instalado Vista en mi iMac y no me quejo, creo que es un SO usable, aunque falta mucho por madurar.

Creo que no es justo hablar mal de MS, sabiendo que muchos de los que critican han sido Windowzeros ¿no creen?.

Saludos!

2rulo dijo el 2-6-2008 a las 00:51:

PERFORMANCE = DESEMPEÑO
que mal se ve que no conoscan la traduccion de esta palabrita.

2Stein! dijo el 2-6-2008 a las 00:52:

Los ultimos post me han parecido de lo más sensato.
Bacan ver que los comentaristas de FayerWayer vamos mejorando jaja
(si hasta mencione a Apple sin problemas! jajajaja)

-4Camilo Poblete dijo el 2-6-2008 a las 01:52:

Es obvio que Windows 7 requerirá mucho más hardware. Por una cosa evolutiva, 512 MB de Ram van a ser ancestrales para cuando el sistema salga. Windows ya no es un sistema para cualquier persona, Linux a los pobres con esperanza de que les den todo gratis, Windows para gente que quiere disfrutar de un PC como corresponde. Uso Vista Home Premium y no me ha fallado, no he tenido ningun BSOD, ningun problema con software, y uso programas pesados como Photoshop, Premiere, Fireworks entre otros. Creo que usando el sistema, se da cuenta uno de que en verdad todas las cosas que dicen sobre el son simplemente criticas que las dicen por decir. Migré a Vista de un XP Profesional sin problemas al instalar hardware. No puedes decir que algo es malo sin antes probarlo.

7noquierouser dijo el 2-6-2008 a las 03:00:

@Camilo Poblete:
Explica eso. ¿Por usar Linux no estoy usando un PC como correponde? ¿Por ser pobre y querer cosas gratis no me gusta Windows? Estás mal, viejo. Tú hablas por hablar.

Yo fui un usuario a tiempo completo de Windows por cerca de 10 años, y no llevo más de 2 como usuario experimentado de Linux en varios sabores (Slackware, Ubuntu, Debian, Gentoo). De Mac, no mucho pero lo suficiente (tuve una pero me la chorearon). He usado los 3 sistemas a más no poder. Hablamos de trabajar con Photoshop, Premiere y After Effects en Win y Mac, y en Linux he hecho cosas aberrantes (hackear mi propio kernel, editar videos HD con Pentium 3, correr MGS2 con Wine, etc). Ok, para los acostumbrados a algo es difícil cambiarse, sobre todo cuando juegas harto. No es culpa de los sistemas sino de las compañías de software el que no haya cruce de plataformas o interoperabilidad, aunque eso está por terminarse con la plataforma Mono/.NET, además del incansable trabajo de muchos otros desarrolladores Open y Closed Source (Crossover Office, Cedega, y otros más).

Lo que sigo sin entender es esa manía por tirarle mierda al otro, con el sólo afán de “picarle la guía”, salte y se enoje. ¿Que no pueden parar? Si me va bien en una plataforma, pues bien, felicitaciones. Si no, pues qué va… será en otro momento y en otro lugar. Poco a poco se están poniendo como si fueran hinchas de esos equipos populares, que repletan estadios, y si ganan provocan desmanes por donde pasan. Más que compartir opiniones, se ponen tribalistas, y rayan murallas con su onda, y tratan de convencer al mundo que el suyo es su camino. Son Sistemas Operativos, no religiones, equipos de fútbol, bandos o lo que sea. Están peleando por culpa de una herramienta. Ok, es libre mercado y libre expresión, lo entiendo, pero eso no justifica llegar y descalificar gratis al otro. Muchos critican a Microsoft por tener esa parada, de menospreciar y descalificar el trabajo de otros. Eso es lo que yo critico. Microsoft se para diciendo ustedes apestan, pero no son capaces de ver que sus productos no son la gran cosa, y que peor aún, ahora se convierten en “una alternativa más”. Sino, vean la concurrencia de las FLISOL, sobre todo en la parte de Install Party…

Microsoft, con la existencia de esa competencia, debiera de mejorar sus productos, y no menospreciar al competidor. A las finales, se gana porque se llega a la meta, no por tirarle mierda.

2Nicolás Aravena dijo el 2-6-2008 a las 03:08:

Yo no entiendo para que se hacen problemas -en los comentarios- en defender a vista. Cda uno instala el SO que quiere.

Hace unos días armé un PC para mi empresa. Pentium 2.4ghz Core 2 Duo, 4GB RAM, tarjeta Intel Integrada, y dos discos de 250GB. Sé que ese computador correría vista, pero XP lo hace más rápido. Así que le puse XP.

Otra cosa son los MAC. Tengo uno para mi y dejé de sufrir.

Cada uno con el sistema que quiera.

0Linker - Pixmedial dijo el 2-6-2008 a las 09:01:

Piquen el anzuelo de Windows Vista, es la única forma para que el usuario termine usando perfectamente Windows 7, pero y los virus, troyanos, adware, y todo eso donde queda? Windows es lo mismo nada nuevo, y que se dice del nuevo sistema de archivos, seguirá con NTFS?

-1Anti-Sakuretsu dijo el 2-6-2008 a las 09:59:

Quién quiere tener una pelea con Sakuretsu?

Con el vocablo que posee no deja ni una madre parada……

0Juampa dijo el 2-6-2008 a las 10:04:

Que atroz!! Estaríamos todos cambiándonos a Linux?

0Cristian Neira dijo el 2-6-2008 a las 10:06:

deja de llorar y pelar a vista, windows 7, o lo que sea de ms, todos sabemos que son pro mac y todo lo del mundo apple. Tu starck estas peor que passalaqua, y todo es malo. Si eres mas riguroso e investigas para la salida del win 7, la industria del hardware y los usuarios sabran que comprar. los chilenos no somos tan hueones. como para seguir creyendo que todo lo que postea ft es la panacea.

0Cristian Neira dijo el 2-6-2008 a las 10:06:

deja de llorar y pelar a vista, windows 7, o lo que sea de ms, todos sabemos que son pro mac y todo lo del mundo apple. Tu starck estas peor que passalaqua, y todo es malo. Si eres mas riguroso e investigas para la salida del win 7, la industria del hardware y los usuarios sabran que comprar. los chilenos no somos tan hueones. como para seguir creyendo que todo lo que postea ft es la panacea.

5Mr_Trukit0 dijo el 2-6-2008 a las 11:03:

Actualmente no existe ningún sistema operativo para PC que combine de buena forma seguridad, facilidad de uso, compatibilidad con software y hardware, etc.

Windows
Seguridad: Muy pobre.
Rendimiento: Una vez instalado es bueno, con el uso se va degradando hasta quedar prácticamente inutilizable.
Facilidad de uso: Muy fácil.
Prestaciones del sistema base: Malas (requiere software de terceros para hacer cosas básicas).
Compatibilidad con software comercial: Alta (debido a la popularidad presente en el mercado).
Compatibilidad con hardware: Alta.

GNU/Linux
Seguridad: Muy buena.
Rendimiento: Depende del hardware utilizado y de la distro, pero en general el rendimiento es muy bueno y se mantiene igual en el tiempo.
Facilidad de uso: Relativamente fácil cuando se trata de realizar tareas cotidianas.
Prestaciones del sistema base: Muy buenas.
Compatibilidad con software comercial: Baja, pero últimamente ha ido en aumento aunque a un ritmo demasiado lento debido a que aún falta por estandarizar el funcionamiento del sistema base de algunas distros.
Compatibilidad con hardware: Medianamente alta, queda excluido el hardware que ha sido fabricado exclusivamente para Windows.

Como podemos darnos cuenta, en el universo de los PC aún no hay nada que sea adecuado para todo tipo de usos (entiéndase entretención, trabajo, uso intensivo, uso inexperto, etc. simultáneamente, o sea un OS que sea pensado para todo). Ello se debe en gran medida a que Microsoft y sus alianzas estratégicas han contribuido directa o indirectamente a crear lastres tecnológicos y mantenerlos a lo largo del tiempo a toda costa.

Estos lastres a los que me refiero son:

El sistema de archivos NTFS: Sigue siendo un sistema de archivos obsoleto, y actualmente es superado con creces en rendimiento por los sistemas de archivos Ext3, ReiserFS y HFS+. El gran problema es que la estructura de datos utilizada por NTFS es una tabla de hash, la cual almacena los datos en forma lineal y a medida que se crea y elimina información los accesos dejan de ser lineales degradando la velocidad de lectura y escritura de los archivos. En cambio los sistemas de archivos que utilizan GNU/Linux y MacOSX se basan en un árbol B+, lo cual permite una velocidad de lectura ligeramente menor pero que a la vez no se degrada con el uso.

Las letras de unidades: Son algo heredado desde los tiempos de MS-DOS y el único sistema operativo en el que se usan es Windows. Actualmente no tienen razón de ser, podrían ser eliminadas perfectamente para que de una vez por todas Windows tenga un sistema de archivos jerárquico al estilo Unix.

La interfaz de usuario: Antiguamente, por razones de rendimiento era necesario integrar la interfaz gráfica al kernel. Hoy en día, ello no es necesario ya que el hardware mínimo requerido para correr un Windows “moderno” (desde Windows 2000 hacia adelante) es suficiente para que la interfaz funcione bien como servicio aparte.

Compatibilidad con hardware: Curiosamente, existe harto hardware que funciona sólo en Windows y sus fabricantes no proporcionan drivers para otras plataformas (o al menos hoja de especificaciones). Además, recién este año están saliendo las placas base con EFI debido a que como Windows “no las necesitaba” éstas no se fabricaban (o más bien se impidió estratégicamente que se hicieran) aún existiendo la tecnología desde hace cinco años. Ello implica un atraso tecnológico enorme ya que coarta el desarrollo tanto por parte de la comunidad GNU/Linux como por parte del mismo Windows.

Ahora, si nos vamos al ámbito fuera de los PC, tenemos a MacOSX, cuyo análisis sería algo así:

Seguridad: Muy buena (para un usuario de estación de trabajo, como servidor es casi tan malo como Windows )
Rendimiento: Generalmente muy bueno, debido a que corre en hardware específico.
Facilidad de uso: Muy fácil
Prestacion es del sistema base: Muy buenas, en algunos aspectos GNU/Linux le gana (ofimática), pero en otros detalles MacOSX le lleva la delantera (tiene control parental incorporado y otras utilidades para el usuario casero que son excelentes).
Compatibilidad con software comercial: Muy alta en cuanto a uso profesional, pero le falta mucho en juegos.
Compatibilidad con hardware: De por sí la plataforma es cerrada y su HCL contempla muy poco hardware, pero gran parte de los periféricos son soportados sin problemas.

En fin… ha sido harto por ahora. En conclusión, teniendo la plata suficiente me compraría un Mac por un tema de comodidad. Pero como soy pobre me quedo con mi laptop PC con arranque dual (Windows XP x64 Edition y Ubuntu 7.10), lidiando con demorarme más de cinco minutos en cargar Photoshop debido a que la aplicación está fragmentada por todo el disco y no tengo espacio suficiente para poder desfragmentar, aún teniendo una máquina decente (dual core @1.46 GHz, 1 GB RAM DDR2 667).

Saludos!

0chronnoz dijo el 2-6-2008 a las 12:22:

si quieren lanzar un SO nuevo hagan alguna wea q no se pase pegando y funcionando mal como el vista, fue casi lo mismo q el windows ME (incompatibilidad, se pega, lento, y no aporta nada nuevo). aparte sepan aprovechar los recursos, el OSX tiene mucho mejres efectos q su caga de aero y con la mitad de requerimientos, tiene mas opciones de configuracion, integracion entre programas, etc.
asi como vamos con microsoft, como dijeron arriba, uno atualiza el pc pa correr el SO no los programas, imaginense con los pcs de ahora como serian de rapidos si los SOs fueran tan livianos como en los tiempos de windows 3.11

1David dijo el 2-6-2008 a las 12:27:

Por Dios estoy de acuerdo con Stein… como pretenden que Windows 7 corra con 512 de RAM y sin tarjeta de video cuando en la actulidad existen maquinas mucho mas avanzadas que soportan hasta 8 Gb de RAM Tarjetas Nvidia y sino me creen busquen en la pagina de acer la PREDATOR maquinas como esas hacen pensar que el limite solo es el cielo… Aqui hay que ser sincero el problema no son los requeriemitos sino el costo de dicho Hardware y lamentablemente el usuario que no tenga dicho dinero (me incluso) se molesta por no poder ver W7 o Vista al total de su capacidad… Y es que hasta los mismo juegos ahi tenemos el caso de Crysis, el cual pide tantos requerimientos y solo pocos lo pueden jugar… Yo tengo una Asrock 512 RAM y procesador de 2,66 Mhz y me parece la mejor opcion para los que no tienen es Windows XP… Buenos es mi humilde opinion.

0Paquito dijo el 2-6-2008 a las 12:56:

También Windows Vista iba a salir en 2003… Después en 2005, después en 2006 y finalmente salió para el público final en 2007 (para empresas fue en Noviembre de 2006)…

¿Realmente son relevantes las noticias de este tipo? Sabiendo que la mitad de las veces son desmentidas y la otra mitad son waporware, la verdad es que no…

Un saludo,

Paquito.

0Marcelo Arias dijo el 2-6-2008 a las 14:45:

YO TENGO UN ASUS QUE ME COSTO UN PALO CUATROCIENTOS, CON VISTA ERA UN FIASCO, FINALMENTE ME LO CAMBIARON A XP, SI BIEN ALGUNAS FUNCIONES DE BOTONES ESPECIALES NO FUNCIONAN LA PERFORMANCE DEL EQUIPO ES ESPECTACULAR AHORA, SIN PANTALLAS AZULES NI NADA, NO ME CAMBIO POR NADA NUEVAMENTE A VISTA Y W7 SI ES LO MISMO NI CAGAND……!!!!!!! LO SIENTO ERA UN DEFENSOR DE WIN PERO ME HA DEJADO UN GUSTILLO A FIASCO ESTO DEL WIN VISTA, CREO QUE LA PROXIMA COMPRA QUE HAGA SERA UNA GRAN MANZANA!!!! O UN PINGUINO, NUNCA SE SABE!!!!!!

-2Carlos Le Mare dijo el 2-6-2008 a las 15:07:

Clemare

1Elías dijo el 2-6-2008 a las 15:16:

No pretendo cambiar mi tarro para correr la ultima version de Mocosoft…. hasta Xp sufrí bastante y es el que mas contento me tiene.

Con Xp por un lado y Ubuntu por el otro … para que mas?

0agua_light dijo el 2-6-2008 a las 15:40:

instalarle vista a un pc es como correr un volvo con motor de citroneta. usar linux es como correr un motor de volvo en una citroneta. mac es un volvo con motor de volvo.

1Stein! dijo el 2-6-2008 a las 15:48:

Pregunta general: ¿Por que todos están tan seguros de que W7 será lo mismo que el WV?

-2Carlos Le Mare dijo el 2-6-2008 a las 16:59:

el comenterio que dejé con mi teléfono celular solo muestra la firma. plop!

clemare

2IXDan dijo el 2-6-2008 a las 19:34:

Lo unico q puedo decir es q si Linux corriera los programas y juegos q a mi me gustan seria perfecto… lamentablemente ni con los emuladores rinden en su totalidad.

Como te voy a extrañar XP cuando ya no sirvas para nada… Y SUSE amigo mio, fiel pero no me entretienes.

-1Santiago L. dijo el 3-6-2008 a las 04:19:

No hagamos comentarios de Windows 7 hasta que lo USEMOS.

0torenel dijo el 3-6-2008 a las 12:32:

el mismo fraude de siempre, con windows 7 programas no compatibles, y por ali de seguro ya hay un hacker en espera de hackear windows 7. si este sistema operativo sigue con el mismo problema
a emigrar a linux seguro.

0octavio dijo el 3-6-2008 a las 19:25:

pa variar estos comentarios anti windows… si ok windows es una compañia de procederes asquerosos.. pero bueno eslo que hay…

tengo winvista hace 6 meses y debo decirlo me encanta corre bien en mi vaio de c2d de 2 gb con mucho disco duro…

si windows 7 sale y esmejor ke vista y sigue corriendo en los 2 gb que tengo bueno en fin sera me cambiare…

0Quotes de la semana #026 | alt-tab dijo el 7-6-2008 a las 10:20:

[...] Por JI Stark en Los Requerimientos de Windows 7 [...]

-1SANTIAGO dijo el 29-6-2008 a las 15:01:

Microsoft deberìa hacer correr en un computador de mediana performance, que hoy encontramos en el mercado, para emostrar en publico que su nuevo chiche puede funcionar en estos computadores baratos, caso contrario esto ya parece promesas de politicos y funcionarios…

2jorge dijo el 11-7-2008 a las 19:58:

creo que microsoft tiene fecha de vencimiento asegurada con su so . si no hacen un cambio en la forma como desarrollan sus productos y no saben satisfacer las necesidades de los demandantes . se van a ir a pique. apple en el mediano plazo le estara pisando los talones. sabemos ya el poder de mac os x …. es solo tiempo lo que nescesita para posicionarse en el mercado.. yo era un usuario que nacio conociendo a windows y todos su problemas mas que sabidos.. conoci mac os y de verdad la gente quiere una huea facil .a gradable a la vista … y accequible. apple esta empezando a dejar en claro que reune todas las posibilidades… por mi parte adoro mi mc book con so leopard .. es un agrado manejarlo ademas de ser enviciante . sus aplicaciones de serie son alucinantes

-2((( Franco_El_Negro))) dijo el 21-7-2008 a las 22:36:

agunate loco
ogala ya lo saquen yo tengo windows vista ultimate y me anda todo “”"”"joya”"”"” los driver controladores todo los programas y ensima el vista es mas facil que la mierda del xp que asco chotos comprensen una maqima que se quejan de vista no hay que dar les bola , microsoft no les da bola y sige jajajajajjajajajajajjajaja lo mejor tengo una compu dual core 1.4 ram 1g 120 de disco jjajajajajaja

0Pegasus BTX dijo el 24-7-2008 a las 22:06:

Bueno,yo no soy nadie para juzgar,pero se de antemano que windows vista NO ERA LONGHORN,sino una actualizacion bizarra de XP,porque digo esto,simple,en mi computadora tengo windows xp profesional,ubuntu y una version beta terminada por los mismos empleados programadores de microsoft.llamada LONGHORN RELOADED.y la verdad,aunque nos duela,es el unico windows que utiliza la esperadisima particion de archivos WinFS(la misma que utilizan linux y otros sistemas)que windows por “miedo”,ya no la incluyo en vista…….razones….yo creo que quieren tenernos atozigados con sus Sistemas Operativos “Defectuosos”,y asi no tener mas opciones que utilizar su basura……por eso existe linux y otros sistemas,para aliviar esos males….al probar esta version de longhorn,los graficos estan muchos mejores que los de vista,compatible con programas de otros Sistemas Operativos(linux OSX,y otros)su estructura de organizacion es solida,nunca vista en ningun windows,aunque tiene sus inconvenientes,como la compatibilidad con algunos drivers diversos,y un ligero aumento de recursos del sistema,por lo demas,es fabuloso……

Segun malas lenguas este proyecto,el Longhorn sin terminar, seria el de windows seven,pero al dar respuesta microsoft de los requerimientos…no creo que lo sea………solo el tiempo lo dira….

0Juan dijo el 5-8-2008 a las 07:31:

el vista ahora necesita 2 gb de ram aunque ellos dicen 1 solamente, seguramente el windows 7 requerira 2 gb pero en realidad el doble para que funcione bien, tendre que comprar otro modulo de memoria ram.

-1Juan dijo el 5-8-2008 a las 07:45:

hace poco compre un core 2 duo que ya es cosa del pasado y una geforce de 512 mb ddr2 y un modulo 2 gb de ram para que corra el windows vista espero que soporte el windows 7, carambas como se descontinuan las cosas de computadora todo por el puto windows visto y no visto!

0Andrew_Link dijo el 3-10-2008 a las 13:21:

Bueno yo tengo un computador de la serie de xp lo he actualizado poco a poco y tenia hasta
apenas una aceleradora de 128 ram de 512 ddr1 pentium4 ht 512 cache y bueno me atrevi a instalar windows vista ultimate el cual se ins

-1Andrew_Link dijo el 3-10-2008 a las 13:29:

Bueno yo tengo un pc de la serie de xp y lo he ido actualizando desde entonces, tiene 512 RAM DDR1, 80Gb DD,
una aceleradora e video de 128, procesador Pentium4 HT 512 cache de 2.8Ghz y asi me atrevi a colocarle
el windows vista ultimate, el cual se instalo correctamente aunque oviamente no instalo aero glass entre
otras pendejadas, y bueno llevaba un mes con el y hasta estaba comodo a pesar de algunas cosas que
no se podian usar. Me dio por comprar una targeta de video mas poderosa para poder sacar almenos
cosas que necesito como el movie maker entre otros que no salen por la aceleracion del hardware del
video y compre una de 256 la cual el vista no deja que funsione por los controladores asi que perdi
mi inversion asi que espero que si sale un nuevo SO ojala la pueda usar

0ourobaros dijo el 5-11-2008 a las 01:06:

creo que las masas se dejan llevar no mas por lo que el SO ofrece si no por la interfaz del mismo creo que si sacaran una distro linux con una interfaz del tipo ironman …. sin duda se cambiarian sin persarlo

1depende dijo el 25-11-2008 a las 21:48:

Vista no es tan malo como se dice, ni tampoco el mejor desde luego.Cuando hablamos ya sea bien o mal de un SO lo hacemos desde nuestra propia experiencia.Con mi primer pc tuve milenium(una birria total) pero la otra opcion windows de aquella era el aun peor w98.Pasado no mucho tiempo llego xp y pense: tal vez este sea con el que me vaya bien.Pues no, no fue asi y de inicio fue muy problematico y conste que lo digo por mi porque se de gente que le iba de vicio.A mi no me fue bien hasta que llego el sp1 y ahy se me terminaron los problemas y comenzo un bonita y fructifera relaccion hasta hoy.Antes del sp1 todo era siempre el dichoso pantallazo azul, reinicio y mensaje de windows se ha recuperado de un error grave.Pero era salir el mensaje y vuelta a empezar.
En el portatil un vaio con core2 y 2 gb de ram venia de serie vista home premium y por comentarios de otras personas pense: mierda ya veras como esto no va ni para atras.Pero oh sorpresa que el primer formateo llego mas o menos al año.A fecha de hoy no me ha dado pantallazo ni nada por el estilo.Tambien lo tengo en el sobremesa version ultimate 32 y genial y la verdad que no tarda en arrancar 7 minutos ni de lejos.
Curiosamente con el que mejor me ha ido es co el que peor fama tiene.De seguridad no se que decir porque la verdad navego por todas partes y va un año y medio que no pongo antivirus en ninguno y todo va bien.Incluso hice la prueba con el portatil de poner antivirus a los tres meses y no encontro nada.O el avg es muy malo o no habia.Microsoft no es tan mala como se dice aunque les queda mucho por mejorar y querer que es aun mas importante.

-1Flavio dijo el 11-12-2008 a las 23:33:

la verdad es que yo probe solo el ui de seven en xp y se come todo, como el vista, y eran solo las ventanas que son medias transparentes. ese sistema asi va a ser mas pesado que vista, si no lo cambian a ultimo momento. uso xp, y vista en mi pc anda bien, tengo core 2 duo con 4 GB de ram pero tiene tantas boludeces y seguridad que me pone nervioso.

-1Oliver dijo el 21-12-2008 a las 22:13:

Pues hasta ahora son los mismos requerimentos que vista, la prebeta de windows 7 6956 corre mejor que vista con 1 gb de ram

0Leonardo dijo el 3-1-2009 a las 05:06:

mis amigos lamento decirles que microsoft va hacia abajo con estos de windows vista. tengo un pc nuevo y no me gusta ese sistema operativo mi pc tiene 1 Gb de ram y el procesador es un dual core y se supondria que trabajaria muchsimimo mejor. no es por apoyar a algunas personas que usan LINUX pero me parece que es muchisimo mejor aunque sea un poco dificila la hora de manejar pero todo queda en aprender. no se si soy yo o es que muchas personas se estan migrando para sistemas operativos como Linux y Mac. ahi veremos que pasa con este famoso Windows 7 que se ha hablado mucho y se ha dicho mucho y a la hora…..? mi consejo es si quieren seguir con microsoft. usen el Windows XP y seran felices o cambiense a linux.. y si son de venezuela chavez es 100% LINUX

1OMR@ dijo el 4-1-2009 a las 17:53:

Windows Vista y windows 7 son una por queria lo mejorcito a sido y sera windows XP PRO, es mi humilde opinion sin contrastar con los demas ;D

-1GalOre dijo el 5-1-2009 a las 21:42:

muahaha deveras, windows vista es un error, mejor dicho fracaso de moco$oft, deberas y todo con tal de sacar dinero
kien como linux…todo gratis, pero ya veremos ese win 7a ver ke tal, por cierto yo uso win xp sp2 y ubuntu con 2gb ram procesador a 2.7ghz dual core y ningun problema

-1Joseph dijo el 20-1-2009 a las 11:28:

MOCOSOFT, COMO SIEMPRE, SE SUPONE Q HIBA A PESAR 50 MB LA PORQUERIA DE WINDOWS 7….BASURA, BASURA. DISQUE MENOS HARDWARE PA CONSUMIR…..

-1klindo dijo el 26-1-2009 a las 00:45:

La verdad que microsoft me sorprende cada dia mas con sus nuevas porquerias, digo esto porque acabo de probar la beta y no han cambiado gran cosa y si fuera poco lo que mas me molesto fue el tiempo que tuve que esperar para que mi maquina terminara la instalacion. Por otro lado he probado las distintas versiones de linux y me han gustado mas ya que no consumen tanto recursos como el asque…. windows vista y recien windows 7.

-1GaBo dijo el 6-2-2009 a las 01:25:

jajaja deveras ke los de mocosoft no saben ke desir para vender sus S.O.
si deporsi el wv home premium chinga un webo de recursos (y se supone que es uno de los mas bajos en requerimientos) deveras ke ai muchas personas injenuas en esta compania asta aora mi unica molestia con el vista es que reqiere mucha makina

ademas si no e isntalado el vista en mi pc de escritorio por falta de recursos menos le metere el 7

1ramsés dijo el 13-2-2009 a las 15:01:

Sí, cierto,retomando la fluidez de la cual se habia hablado meses anteriores, se supone que el Wind 7 seria mas liviano que el Vista.. Pero con esas “surprises” no se puede estar seguro. Opino que el tema del rendimiento seria importante retomarlo antes de dar un salto a lo cualitativo en SW: tendencia a la integración multiaplicaciones -más versatiles- según se dice.

-1ramsés dijo el 13-2-2009 a las 15:04:

Por cierto, les recomiendo si quieren ver un SO de verdad, utilicen el ubuntu Ultimate 2.0; les petea el trasero a esos SO Win, y los recursos los maneja mejor. http://ultimateedition.info/ultimate-edition-20/

-1pepe dijo el 20-2-2009 a las 02:07:

pese a quien le pese micrsoft tiene hasta hoy el control monopolico, y todos los que usan linux no se que coños vienen a escribir aqui o si aman a mac (que también bajo el nivel de calidad desde hace años), dos la mayoría compran pirata el vista, así que que demonios se quejan , tienen casi un año para mejorar su equipo,trabajen y no pongan tonterías, estupideces, bobadas e idioteces. a menos que sea de ardillas asi ya sabrenmos porque es.

-1zErg dijo el 2-3-2009 a las 11:10:

AJAJAJ
o algunos saben mucho y otros nada
pero para las compañias como intel y amd
a ellos les conviene que windows (sistema utilizado pro todo el mundo)
ocupe mas requerimientos, gracias a estos, ellos venden sus nuevos productos
a ellos de que le sirve un sistema liviano , si nadie comprara sus ultimos productos, es mas talvez dejen de invertit en nueva tecnologia, si windows es tan liviano como linux

1Walter J dijo el 14-3-2009 a las 13:28:

Creo que muchas personas se equivocan dado que compran equipos con windows preinstalado lo cual es solo una licencia modificada por el fabricante OEM del equipo.
Por ej. si compras un portatil HP o Dell, etc.. vienen con 78913548915648914 cosas preinstaladas que alentan el rendimiento del equipo y asi tambien afectan funciones propias del sistema operativo y/o de las aplicaciones que se instalan.

Si instalas Windows XP o vista o el que fuera desde el CD original no te instala esa cantidad de cosas innecesarias que afectan el rendimiento.

hagan el intento…

No soy adorador ni de linux ni de microsoft ni de nada…
pero si vamos a la practicidad y al uso del SO.. Windows es mas amigable para un usuario estandar…

que se yo.. es cuestion de criterios y/o de puntos de vista, asi tambien de las experiencias de cada uno…

yo hace unos dias instale la version beta de windows 7 (pueden descargarla del sitio oficial de Microsoft)
y sinceramente la intale en un equipo P4 con 1GB de ram disco de 120GB y tarjeta grafica integrada… en otras palabras… una verdadera PC de oficina y la verdad.. andaba perfecto..

Eso si… hay que ver que mas se le instala arriba…

Imaginemos que si tenemos una PC basica y le ponemos vista, le ponemos norton 360, y le cargan las 7891547914 aplicaciones de los fabricantes…
es mas que obvio que el equipo se va a transformar en una tortuga…
sera cuestion de probar versiones… y ver exactamente que se instala en el equipo…

si consiguen un disco del SO que no sea de un fabricante OEM hagan la prueba…

Ojo… notaron que si llaman al soporte OEM de XX empresa los patean… porque saben bien que hacen cagadas en los equipos…
despues llamas a microsoft y si bien te patean.. te muestran donde esta el error y en ocaciones te ayudan sin tener q ser su trabajo…

esto ultimo lo digo como usuario que una vez le toco llamar a ese tipo de soporte…

mi pc no iniciaba.. llame a HP y me dijeron que era culpa del sistema…
llame a microsoft y me dijeron es culpa de esa aplicacion de Hp…
pero se diganaron a mostrarme el error.. y saben que?
tenian razon… increiblemente…

pero bueno…

de la experiencia se aprende…

esto que dejo es solo un comentario…
no es critica a nadie… no es alago tampoco…

solo un comentario como un simple usuario de pc.

con hechos y errores se aprende…

suerte a todos

bye

-1eduardo dijo el 9-4-2009 a las 14:57:

ppppffffff y asi dicen q windows 7 remplazara de una vez por todas a xp jajajaaja de q stan hablando….

-1David dijo el 23-4-2009 a las 00:05:

Vista es una porqueria amigos al igual que el guindos7, me consume mucha memoria, mi gran disco duro de 300 cada dia se vea mas reducido. y me ocupa 2gb de ram, la verdad yo me quedo con ubuntu y que mejor mañana 23 de abril sale UBUNTU JAUNTY JACKALOTE, Excelente, ademas te lo dejan hasta en tu casa, no padesco de virus ni ando pagando licencias. MEJOR UBUNTU JAUNTY AMIGOS.

-1perro dijo el 25-4-2009 a las 18:44:

el windows 7 anda muy bien.
tengo una pentium 4 3.0 ht cn 512 de ram
y anda una maravilla
lo estoy x probar en una note cempron 2.0 con 1 gb de ram

-1beefmaster dijo el 27-4-2009 a las 13:46:

a final de cuentas que cada quien utilize el sistema que le de su gana ya que es para ellos y no para estarlo presumiendo es solo una herramienta de trabajo y cada quien elige la que le conviene

0Rubén dijo el 30-4-2009 a las 15:37:

REQUERIMIENTOS RECOMENDADOS:

Procesador de 32 bits (x86) o de 64 bits (x64) a 1 GHz1 GB de memoria del sistema40 GB de disco duro con al menos 15 GB de espacio disponibleCompatibilidad con gráficos DirectX 9 con lo siguiente:
Controlador WDDM128 MB de memoria de gráficos (mínimo)Pixel Shader 2.0 en hardware32 bits por píxel
Unidad de DVD-ROMSalida de audioAcceso a Internet
Funciona muy bien

REQUERIMIENTOS MÍNIMOS:
Procesador a 800 MHz y 512 MB de memoria del sistema20 GB de disco duro con al menos 15 GB de espacio disponibleCompatibilidad con gráficos Super VGAUnidad de CD-ROM
Si funciona pero de manera penosa …

1LucasXIIHK dijo el 13-5-2009 a las 04:10:

Era obvio que iba a pedir lo mismo, lo que hay que agradecer es que no pidan más recursos …. Pero ¿opinás sin probar el software? Eso en mi ciudad se le llama idiotez …. El nuevo windows pide los mismo recursos, pero los hace rendir 8 veces mejor que el Vista y a su vez la interfaz es aún más amigable que la anterior …. Además de todo esto mantiene la linea de cambio de paradigma en cuanto al lenguaje de comunicación con el usuario del Vista, por tanto si ya soportaste el cambio idiomático con el Vista, el Windows 7 es lo que fue el XP para el ME ….

Saludos!

1Emanuel dijo el 14-5-2009 a las 13:38:

no se si realmente Microsoft esta sacando una nueva vercion para w7 o realmete es una modificacion de wv nodificando su entorno grafico y corrigiendo todos los posibles errores que tenia

1LucasXIIHK dijo el 15-5-2009 a las 04:09:

Es lo de siempre Emanuel, un “nuevo” Windows que está armado en base a las correciones del anterior y las solicitudes del público ….. aunque mantiene la linea de nuevo lenguaje de interfaz que tanto le molesto a la mayoría de los pichi-parlantes …..

Saludos!

1luis castillo dijo el 18-5-2009 a las 11:03:

mira descarge la version RC de windows 7 ultimate en español y en pc pc funciona fantastico, no he tenido problemas con drivers cosa lo contrario de windows vista q me dio puro problemas y dolores de cabeza…hasta este momento no me ha dado problemas de conexion a internet eso q uso un modem de banda ancha movel de X empresa y corre fantastico,,,,espero q mejore por q es asi podria cambiarme de mi querido y amado Xp profesional.

0LucasXIIHK dijo el 20-5-2009 a las 23:03:

Coincido al 100% contigo luis, aún tengo el RC instalado en mi pc, y ya lo estoy usando como sistema operativo por defecto XD ….

Saludos!

0Frank dijo el 6-6-2009 a las 18:47:

Hola, Veo con pena las luchas vervales entre los amantes del SpYware, virus, bugs…….etc que proporciona este SO, les diria que no gasten dinero buscando perfecionar una maquina que logre correr uno de estos SO, y mucho menos solo por un adorno. y habran los ojos un poko mas y encontraran otras alternativas que por mucho son mejores.

0Welling dijo el 16-6-2009 a las 20:21:

Quitense de problemas y cambiense a mac, dejen de darle de comer Bill gates

0Welling dijo el 16-6-2009 a las 20:32:

Ya he probado el nuevo Windows 7 version oficial (pirata por supuesto con crack en español) y la verdad que no se mueve nada, esta peor que vista y eso que mi compu tiene 4 gb de ram, pero con photoshop tarda horrores y que decir del premiere, dejen de darle de comer a Bill gates comprando sus productos basura, primero los debería de probar él para que vea que no sirven y no darlos sus porquerias a la compra para que nosotros los probemos y luego diga, no funciona, mejor hay que hacer otra version, que hueva, decidi invertir un poco mas y me conseguí un macmini y estoy fascinado con el desempeño de estas maquinitas, no es posible que una compu de ese tamaño pueda tener tan buen desempeño, el sistema operativo es de lo más amigable y confiable en cuanto a seguridad e interfaces, nunca inmagine que existiera un sistema operativo como leopardo que hiciera todo lo que hubiera imaginado y mas de forma tan sencilla, además que ya existe todo el software de Windows en su version para mac, con las mismas interfases pero funcionando en un sistema operativo que deberas funciona, le recomiendo que se cambien a Mac sin dudar, es un poco mas caro pero su desempeño, elegancia y solidez lo valen.

1iori dijo el 15-7-2009 a las 16:01:

no se que se toman tantas molestias en el tal windows 7 (Seve) si va a salir igual dxe chafa que el vista mejor pasense a mac que les va a star tanto que no lo van a poder dejar.
http://www.apple.com

0Robert dijo el 21-7-2009 a las 19:35:

Según he visto videos de las betas de windows 7, será más rápido que vista, y correrá mejor que vista en una maquina con 512MB de RAM. Lo recomendable para un sistema como vista son 2GB de RAM. Y me imagino que también lo será para Windows 7.(pero claro funcionará mejor que vista en cuanto a rendimiento).

Según dicen con 1GB de ram funcionará normalmente Windows 7 (W vista con 1GB funciona muy limitadamente).

El windows vista rompió paradigmas (Y muchas cabezas también), dado que ahora casi todos los fabricantes incluyen como mínimo 2GB de RAM (4GB va ha ser el estándar).

Windows vista salió al mercado cuando todavía se PENSABA en MB (MegaBytes) de RAM. Y windows 7 Saldrá cuando ya pensamos en GB (GigaBytes) de RAM.

El W XP queda para maquinas de pocos recursos, ya que W XP funciona perfectamente con 512MB de ram. Y si no, se cambias a Linux (Que según dicen funciona mejor en estas maquinas de pocos recursos).

Y si no, compren más RAM, YA NO ES TAN CARO COMO ANTES!!!

Yo tenía win vista con 1GB y me iba muy lento, ahora le compre 1GB más y ahora con 2GB anda muy bien.

Aveces no es necesario comprar un computador nuevo, solo con unas mejoras en el hardware queda muy bien. Lo más común en cuanto a hardware que pueden aumentar es RAM y Tarjeta de gráficos, entre otros.

Claro que si tienen un Pentium III ahí si deben ir pensando en comprar una nueva maquina.

APARENTEMENTE WINDOWS 7 SERÁ EL MEJOR WINDOWS DE TODOS, PERO TODAVÍA ESTÁ EN “APARENTE”.

Saludos…

0Walter Sullivan dijo el 30-7-2009 a las 14:34:

A lo largo de mio vida he utilizado todos los SO de MS, y varias distribuciones de linux (recuerdo mucho mandrake y red hat que utilice al pricipio) tambien Solaris (no he utilizado mac aun) y he visto que vista es por mucho un sistema muy comflictivo, aun mas que Xp cuando salio, y eso que este corre bien en pc´s Pentium III, muchos dicen que solo es cuestion de comprar mas RAM o poner un Pc con procesador de x nucleos, pero que prefieren vista o 7 con 2 gigas de ram en un c2d, o eso mismo con XP o caulquier distro de Linux.

Saludos.

0Rafael dijo el 30-7-2009 a las 17:14:

Yo tengo una Gigabyte con P4 a 2.9 overcloqueado a 3.5 y un giga en ram y una nvidia de 128 y corre muy bien tiene muchas funciones muy buenas deben probarlo

0Mpolo dijo el 6-8-2009 a las 20:36:

Hablando sobre el windows 7, podria decir que es muchisimo mejor que el vista, ya que lotengo corriendo en una acer one AOA150 con 1.5Gb de ram y con su obio procesador de 1.6 Ghz de doble nucleo y la verdad corre de maravilla, a esa misma maquina le he instalado el vista, vista SP1 y vista SP2n y la verdad, termino quitandolo en menos de 1 semana, porque es lentisimo, consume mucho recurso, sela pasa leyendo todo el tiempo, se gasta el disco duro tan facil y rapido y la compativilidad de programas es pesima, enserio que con vista se equivocaron tremendamente, y ahora que estoy provando el windows 7 RC 7100 no tengo nada de que quejarme, tanto asi que carga rapidisimo, al grado de que no se queda pensando en nada como el vista cuando lo cargas y tienes que esperar a que cargue los programas con retraso, no consume tanto recurso en sistema, el uso del procesador es normal, casi no lo usa, se siente liviano y suave, tengo tantas aplicaciones abiertas como el internet, msn, musica, explorador y ni parece que tenga algo abierto, la verdad, ver eso en un equipo como este, ya imagino que no haria en un equipo de escritorio de 4 nucleos con 4 Gb de ram y tarjetas graficas de 512 de video. Yo por ahora estoy agusto, solo falta probar la version final, ya que tambien probe las beta y si tenian errores. Con todo esto solo lo hago para que se tenga como dato y no como recomendacion, ya que lo usara quien quiera o pueda, ya que por miparte me funciona aun con juegos y de hecho le he instaladoprogramas de XP y no me dice que sean incompatibles, me los corre como si fueran de su plataforma. Saludos… A testear y manden sus comentarios.

1ETOR dijo el 3-9-2009 a las 13:13:

DE KE NOMAS SE LA PASAN KAGANDO EL PALO TOTAL
KIEN KRITIKE A MICROSOFT A KIEN LE INTERESA
SUS COMENTARIOS A NADIE TOTAL TODO MUNDO TIENE
MICROSOFOT WINDOWS SE PELEAN ENTRE USTEDES KIEN
LES ARA KASO A USTEDES SON UNA BOLA DE KE NO
SABEN NADA

0Ricardo (garupower) dijo el 16-9-2009 a las 15:17:

hahhahaha chales si ke muchos estamos con esto del windows 7 pero ps yo en lo personal tengo en mi CIBER windows XP ue10 [skin vista] y ps la neta la makina mas fuerte ke tengo es de 2GB de ram procesador adm x3 con nvidia y ps las makinas corren hechas la mierd@ y ps no cambiare por el win 7 solo para ke corran regular :S y pues en lo personal si esta muy “lindo el windows 7″ pero ps las empresas solo aprenden hasta ke los consumidores castigan a las empresas lo cual paso con windows vista [soy lic. en mercadotecnia] mmmmmm y pues tambien doy clases de diseño grafico y solo usamos computadoras mac

resumen.- si ahumentan de potencia a su pc de afuerzas tienen ke ahumentar el procesador, la ram y la de video porke si tu ram es de 4 gb y tu procesador no da abasto tendras la mismca computadora lenta de siempre :S

para los ke kieran el win xp UE 10 [desde 256 de ram funka rico XD]

mi correo es garu_weeee@hotmail.com

o

el foro
http://ba-k.com/showthread.php?t=488931

y les recomiendo mas el google crome para su internet es mas amigable

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm lei por hay ke bill calara sus propios SO jajajaj aki esta el ejemplo un poco antiguo pero si paso hace mucho veanlo en youtube xD

http://www.youtube.com/watch?v=MFC9Tx0A4fI

mmmmmm estare pendiente de este tema

1ricardo dijo el 17-9-2009 a las 12:26:

ke porkeria borraron mi post
:S

solo porke puse los links para mejorar su win xp :S y ya cale el win 7 es una porkeria me anda muchos mejor el win xp ue10 y sin problemas

busken en 4shared

windows ue 10

y les va a salir los links de descarga

aver si algun marica borra tambien este porst

si tienen dudas pasen a mi metro y se las contesto [solo dar click en mi nombre]

0Sherton dijo el 6-10-2009 a las 15:46:

Si TODOS se quejan de los SO entonces xq Diablos No se Inventan Uno…
Yo estoy bien con mi XP, y contento xq tengo Photoshop,Dreamweaver,Fireworks. Etc… He Visto y usado casi todos los SO, pero con el que me siento mas comodo es Windows.

Asi que para aquellos que quieren ALGO MEJOR “trabajen” (Programen) para lograrlo. y migran a eso Nuevo, y nos dicen para comprarlo asi ya no habra mas guerra en los SO.

0TxXxT dijo el 8-10-2009 a las 10:28:

Me parece que microsoft esta preocupada por que linux le tome ventaja en el mundo de sistemas operativo… Linux nunca lo e utilizado pero me han dicho que anda bien en una maquina de pocos recursos.. y lo otro es que linux es un software en constante modificacion osea tu mismo lo puedes modificar a traves de codigos… Pero no hay nada como el clasico windows ademas linux no tiene mucha compatibilidad con los nuevos juegos de ahora asi que me quedo con mis versiones de windows que salen mejor.. Xp–Vista–Seven—. ejeje saludos a todos..

0Alvaro dijo el 29-10-2009 a las 16:47:

Windows 7 ????. supongo que debe ser la correccion de vista digo corrección por que el lanzamiento de vista fue un error ahora estoy provando el ultimo ubuntu y me parece mejor q

0Alvaro dijo el 29-10-2009 a las 16:48:

Windows 7 ????. supongo que debe ser la correccion de vista digo corrección por que el lanzamiento de vista fue un error ahora estoy provando el ultimo ubuntu y me parece mejor que windows 7 claro que es menos amigable en el entorno de la interfaz pero comete menos errores.

0LucasXIIHK dijo el 15-11-2009 a las 08:57:

Claaaaaaro Alvaro, y con menos errores te referís a los problemas gráficos, los problemas de discos, o las copias obvias a windows por parte de Ubuntu? …. Mirá la boot screen de Windows 7 y la de Ubuntu Linux 9.10 …. si las ves diferente tengo que decirte que consultes a un oculista urgente xD